Pot v pogubo 2 in 3? Kaj se je zgodilo z nadaljevankami
Dva Pot v pogubo naj bi se zgodila nadaljevanja in s tem zaključila Pot v pogubo trilogije, a nikoli niso izdali - zakaj? Pot v pogubo 2 in Pot v pogubo 3 bi nadaljeval prvi film Sama Mendesa, ki je temeljil na istoimenskih stripih Maxa Allana Collinsa. Izvirnik Pot v pogubo sledil Michael Sullivan Jr. (Tyler Hoechlin), mladenič, ki je odraščal v Illinoisu in se je zgledoval po očetu Michaelu Sullivanu (Tom Hanks). Neko noč je Michael Sullivan Jr. odkril, da je njegov oče delal kot izvajalec mafije pri Johnu Rooneyju (Paul Newman). Sullivan Jr., ki je spotaknil resnico, je sprožil vrsto grozljivih dogodkov, ki so očeta in sina poslali na beg, da bi se izognili jezi Rooneyja in njegovih sostorilcev.
Kljub temu, da se je julija 2002 soočil z veliko konkurenco naslovov uspešnic, Pot v pogubo po vsem svetu zaslužil dobrih 181 milijonov dolarjev. Prav tako je dobil pozitiven kritiški odmev in dosegel šest nominacij za oskarja (vključno z zmago za najboljšo kinematografijo). Vsi ti dosežki so to zagotovili
Leta 2008 je bilo prvič objavljeno, da se razvijata dve nadaljevanji Road to Perposition, vendar je bilo v zadnjih desetletjih glede teh filmov malo ali nič gibanja. To je mogoče pripisati številnim razlogom, vključno s težavami pri trženju teh nadaljevanj in urnikom Pot v pogubo režiser Sam Mendes. Eno posebno vprašanje, s katerim se sooča Pot v pogubo nadaljevanja so zgodbe, ki bi jih prirejali. Poročilo iz Slashfilm leta 2010 nakazal, da bosta ti dve nadaljevanki sledili zgodbam dveh nadaljevanj izvirnika Pot v pogubo strip. Prva od teh zgodb, Pot v čistilišče, zadeval odraslo različico Michaela Sullivana mlajšega, ki se je spet zapletel v svet organiziranega kriminala kot del načrta za maščevanje za očetovo smrt. Drugo nadaljevanje, Vrnitev v pogubo, bi še enkrat skočil v sledenje kriminalnim podvigom sina Michaela Sullivana mlajšega v sedemdesetih letih.
Filmske priredbe teh zgodb bi močno odstopale od tipičnih hollywoodskih nadaljevanj. Vsak od Pot do pogube bodoča nadaljevanja bi vsebovala nove zasedbe in časovna obdobja. Kot je razvidno iz naslovov Mačka: II. Del, Hollywood ima pri nadaljevanjih raje znano formulo. Tako pridobivanje studiev za vlaganje denarja v tako različne Pot v pogubo nadaljevanja so se izkazala za nepremostljivo oviro, zlasti brez igralcev, kot sta Tom Hanks in Paul Newman, ki bi podprli zgodbo. Poleg tega Pot v poguboSredi blagajne, ki je na sredi poti, je verjetno v mislih voditeljev studia vlilo dvom, da se bo občinstvo pojavilo za nadaljnje dogodivščine Michaela Sullivana Jr.
Seveda je razlog za Pot v pogubo nadaljevanja, ki se nikoli niso zgodila, morda niso imela nobene zveze z zgodbami ali igralci, temveč s samim studiem. DreamWorks je bil eden izmed mnogih studiev, ki so se borili v poznih 2000 -ih in po vrsti pogrešanj s filmi, kot je Jaz sem Številka štiri in Kavboji in vesoljci, so nazadnje naredili korak nazaj od proizvodnje toliko filmov. To je verjetno pomenilo, da so projekti v razvoju, npr Pot v pogubo 2 so bili pripravljeni za ustvarjanje velikih proračunskih projektov z drugimi studii. Na koncu, če Pot v pogubo 2 če bi se to zgodilo, bi moralo biti narejeno v začetku leta 2000.
Tom Hardy briše umetnost Venom & Spider-Man, kar spodbuja križanja
O avtorju