Kaj tožba Scarlett Johansson pomeni za Disney, Marvel & Streaming

Mnogi se sprašujejo, kakšen učinek nanjo vpliva tožba Scarlett Johansson Črna vdova pogodba o Disneyju, Marvel Studios in o tem, kako Hollywood upravlja s storitvami pretakanja naprej. Medtem ko nekateri dvomijo o utemeljenosti Johanssonovega primera, nekateri pravni strokovnjaki domnevajo, da bi lahko korenite spremembe prišle zaradi tako ugleden igralec postavlja vprašanje, kako so profesionalni umetniki plačani za svoje delo za multimedijske produkcije. Vsaj Disney se lahko znova pogaja o nekaterih pogodbah s svojimi največjimi zvezdami, da prepreči val podobnih tožb.

Polemika se je začela 29. julija, ko Scarlett Johansson je vložila tožbo proti Disneyju, ki trdi, da je družba ravnala v slabi veri s sočasno izpustitvijo Črna vdova v kinematografih v ZDA in na storitvi pretakanja Disney+. Johanssonova pogodba z Marvel Studios za Črna vdova je svojo končno plačo temeljila na blagajni filma, vendar očitno ni ponudila nobenih bonusov na podlagi prihodkov od digitalnih prenosov. Čeprav natančne podrobnosti Johanssonove pogodbe niso javno znane, so Disneyjeva dejanja Johanssona verjetno stala milijone dolarjev bonusov, saj je Robert Downey Jr. imel podobno pogodbo za

Maščevalci zaključek in zaslužil več kot 50 milijonov dolarjev od svojega bonusa na blagajni. Disney je hitro napadel Johanssonovo tožbo v uradni in večinoma kontroverzni izjavi, češ da je "nobenih zaslug« na njene trditve.

Nova tehnologija je bila pogosto vzrok za konflikte med hollywoodskimi studii in različnimi trgovskimi cehi za ustvarjalne obrti. Izum televizije je na primer sprožil boj med produkcijskimi podjetji in Cehom filmskih igralcev glede pravice igralcev do deleža projekcije, ki se zaračuna za filme, ki se predvajajo po izvirnem kinu sprostitev. Čeprav so takšna preostala plačila danes standardna ugodnost za filmske igralce, so bila takrat precej kontroverzna. Od takrat se podobni bitki vodijo zaradi ostankov za dela, ki se ponovno predvajajo po kabelskih omrežjih in storitve digitalnega pretakanja, kot je Netflix in Hulu. V obdobju po pandemiji bodo studii morda morali ponovno premisliti o pogodbah, kjer prihodki od blagajne predstavljajo večino igralčeve plače, da bi bili talenti zadovoljni in pripravljeni sodelovati z njimi.

Pravno je Johanssonova tožba morda na trhlih tleh glede na trditev, da je Disney povzročil, da je Marvel kršil pogoje ji Črna vdova pogodbe z odškodninskim vmešavanjem, namesto bolj enostavne tožbe za kršitev pogodbe. Čeprav se lahko laiku zdi razlika relativno majhna, je pomembna pravna razlika, čeprav le zato, ker se pogodbeni spori tradicionalno rešujejo na zasebnem arbitražnem sodišču. Zadeva o vmešavanju bi bila javno obravnavana, kar bi bilo bolje, če bi bil Johanssonov cilj opozoriti na svoj razlog ali spraviti Disneyja v zadrego, da bi se strinjal z njenimi pogoji. In če se drugi igralci pridružijo Johanssonovi stvari, potem bodo studii morda ugotovili, da nimajo druge izbire, kot da se ponovno pogajajo o tem, kako se pogodbe obravnavajo na način, ki je bolj pravičen in pravičen za talente.

V obeh primerih Johanssonova tožba nad njo Črna vdova pogodba je presegla valovanje, da bi postala velik potres. Drugi igralci, katerih filmi so bili letos hkrati predvajani v kinematografih in na Disney+, se menda ukvarjajo z lastnimi tožbami proti Disneyju, vključno z Cruella zvezda Emma Stone. Na koncu se lahko izkaže, da bo Disney bolj donosno sledil zgledu HBO+ in predelal njihove pogoje sklenejo pogodbe, da izvajalcem ponudijo bonus na podlagi dobička iz njihove storitve pretakanja, namesto da bi se z njimi borili sodišče.

Vojna zvezd končno razkrije, kako izgleda Darth Plagueis

O avtorju