Kdo je lastnik filmskih pravic do Spider-Woman? Njena čudna situacija je razložena

Issa Rae je prevzela vlogo Spider-Woman v Spider-Man: Into The Spider-Verse 2, in tukaj je razloženo, kako lahko Sony uporabi lik in situacijo z njenimi pravicami. Leta 1977 so bralci Marvel Comics predstavili novega superjunaka, imenovanega Spider-Woman. Jessica Drew pravzaprav ni imela neposrednega odnosa do Spider-Mana; Za razliko od mnogih junakov, ki se spreminjajo glede na spol, je bila popolnoma ločen lik, z značilnimi močmi in zgodbo, ki nima nobene zveze z radioaktivnimi pajkovimi ugrizi.

Marvel je ustvaril Spider-Woman (in drugi liki, kot je ona, kot je She-Hulk) iz zabavnega razloga; založnik stripov je preprosto želel zavarovati blagovno znamko. Stripi so posel in Lee ni nikoli pozabil prepirati se s konkurenčnim založnikom DC Comics glede Marvelove različice Wonder Mana ali njihovega ustvarjanja Power Girl. "Kakšno drugo podjetje lahko hitro izda takšno knjigo," Lee je leta 1988 na predavanju na univerzi James Madison pojasnil, "in trdijo, da imajo pravico do uporabe imena, in mislil sem, da bi bilo bolje, da to storimo zelo hitro, da avtorsko zaščitimo ime.

" Spider-Woman je ostala le lik v ozadju v vesolju Marvel, vse do Briana Bendisa Maščevalci teči, ko jo je uvrstil na A-listi Maščevalcev. zdaj Spider-Woman bo debitiral v Spider-Man: Into The Spider-Verse 2, ki ga je izrazila Issa Rae. Glede na to, da je le ohlapno povezana s Spider-Manom, zakaj ima Sony pravice?

Marvel je leta 1998 prodal filmske pravice Spider-Manu, pri čemer je Sony plačal le 20 milijonov dolarjev za stenskega pajka in z njim povezane like. Pogodba je vključevala seznam junakov, zlikovcev in stranskih likov, ki so bili del posla, kopija tega pa je pricurljala leta 2014. Presenetljivo je razkrilo, da Spider-Woman sedi na nenavadnem mestu; je skupni lik in tako Sony kot Marvel imata pravice, da jo uporabljata - po nekem načinu. Piše:

'Jessica Drew' in posebej našteti sorodni liki. [Sony Pictures] lahko prikazuje Jessico Drew kot Spider-Woman, Marvel pa jo lahko uporablja samo brez elementov, povezanih s Spider-Man.

To je enak dogovor, ki ga je Marvel v preteklosti imel s Foxom Škrlatna čarovnica in Quicksilver, ker so močno povezani s franšizama Možje X in Maščevalci. To je pripeljalo do tega, da sta tako Fox kot Marvel predstavila svoje različice Quicksilverja, pri čemer je Fox lahko super-speedsterja označil za mutanta in ga povezal. Magnetu, medtem ko ga je Marvel Studios na novo opredelil kot Sokovičana, ki mu je sposobnosti nekako podelil (ali morda odklenil) Neskončnost Kamen. Toda v tem primeru lahko samo Sony pokliče Jessico Drew Spider-Woman, medtem ko jo lahko Marvel verjetno uporabi kot detektiva, vohuna ali Maščevalca.

Pomembno si je zapomniti, da leta 1998 nihče ni verjel, da bodo Marvelovi superjunaki kdaj velika stvar. Pravzaprav, Sony je posredoval priložnost za lastništvo MCU (oziroma, kaj bi to postalo), ko je Marvel zahteval 25 milijonov dolarjev za skoraj vsakega Marvelovega lika (razen za Možje X, Fantastic Four in Hulka, ki so že bili v drugih studiih). Brez dvoma je bila Spider-Woman vržena na začetni seznam likov kot nekaj naknadnega razmišljanja, preprosto zato, da bi zagotovili Sonyju, da ne bodo naredili Spider-Mana veliko ime v uspešnih filmih, samo da bi Marvel prodal pravice do Spider-Woman nekomu drugemu, ki bi potem to lahko izkoristil blagovna znamka. Toda zdaj, več kot 20 let pozneje, so filmi o superjunakih največje hollywoodske zgodbe o uspehu, Marvelove lastnosti pa so še posebej dragocene. In tako naj bi se Spider-Woman končno pojavila v Sonyju Spider-Man: Into The Spider-Verse 2. Ni slabo za lik, ki je bil dobesedno ustvarjen za zaščito blagovne znamke.

Spider-Man 2 dokazuje, da je izbira CG Doc Ocka No Way Home napaka

O avtorju