Zakaj Emma Stone ne toži Disneyja zaradi izdaje Cruella

Želja Emme Stone po nastopu Cruellanadaljevanja so morda razlog, da ne toži Disneyja zaradi izdaje filma. Avgusta je bilo potrjeno, da je Stone uradno podpisal pogodbo ponovila svojo vlogo Cruelle de Vil v Cruella 2, nadaljevanje filma o izvorni zgodbi o ikoničnem Disneyjevem zlobnecu, ki je izšel zgodaj spomladi. The Cruella 2 dogovor je bil sklenjen manj kot mesec dni po tem, ko je Scarlett Johansson vložila tožbo proti Disneyju zaradi domnevne kršitve pogodbe pri izdaji Črna vdova.

Kot odgovor na šibko udeležbo v kinematografih zaradi pandemije COVID-19 so se Disney in številni drugi studii zavezali k hibridni strategiji izdaje v bližnji prihodnosti. V skladu s tem novim pristopom je Disney začel objavljati nove filme v kinematografih in na platformi za pretakanje Disney+ po stopnji Premier Access 29,99 USD in večje nove izdaje, kot so Mulan, Raya in zadnji zmaj, Križarjenje po džungli, Cruella in Črna vdova so bili vsi gledalci na voljo za ogled doma. Vendar pa Črna vdova zvezdnica Scarlett Johansson je trdila, da je bila hkratna izdaja filma v kinematografih in na Disney+ kršitev pogodbe s strani podjetja in zanikal njen potencialni zaslužek, saj je bila njena plača močno vezana na blagajno dobička. Johansson pravi, da a

hibridno izdajo Črna vdova ni bilo dogovorjeno v njeni pogodbi, tožba pa je od takrat postala vroča in stalna pravna bitka. Julija so poročali, da je Stone morda razmišljala tudi o svoji tožbi proti Disneyju zaradi izpustitve Cruella.

Glede na ekskluzivno glasilo Kaj slišim ... od Matthewa Bellonija, Stone namerava igrati v prihodnosti Cruella filmi, kot so Cruella 2, ali drugi Disneyjevi projekti, ji je morda preprečilo nadaljevanje kakršne koli morebitne tožbe proti Disneyju. Nekdanji odvetnik za zabavo in urednik za THR trdi, da bi Stone lahko tožil ali izdal izjavo, v kateri bi kritiziral Disney, vendar je očitno pripravljen, da se pojavi v prihodnosti Cruella projekti. To bi se izkazalo za nemogoče, če bi prišlo do pravnega bitka med igralko in Disneyjem, medtem ko je Johansson na drugi strani "končano z Marvelovimi filmi" in ni treba vzdrževati odnosa.

Še več, Belloni je dejal, da bi imela Stone veliko šibkejši pravni primer kot Johansson, če bi se odločila za tožbo. To je zato, ker Johansson ima a "e-pošta o kadilskem orožju" od enega od Marvelovih odvetnikov, ki obljublja, da ji bodo povedali, če bo Črna vdova načrt izdaje odstopal od gledališke ekskluzive. Belloni tudi trdi, da Johanssonova tožba ni nič drugega kot "drugo pogajalsko orodje" to bo "nikoli, nikoli ne pojdite na sojenje ali celo na arbitražo." 

Ni še potrjeno, ali Cruella 2 bo kinematografska ekskluzivna ali hibridna izdaja, vendar naj bi novi dogovor koristil tako Stoneu kot Disneyju. Tako po Johanssonovi tožbi kot po uspehu prve Cruella filma, je verjetno, da se je Stone lahko pogajala za boljši položaj zase Cruella 2 začetek proizvodnje. Ne glede na izid je Johansson, ki se je zavzel proti Disneyju, ponastavil parametre okoli zvezdnikov pogajalska moč v novi dobi hkratnih pretočnih izdaj, ki ne kaže, da bi izginila kmalu.

vir: Matthew Belloni/Kaj slišim...

Jamie Lee Curtis meni, da bi gibanje #MeToo razburilo njeno mamo Janet Leigh

O avtorju