Ethan Hawke ima (nekako) prav glede filmov o superjunakih

Ethan Hawke je ta teden sprožil polemiko s svojimi komentarji o filmih o superjunakih. In čeprav je njegovo negativno mnenje zagotovo povzročilo nekaj močnih reakcij, se ne moti popolnoma – vsaj ko gre za to, kako razpravljati kino.

Igralec je pred prevzemom nagrade za življenjsko delo na filmskem festivalu v Locarnu podal svoje mnenje o Logan, film o superjunakih, ki so ga hvalili zaradi surovega, čustvenega scenarija in trdili, da je bil odličen film o superjunakih, vendar ne odličen film: "To ni Bresson. To ni Bergman. A govorijo o tem, kot je." Njegova stavka je šla globlje kot le zadnji film Hugha Jackmana o Wolverineu, pri čemer je opozoril na "veliko podjetje" in razmejitev kakovosti in dobičkonosnosti.

Povezano: Zakaj je Loganov konec popoln

Hawkove besede bodo mnogi zagotovo videli napačne; večina bi se s tem strinjala Logan je pravzaprav izjema od večine filmov o superjunakih zaradi globine občutka in zrelosti. Toda dejstvo bi ga večina opisala kot izjemo kljub večini priredb stripov na velikem platnu visoko pohvalo kaže, da se Hawke ne moti ravno, ko gre za njegov pogled na širše industrijo.

• Ta stran: Kaj Ethan Hawke v resnici pravi o filmih o superjunakih
• stran 2: Zakaj se Ethan Hawke ne moti

Da, filmi o superjunakih veljajo za drugačne standarde

Žanr superheroja ni bil vedno vrhunec Hollywooda. Sprva so se priljubljeni stripi o superjunakih spremenili v sobotne televizijske oddaje, namenjene otrokom, z vzponom uspešnice v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja zahvaljujoč podobnim Vojna zvezd označevanje prve izmene. Superman: Film prispel leta 1978, čeprav poleg Kal-Ela in Batmana, čeprav filmi o superjunakih niso postali mainstream šele v 2000-ih, ko so filmi, kot je npr. X moškiin Človek-pajek utrl pot širšemu naboru priredb in splošnemu povečanju prepoznavnosti, ki ga podpira Marvel Cinematic Universe.

Obstajajo različna mnenja o tem, kako in zakaj so filmi o superjunakih postali tako priljubljeni, in sicer od družbenopolitičnega ozračja v po 11. septembru, do napredka v posebnih učinkih, vendar je resnica kombinacija številnih dejavnikov in ne katerega koli točka. Bistveno je, da je bila formula izpopolnjena: skripte so boljše; zasedba je polna zvezd A-liste; posebni učinki so bolj realistični in ponujajo večji obseg; ustvarjanje kinematografskih vesolj zagotavlja, da se občinstvo vrača po več; zaradi svetovnih zadev imamo v naših filmih večjo potrebo po eskapizmu. Kljub vsem uspehom in aplavdom bi le malokdo trdil, da predstavljajo umetniški vrhunec kinematografije.

Filmi o superjunakih so šotorski filmi, ki obstajajo, da bi zagotovili pobeg in povečali prihodke od blagajne. To jim uspe neverjetno dobro in vse bolj se trudijo oblikovati like višje čustvene kompleksnosti in zgodbe, ki več govorijo o svetu, v katerem živimo. To je povečanje kakovosti in si zasluži pohvalo – vendar je to v resnici v nasprotju z nižjim kritičnim standardom, ki ga je žanr držal zahvaljujoč svoji dolgi, včasih nemirni zgodovini. Kar se pričakuje od odličnega filma o superjunakih, se zaradi tega razlikuje od tistega od odličnega nastopa v drugem žanru vgrajena široka privlačnost, in čeprav nobena sama po sebi ni boljša od druge, se to spreminja zaznav.

Povezano: Zakaj filmi o superjunakih ne osvojijo oskarjev?

Kaj Hawke misli, ko govori o veliki umetnosti

Film o superjunakih bi moral biti odlična zabava, in Hawke ga upravičeno hvali Logan ker je samo to. Lahko nas spravijo v smeh, jok in lahko (in to počnejo) sprožijo ure razprav in spletnih razprav o njihovem pomenu, od manjših zapletov do bodočega loka naših najljubših likov. Toda pri primerjavi z drugimi vrstami filmov je treba narediti razliko.

Hawke je nenehno hvalil gledališče kot njegov najljubši medij za delo in je verjel v to oder, mora igralec čustveno, fizično, mentalno vložiti v svoj lik, ker ni storiti več. Bodo še druge predstave, druge vloge, a tega trenutka ni mogoče nikoli posneti. S tega vidika je enostavno videti, od kod prihaja Hawkov pogled; igranje mu je drago in najde veličino v filmih, ki to zagotavljajo. Da bi zagotovili veliko zabavo, filmi o superjunakih seveda žrtvujejo nekatere od tistih bistvenih vidikov, ki opredeljujejo velik del njegove kariere in očitno filme, ki so mu všeč. Kar čuti, je neskladje v tem, kako jih obravnavajo.

Otroštvo (v glavni vlogi Hawke) in Maščevalci: Neskončna vojna sta oba velika kinematografska dosežka, kljub temu, da sta njuni produkciji v skoraj vseh različnih raven – ena je stala 2,4 milijona dolarjev, druga 300 milijonov dolarjev – in oba na splošno dosežeta, kar sta si zadala narediti. Umetniška debata se pojavi na subjektivni ravni teh ciljev in dosežkov. Nekaj ​​filmov o superjunakih ima za cilj presežek razvedrilne ravni, niti ne bi smeli nujno, vendar to pomeni, da večina prinaša zgornjo mejo do večjega tematskega pomena. To, kar Hawke v resnici kliče, je pohvala, da je premagovanje zgornje meje primerljivo z doseganjem velikega cilja, kljub temu, da je letvica nižja.

Zakaj so kritiki sovražili največjega šovmana (in zakaj se motijo)

O avtorju