Krik: Zakaj Billy in Stu nista nikoli sama skupaj

kriči se ponaša z enim najboljših morilskih razkritij v žanru slasher, vendar obstaja poseben razlog, zakaj Billy Loomis in Stu Macher nista nikoli prikazana sama do vrhunca. Film, ki je bil izdan leta 1996 in ga režiral ikona grozljivk Wes Craven, je samozavedajoč ton filma revolucioniral žanr. Grozljivi telefonski klic Drew Barrymore z Ghostfaceom ostaja ena največjih uvodnih sekvenc v vsej grozljivki.

Preganjajoča bela maska, ki jo je navdihnila ekspresionistična slika Edvarda Muncha "The Scream" - je sinonim za serijo slasher. Vendar pa so najstniki za kostumom prav tako grozljivi. Billy (Skeet Ulrich), grozeči fant franšiznega junaka Sidneyja Prescotta (Neve Campbell), je neizrekljivo hudoben zaradi tega, kako vseskozi manipulira s svojim dekletom. kriči. Medtem pa Matthew Lillard v vlogo Stuja vnese svojo čudovito nalezljivo energijo, Billyjev prijatelj in sostorilec.

Par je zlovešč duo, vendar je zanimivo, da tesni prijatelji nikoli ne delijo časa sami, preden se razkrije tretje dejanje, po Stujevi hišni zabavi. Del tega, kar naredi

kriči filmi, tako zabavno je ugibanje o identiteti morilca, pri čemer Craven in scenarist Kevin Williamson nenehno podrejata pričakovanja. Izkazalo se je, da sta imela Billy in Stu prvotno skupaj en prizor stran od osrednje skupine, vendar je bil izrezan, da se ohrani presenetljivo razkritje, kar je ena težava, s katero se nadaljevanja nikoli niso srečala.

Večji del filma sta Billy in Stu skupaj le v skupinskem okolju, vključno s Sidney, filmski fanatik Randy Meeks (Jamie Kennedy) in Stujevo dekle, Tatum Riley (Rose McGowan). To ni bilo vedno tako. Pogovor z Scream Thrillogy, urednik Patrick Lussier razkrije enega od redkih prizorov, ki so vključevali duo in "je bilo najbolj prekleto za razkritje… In ko si ju videla skupaj, imata en trenutek skupaj. Ti si kot, o jebiga”. Zadevni prizor se je zgodil kmalu po tem, ko je Stu spodbudil Sidneyja, naj pride na njegovo hišno zabavo. Nato ta načrt potrdi z Billyjem, ki ga omalovažuje, ker je neumnost in pomanjkanje "Samopodoba,«, ki nakazuje Stujev domnevni motiv, da je podlegel pritisku vrstnikov. Lussier ima verjetno prav, ko trdi, da bi prizor razkril razkritje, saj je enostavno videti, kako bi se interakcija lahko zdela zlovešča.

kriči namerno aludira na Billy je morilec Ghostface, vendar je Stujeva vpletenost mišljena kot pravo presenečenje. Kombinacija Lillardove manične predstave s tiho zloveščim Ulrichom, ko liki načrtujejo Sidneyjevo bivanje, bi gledalce verjetno opozorila na njihove namere. Tudi prizoru naj bi sledil spopad s previdnim Randyjem v videoteki. Vključitev zaporednih prizorov bi poudarila idejo, da sta delala skupaj, pri čemer je Stu podprl Billyja, ki posredno grozi Randyju, ker je napovedal, da je morilec. Leta 1996 je dvomljivo, da bi kdo pričakoval drugega morilca. Nasprotno pa Lussier potrjuje, da je bil ta vidik poudarjen v nadaljevanjih, ki so namenoma vključevala več osumljencev, da bi omogočili špekulacije občinstva. Izvirnik je govoril o nedolžnosti, toda v nadaljevanjih je bila Sidney bolj nezaupljiva do vseh, saj ni vedela koliko morilcev se je predstavljalo kot Ghostface.

Billy je bil vedno najverjetnejši krivec, toda vsaka zasebna razprava s Stujem bi oba morda izdala. Ni znano, kako je bil prizor dejansko upodobljen, vendar je Lussier prepričan, da je bila njegova odstranitev potrebna. Billy in Stu sta odlična lika in razkritje je zagotovilo kriči s šokantnim koncem, vendar jih odstranite iz drugih likov in njihove osebnosti bi se očitno zdele motene.

Disney prestavi 6 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama

O avtorju