Zakaj bi nadaljevanje popravilo Tenetove napake
Nadaljevanje ima možnost popraviti načelo napake in ustvarijo gledalcem prijaznejšo in prijetnejšo kinematografsko izkušnjo. Najnovejši film Christopherja Nolana, v katerem igrata John David Washington (Protagonist) in Robert Pattinson (Neil) je dvojico postavil proti prihodnosti v tekmi s časom, da bi rešil svet z uporabo časovne inverzije tehnologijo. Ta nelinearni ep je bil zasnovan kot samostojen palindrom in je vseboval preveč zapletene časovne premice likov, zaradi katerih so se mnogi praskali po glavi, ko so zapustili gledališče. Posledično film ni uspel ujeti enakega navdušenja kot Nolanovi drugi filmi; še posebej Začetek, ki postavlja mejo za neverjetne znanstvenofantastične trilerje.
Zaradi zapletene tehnologije časovne inverzije in obračanja entropije v filmu je bila potrebna daljša razlaga, da se ohrani kakršen koli videz razumevanja občinstva. Čeprav je ta razstava zagotovo škodila filmu - saj je to Nolanov najslabše ocenjen film na Rotten Tomatoes - načelo trpel tudi zaradi velikega zunanjega dejavnika: pandemije COVID-19.
Te napake je mogoče odpraviti v a nadaljevanje, ki je postavljeno na koncu načelo. Nolan bi lahko pogledal zgoraj omenjene napake in razvil bolj poenostavljeno pripoved neobremenjen z gosto ekspozicijo, saj bi občinstvo že imelo temeljno razumevanje, kako njegov svet deluje. kljub temu načelo uspel ustvariti popolnoma oblikovano resničnost z zapletenimi liki in bogato zgodbo, ki bi jo lahko uporabili v nadaljevanju. Natančneje, obstaja priložnost za nadaljnje raziskovanje prihodnjih/preteklih dogodivščin Protagonista in Neil, ki vključuje Neilovo novačenje in ustanovitev Tenet, da bi rešili svet pred prihodnost.
Poleg tega nadaljevanje ne bi bilo prisiljeno prenašati posledice izdaje filma med pandemijo, kar bi zagotovo povečalo njegov dobičkonosni potencial in zmanjšalo tveganje, da bi postal propad na blagajni. Čeprav je bila to le ena od napak prvotnega filma, bi bil to velik korak v pravo smer za nadaljevanje. Morda je še pomembneje, da bi vsako morebitno nadaljevanje že imelo temelje za gradnjo. To bi ji omogočilo, da skoči neposredno v visoko konceptualni spektakel načelo je občinstvo želelo več, kljub diplomi iz fizike, ki je potrebna za razumevanje, kako deluje.
Brez bremena razlaganja, ki je pestilo načelo, bi lahko nadaljevanje svobodno raziskalo dogodke, na katere se namiguje načelo. Nolan je pakiran načelo z dovolj nevidne zgodbe in mitologija, da zahteva več kot en film, da bi bil vse pravičen. Vsekakor bi takojšnje spremljanje opazovalo protagonistovo pot, da bi uradno vzpostavil Tenet, in njegovo zaposlitev Neila za namen. Že samo to bi bilo neverjetno zanimivo, saj se zdi, da je Neil nekdanji MI6. S tem bi se film osredotočil na like in njihov odnos, medtem ko bi se lahko prepirali načelo prednostni koncept, ki je nedvomno oviral končni izdelek. Razvrstitev glavnega junaka in njegovih dogodivščin z Neilom bi prinesla bolj spektakularen akcijski film.
Navsezadnje so bili najboljši trenutki filma akcijske sekvence načelo se počutijo bolj podobne Bondovemu filmu kot eksperimentalni film, ki ga poganja časovna fizika. Če obstaja ena stvar, ki jo Nolan počne bolje od nelinearnega pripovedovanja zgodb, je to ustvarjanje mojstrovine s fizičnimi učinki. Točno to je nadaljevanje načelo lahko z bolj epskimi časovnimi bitkami zaradi delčkov algoritma in tehnologije inverzije. Lahko bi si predstavljali tudi izziv brezhibnega nadaljevanja nelinearne zgodbe Protagonista in vojna s prihodnostjo bi bila za Nolana kot filmskega ustvarjalca izjemno privlačen. načelo zdaj pretaka na HBO Max z možnostjo, da razvije nove sledilce in poveča splošno priljubljenost filma.
Batmanove figure dajejo podroben pogled na kostume Catwoman Riddler
O avtorju