Ray Fisher in WB's Justice League pojasnila preiskavo

Warner Bros. se je odzval na obtožbe igralca Cyborg Raya Fisherja o zlorabi in neprimernem vedenju na snemanju Liga pravičnosti ponovno snemanje in dodajanje še več vprašanj že tako sporni temi. Medtem Liga pravičnosti Zacka Snyderja je končno na poti v HBO Max, sago o Liga pravičnosti še zdaleč ni konec in morda bo še nekaj drame, preden bodo stvari povedane in narejene.

Ni skrivnost, da so se na snemanju pojavile težave Liga pravičnosti, glede na odmevno in polarizirajočo naravo Snyderjevega DCEU in družinsko tragedijo, ki je povzročila njegov odhod, skupaj z množična ponovna snemanja v 11. uri kar ima za posledico Frankensteinovo pošast iz filma, ki ga je najbolje ponazoril z zdaj zloglasno grdo CGI odstranjevanje brkov Henryja Cavilla.

Zdaj, ko se konča Liga pravičnosti Zacka Snyderja za izdajo na HBO Maxu, mnogi morda mislijo, da je pravica zadoščena, a Fisherjeva nove trditve Jossa Whedona o zlorabi na snemanju, ki sta jih omogočila Geoff Johns in John Berg, so namigovali, da je zgodba še več, vendar Warner Bros. zdaj trdi

Fisher ne sodeluje pri njihovih poskusih, da bi opravili preiskavo, kaj se v resnici dogaja?

Popolne obtožbe Raya Fisherja o ponovnem streljanju Justice League

V vročih razpravah po Fisherjevih začetnih tvitih o domnevnih kršitvah na snemanju so mnoge podrobnosti šle mimo, saj njegovi podporniki njegove trditve jemljejo po nominalni vrednosti. malo nadzora, nasprotniki pa so to težavo označili kot Fisherja preprosto razburjen zaradi spornega delovnega okolja, čeprav Fisherjeve lastne besede namigujejo, da se dogaja veliko več na.

Fisherjev prvi tvit na to temo obtožil Whedona, da je groba, "žaljiva, neprofesionalna in popolnoma nesprejemljiva" igralcem in ekipi na snemanju med produkcijo. Čeprav je to obžalovanja vredno in vsekakor problematično, se ne zdi, da bi bilo nekaj, kar bi bilo v industriji mogoče izvesti znan po težavah na snemanju – čeprav je nasprotje s Snyderjevimi zloglasnimi delovnimi pogoji takoj očitno. V tvitu pa se nadaljuje, da sta producenta Geoff Johns in John Berg (prvi je bil takrat predsednik DC Entertainmenta) omogočila Whedonovo vedenje na več načinov. To doda še eno plast pritožbi, saj bi bila njihova naloga zagotoviti odgovornost Whedona, da bi šli tako daleč, da bi omogočili to vedenje, da bi okoliščine postale bolj zaskrbljujoče.

Fisher bi obtožbe nadaljeval na Twitterju podpora za Kai Cole, Charisma Carpenter, Jeff Pruitt in Sophia Crawford, ki sta Whedona v preteklosti obtožila podobnega vedenja. Prav tako je med razpravo na Justice Conu konec julija razkril, da je zadevo pripravljal dve leti in pol, in odkrito izpodbija Whedona, češ "Prišli bomo do bistva vsega. In če je karkoli, kar sem rekel o tem človeku, neresnično, ga iz vsega srca vabim, naj me toži zaradi klevetanja, da me toži zaradi klevetanja.

12. avgusta je Fisher ponovno na Twitterju razkril, da je med ponovnimi snemanji poskušal vzeti skrbi za pravilno verigo poveljevanja in si zasluži klic v pisarno Geoffa Johnsa, kjer pravi, da je Johns omalovaževal njega in "je bil tanko prikrito grožnjo moji karieri"kar bi, če je Fisherjeva interpretacija situacije točna, lahko šteli za povračilne ukrepe na delovnem mestu, kaznivo dejanje v Kaliforniji. Teden dni pozneje je tvitnil tudi Fisher "Geoff Johns, Joss Whedon, Jon Berg (in drugi) so hudo zlorabili svojo moč med negotovostjo združitve AT&T s Time Warnerjem."

Fisherjev najnovejši tvit je spet stopnjeval zadeve, postavlja predsednika DC Films (trenutno Walterja Hamade) v svoj križec, pravi on "poskušal vreči Jossa Whedona in Jona Berga pod avtobus v upanju, da bom popustil Geoffu Johnsu."

Fisher je razkril podrobnosti, ki stojijo za temi trditvami, češ da mu NDA preprečuje, da bi odkrito govoril o celotni zgodbi, vendar obstajajo številne obtožbe (z več namigovanimi brez besed), ki se dvignejo nad raven, da je preprosto vznemirjen zaradi težkih delovnih razmer, čeprav tako WB skuša opisati okoliščine s svojimi izjava.

Izjave WB preoblikujejo (in prezrejo nekatere) Fisherjeve trditve

Prvi odgovor na Fisherja je prišel od Johna Berga, ki je navedel, da verjame, da se Fisherjeve pritožbe večinoma vrtijo okoli uporabe beseda "booyah", ki je Cyborgov izraz v animirani seriji Teen Titans (v resnici ni stalnica lika v stripi). Fisher je v prejšnjih intervjujih izrazil, da je med ustvarjanjem scenarija tesno sodeloval s Snyderjem in pisateljem Chrisom Terriom, da bi zagotovil, da Cyborg ni bil "zavržen v izraz, ki pljuva 'cool Black dude'." Bergov komentar ignorira številne Fisherjeve trditve glede zlorabe moči in zmanjša igralčevo pritožbo na eno samo linijo dialoga, ko je očitno večja od tega.

Potem ko so Fisherjevi tviti vpleteni predsednika DC Films Walterja Hamado, je Warner Bros. izdali lastno izjavo, ki je zavzela podoben vidik kot Berg, saj je Fisherjeve obtožbe zmanjšala na preproste pritožbe glede scenarija, kar kaže, da se ne zaveda tipičnega razvoja filma proces – ki ga nekateri lahko razlagajo kot prizanesljiv – in ignoriranje njegovih trditev o slabem vedenju s strani Whedona, zlorabi moči s strani Johnsa in Berga in morebitnem poskusu maščevanja na delovnem mestu s strani Johns. Warner Bros. trditve bilo je več poskusov sprožitve preiskave, vendar je Fisher zavrnil sodelovanje, saj je navedel, da so popolnoma sodelovali, in dejal, da je podjetje "ostaja zavezan preiskovanju vsake posebne in verodostojne obtožbe o neprimernem ravnanju, ki je gospod Fisher doslej ni uspel zagotoviti." 

Če ga vzamemo po nominalni vrednosti, to diskreditira veliko Fisherjevih trditev in vedenja ter širi idejo, da dejansko ne deli nobenih resnih ali uporabnih informacij. Vendar pa ignorira večino Fisherjeve obtožbe da se osredotoči na svoje želene spremembe scenarija (nekaj, česar sploh ni bilo omenjeno v nobenem od Fisherjevih tvitov), ​​in prikazuje samo eno plat zgodbe. Fisherjev odgovor postavi situacijo v povsem novo luč.

Zakaj Ray Fisher ni sodeloval s preiskovalci ali priskrbel dokazov

Medtem ko lahko Berg in WB poskušata Fisherja diskreditirati kot neizkušenega in nepoznavalca filmskega procesa ali ga naslikajte kot nesodelujočega, je bil Fisher zelo premišljen pri razlagi svojega primer do sedaj. Počasi je javno razkrival podrobnosti, s svojimi tviti je dodal pritisk na Warner Bros. hkrati pa ne bo vnaprej pokazal vseh svojih kartic, saj bi verjetno raje sodeloval z ustreznim neodvisnim preiskovalcem, kot da bi celotno preizkušnjo vodil na Twitterju. Po Warner Bros. ga obtožili, da ni sodeloval s preiskovalci, Fisher je objavil posnetek zaslona e-pošte je poslal svoji ekipi in Cehu filmskih igralcev, v katerem je izrazil zaskrbljenost zaradi preiskovalca Warner Bros. dodelil zadevi.

Medtem ko je prejšnja izjava, ki jo je izdal Warner Bros. je navedel, da je bil izbran nevtralen preiskovalec tretje osebe, Fisherjevo e-pošto kaže, da so bile njihove ugotovitve na koncu predmet Warner Bros. Pravni oddelek s slikami, ki je dejansko zatrl vsako lažno nevtralnost v dejanskem postopku preiskave, zaradi česar Warner Bros. poskusi diskreditacije Fisherja so videti še bolj senčni kot prej. Glede na to, da Fisher od tega nima ničesar pridobiti (verjetno ima več za izgubiti, saj se aktivno pogaja za pojavi se v Flash film), težko ga je naslikati kot malega. Fisher je bil odprt glede dejstva, da bi ta križarska vojna lahko končala njegovo kariero, vendar meni, da je pomembno dovolj, da tvega, namesto da bi bil del sistema, ki omogoča okoliščine, ki jih poskuša izpostaviti.

Glede na slabo optiko, ki jo situacija že ima, saj je bil Snyder po hčerini smrti potisnjen z direktorskega stola, množična ponovna snemanja za spremembo zapleta in tona Justice League (sredi številnih izjav vodilnih, ki pravijo, da zaplet in ton nista bila spremenjeno), zavrnitev odložitve filma, da bi nekateri vodstveni delavci lahko dobili svoje bonuse, in celo tangencialno povezan odhod Kevin Tsujihara in Brett Ratner v oblaku polemik ni nesmiselno zahtevati preiskavo, da bi prišla do dna vsega, kar se je zgodilo. In dovoliti, da takšno preiskavo pregleda pravni oddelek WB v skladu z avtoriteta nekaterih prav ljudi, ki so v preiskavi, bi bila kot pustiti lisici, da varuje Kurnik.

Ray Fisher zagotovo snema veliko hrupa, a vse kaže le zato, ker je to tisto, kar je potrebno, da bi pridobil pozornost, ki jo potrebuje, da se začne ustrezna preiskava. Ali je Warner Bros. ni naredil narobe, ali pa je treba še odkriti kakšen velik škandal, edini način, da zapremo knjigo o norost te zgodbe Liga pravičnosti je izvesti pravo preiskavo in priti do dna vsega, kar se je zgodilo (ali se ni zgodilo).

Kot je zdaj, je situacija beseda Raya Fisherja proti Warner Bros., in v odsotnosti podrobnosti (ki verjetno ne bodo prišle brez ustrezne preiskave), večina opazovalcev bo verjetno izbrala strani iz razlogov, ki niso dejstva, in namesto tega presojajo na podlagi svojih že obstoječih usklajenosti, kot je podpora Fisherju/Snyderju ali Whedon/Johns. Glede na Warner Bros. novejša zgodovina na to temo, lagati o naravi Liga pravičnosti ponovnih posnetkov in zakrivanja realnosti večinoma popolnega Snyderjevega Cuta za dve leti in pol, je razumljivo, zakaj Fisher in drugi ne pričakujejo, da bodo ustrezno obravnavali preiskavo. Najboljši možni zaključek za celotno preizkušnjo je, da se izbere resnično neodvisen preiskovalec iz tretjega dela, kot zahteva Fisher, da se lahko razkrijejo dejstva. Če ni bilo nobene napake, bo težava rešena, če pa je bila napaka, bi morala zagotovo prepoznati in ustrezno obravnavati, in težko je razumeti, zakaj bi kdo nasprotoval to

Disney prestavi 6 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama

O avtorju