Zakaj je Brezčasni Child Retcon lahko dober za Doctor Who's Future

Doctor Who's Timeless Child retcon je lahko dober za prihodnost oddaje. Trenutni Doctor Who Vodja oddaje Chris Chibnall je obljubil, da bo 12. sezona na novo opredelila serijo. Svojo obljubo je poskušal izpolniti v finalu sezone, "The Timeless Children", ki je predstavil največjo retcon, saj so bili Gospodarji časa predstavljeni v "The War Games" leta 1969. Zdi se, da Doktor ni gospodar časa vse; bolje rečeno, ona je Brezčasni Otrok, bitje iz drugega vesolja, ki je postalo osnovna genetska koda za celotno raso Gospodarja časa.

Retcon Timeless Child je od razkritja razdelil bazo oboževalcev. Sama epizoda ni bila dobro napisana, saj je pri pripovedovanju uporabljal pristop "povej, ne pokaži", ki je manj kot učinkovit. In retcon postavi klasično Doctor Who nad ponovnim zagonom iz leta 2005, ki močno nasprotuje ključnim zgodbam v dobi Matta Smitha. Nekateri oboževalci pozivajo k ponovni vključitvi Brezčasnega otroka Doctor Who sezona 13, morda z razkritjem, da je Mojster ves čas lagal, vendar se to verjetno ne bo zgodilo.

Toda zakaj se je Chris Chibnall odločil prepisati desetletja Doctor Who kontinuitete na tako dramatičen način? V resnici obstaja dober razlog; to je zato, ker bi Brezčasni otrok lahko bil dober za prihodnost oddaje. Ne more samo razširiti tistega, kar je bilo že vzpostavljeno z Doktorjem, ampak deluje znotraj te kontinuitete.

Brezčasni otrok dodaja skrivnost zdravnikovemu značaju

Oddajalec Chris Chibnall je predlagal, da pripoveduje zgodbo, ki si jo je prvič zamislil, ko je bil najstnik, in gleda Doctor Who v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. To zagotovo pojasnjuje, zakaj se retcon bolje ujema s klasičnimi serijami kot s serijo po letu 2005 ponovni zagon, zato morajo oboževalci začeti z ogledom, da bi v celoti cenili retcon tako imenovani "Glavni načrt Cartmel." To je bila zamisel urednika scenarija Andrewa Cartmela, ki je verjel Doctor Who izgubila nekaj svoje mistike, ker se je Doktor postopoma spremenil v nekaj znanega blaga.

Pomembno je razumeti, da Cartmel ni nameraval ponuditi nove zgodbe o izvoru za Doktorja; namesto tega se je zadovoljil s tem, da je preprosto spustil subtilne namige in namige. "Vse kar sem hotel storiti je, da doktorja spet vržem v senco in samo namigujem, kaj se dogaja,« je Cartmel pojasnil v nedavnem intervjuju z Legenda o potujoči radijski oddaji TARDIS. Tako se je Doktor v "Spomin na Daleke" poševno skliceval na ustanovitev družbe Gospodar časa, kot da je bil tam, in v "Silver Nemesis" je Lady Peinforte namignila, da pozna doktorjevo skrivnost, vključno z njegovimi dejanji med Gallifreyjevimi starodavnimi preteklost.

Chibnall's Timeless Child retcon služi istemu namenu. Vse, kar so oboževalci mislili, da vedo o Doktorju, je laž, vse do ideje, da je bil William Hartnell prvi zdravnik. Zdravnica ponovno prihaja iz neznane rase, morda celo iz drugega vesolja, in je stara več kot milijardo let. Tudi ona ne ve, kdo v resnici je. Chibnall je nekaj od tega, kar je nameraval Cartmel, dosegel tako, da je doktorja ponovno vrgel v senco.

Brezčasni otrok ne spremeni zdravnika

Vpliv brezčasnega otroka retcon je bil pogosto pretiran. To je velika sprememba za Doctor Who izročilo, ampak pravzaprav nič ne spremeni zdravnikovega značaja. Ta točka je bila odpravljena v "Brezčasnih otrocih", ko je Mojster zapustil Doktorja v matrici, saj je verjel, da jo bo to razodetje čustveno hromilo. Namesto tega se je soočil z zdravnikom Jodie Whittaker Jo Martinova skrivnost preteklega zdravnika/naslednjega zdravnika, ki je vztrajala, da je ta izkušnja ni bistveno spremenila. Pomirjen je Whittakerjev Doktor izbruhnil iz Matrixa in se simbolično odločil, da bo še vedno Doktor.

Doktor ni to, kar je zaradi svoje zgodbe o Gallifreyju; namesto tega je v bistvu to, kar je, zaradi svojih odločitev. Enako je poudaril Dvanajsti doktor Petra Capaldija v epizodi "Doktor pada", ko se je prepiral z Mojstrom.

"Ne poskušam zmagati. Tega ne počnem zato, ker želim nekoga premagati – ali ker nekoga sovražim ali ker želim nekoga kriviti. Ne zato, ker je zabavno. Bog ve, da ni zato, ker je lahko. Niti ne zato, ker deluje, ker skoraj nikoli ne deluje. Delam, kar delam, ker je prav! Ker je dostojno! In predvsem je prijazen! To je samo to. Samo prijazen. Če danes pobegnem, bodo umrli dobri ljudje. Če stojim in se borim, bi nekateri od njih morda živeli - morda ne veliko, morda ne dolgo. Hej, morda v tem sploh ni smisla, ampak to je najboljše, kar lahko storim. Zato bom to storil in stal bom tukaj in to delal, dokler me ne ubije."

Ob soočenju z retconom Brezčasnega otroka bi se Doktorici zlahka vdala zagrenjenosti in sovraštvu do Gospodarjev časa ali obupala ob izgubi identitete. Namesto tega je spoznala, da njena preteklost ne narekuje njene sedanjosti in da je vsak dan produkt njenih odločitev. Še vedno je zdravnica, nespremenjena na temeljni ravni.

Bo Brezčasni otrok vreden tega?

Doktor je zdaj spet neznana količina, skrivnostni in ekscentrični vesoljec, ki potuje skozi čas in prostor. Sodobni gledalci lahko zdaj doživijo enako vznemirjenje kot oboževalci klasičnih serij, ki so opazovali, kako se je resnica o Doktorju postopoma razkrivala. Nekoč je ključna razlika med Andrewom Cartmelom in Chrisom Chibnallom; kjer se je Cartmel zadovoljil z namigi, namerava Chibnall podati konkretne odgovore. The Timeless Child retcon je specifičen glede mnogih svojih podrobnosti - enega od razlogov, zakaj Cartmel ironično ni oboževalec - in v intervjujih Chibnall je nakazal nadaljnje odgovore bo res prišlo.

Vse to pomeni, da je v nekem smislu še prezgodaj, da bi pravilno ocenili retcon Brezčasnega otroka – ker se je šele začelo. Naenkrat je Chibnall prepisal več kot 50 let Doctor Who kontinuitete, a oboževalci še ne vedo, s čim ga bo nadomestil. Časovni gospodarji so bili odigrani, a na njihovem mestu se bo kmalu pojavilo nekaj novega. Res je, da je bila prvotna obnova narejena nespretno, a pravi test bo naslednji. Šele takrat bo Doctor Who oboževalci lahko rečejo, ali je bilo to dejansko vredno ali ne.

Strah TWD je zdaj boljši od The Walking Dead

O avtorju