Kako se Stu lahko vrne in se spremeni v Scream 5

Krik 5 ponuja odlično priložnost, da se Stu Macher Matthewa Lillarda vrne, tokrat ne kot eden najbolj nepozabnih zlikovcev v seriji slasher, ampak kot reformiran človek. Peti del, ki ga režirata novinca franšize Matt Bettinelli-Olpin in Tyler Gillet, bo znova zagnal serijo meta grozljivk in deloval kot neposredno nadaljevanje serije iz leta 2011. Krik 4. Zapuščeni liki Sidney Prescott (Neve Campbell), Gale Weathers (Courtney Cox), Dewey Riley (David Arquette) in Judy Hicks (Marley Shelton) se bodo pridružili številnim novincem.

Prvi film je izšel leta 1996, režiral pa ga je "Master of Horror" Wes Craven, ki je tragično umrl leta 2015. kriči spremlja najstnico Sidney in njene prijatelje, ko zamaskirani morilec z nevarno ljubeznijo do grozljivk hodi po ulicah Woodsboroa. Nepravilni Stu je bil razkrit kot sostorilec Billyja Loomisa, aka Ghostface (Skeet Ulrich), Sidneyin sadistični fant, in se je zdelo, da je umrl zaradi Sidneyjeve roke, čeprav Lillard trdi, da je lik še vedno živ.

Sprva naj bi se Stu vrnil noter

Krik 3, ki je organiziral nov val umorov iz zapora, preden je pokol v srednji šoli Columbine povzročil množično prepisovanje scenarijev. Zaplet oz Krik 5 je trenutno skrivnost, a če želijo filmski ustvarjalci serijo pripeljati v poln krog in po možnosti končati Sidneyjeva pot, Stujeva vrnitev bi bila odličen način za prikaz, kako so se ti liki razvili. Če pa se bo vrnil, bi bil Stu lahko namesto tega reformiran človek, ki poskuša pobegniti svoji preteklosti, pripravljen ponuditi vpogled v nove umore, ki pestijo Woodsboro.

V izvirniku kriči, Stu je bil dvakrat zaboden, preden mu je televizija padla na glavo, vendar nikoli ni bil dokončno potrjen, da je mrtev. Krik 5 nastavite fotografije so že dražili vrnitev v Stujevo hišo, zaradi česar je ponovno srečanje med Sidney in enim njenih prvih napadalcev povsem možno. Vendar Stu morda ni ista oseba, kot je bila pred več kot 20 leti. Če bi ga vrnili kot zlobneža, bi bila lahka rešitev, toda prenovljeni bivši obsojenec, ki čuti obžalovanje za svoja dejanja, bi zagotovil klasičen primer napačne usmeritve, ki se spodobi seriji. Stu bi se lahko pojavil v zaporniški kameji, kot v Hannibalu Lecterju Ko jagenjčki obmolknejo, a če bi ga izpustili in bi poskušal živeti normalno življenje, bi Stu končno dal globljo zgodbo. Navsezadnje Stu v izvirniku nikoli ni imel jasnega motiva kriči, ki je povedal Sidneyju, da je njegov izgovor "pritisk vrstnikov.« Tudi njega je Billy manipuliral, s čimer je potegnil povezavo s Sidneyjem, ki ga je treba še raziskati.

Vsak bi posumil Stu je morilec Ghostface, kaj pa, če ga je enako strah? Novi morilec(-i) bi ga lahko prisilil, da se sooči s svojo grozljivo preteklostjo in dovoli Krik 5 da bi natančno pojasnil, zakaj je bil prisiljen ubiti, medtem ko je postal tarča, ki jo je treba uokviriti ali ubiti. Njegova vrnitev bi povzročila velik odziv starih likov in meščani Woodsboroja ga nikoli ne bi sprejeli nazaj z odprtimi rokami. Kljub temu njegova preteklost kot morilca pomeni, da bi lahko ponudil informacije o tem, kako se lahko približa novi Ghostface njihovih zločinov, ki dajejo temačen preobrat vlogi Randyja Meeksa (Jamie Kennedy) v prvih treh filmih, v katerih je razkrila kriči's pravila za preživetje grozljivke. Stu bi lahko skupino opozoril, katerim napakam se je treba izogibati, bodisi z zadržanostjo, samoohranitvijo ali resnično željo po dokazovanju, da je reformiran.

Odkup za Stuja ni mogoč, Sidney in njeni prijatelji pa mu nikoli ne bi zaupali. Vendar pa dokazovanje, da se vsi motijo, in dokazovanje njegove nedolžnosti za trenutne umore ima potencial za šokantno rešitev. Krik 5 mora povedati nekaj novega o teh likih in žanru grozljivk, reformirani morilec, ki se sooča s svojo preteklostjo, pa bi lahko bil vznemirljivo ogledalo Sidneyjeve zgodbe.

Disney prestavi 6 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama

O avtorju