Resnična zgodba Patriota: Kaj se je v resnici zgodilo v filmu Mela Gibsona

Zgodovinski vojni ep Rolanda Emmericha iz leta 2000 Patriot, v katerem Mel Gibson nastopa kot ameriški revolucionarni voditelj Benjamin Martin, je postal klasičen Ogled dneva neodvisnosti - toda koliko tega, kar je prikazano v filmu, se je zgodilo v resničnem življenju?

V Patriot, Benjamin Martin je veteran francoske in indijske vojne, ki je pozvan, da glasuje za pridružitev Južne Karoline Ameriška vojna za neodvisnost. Martin je sprva nepristranski in pojasnjuje, da verjame v vzrok, vendar se zanj ni pripravljen boriti v vojni. Ker se sam ni pripravljen boriti, ni pripravljen glasovati, da bi poslal druge v boj. Vendar pa se njegova nevtralna drža zruši, ko skupina Rdečih plaščev napade njegov dom in njihov vodja, polkovnik William Tavington, ubije enega od njegovih sinov. Martin obžaluje svojo prejšnjo nedejavnost in se odločen maščevati, zato rekrutira milico in jo vodi v zelo učinkovito gverilsko kampanjo proti britanskim silam v Južni Karolini.

Patriot je bil široko kritiziran zaradi nepoštenega zlorabljanja Britancev, izumljanja vojne grozodejstva, ki se ni zgodila, in suženjstva. Čeprav je morda bolj zgodovinska fikcija kot zgodovinska dejstva, film deloma temelji na resničnih dogodkih in ljudeh. In ko gre za prikaz bojnih strategij, ki sta jih uporabljali obe strani v vojni za neodvisnost,

Patriot kaže nekaj impresivne zgodovinske natančnosti. Tukaj je razčlenitev, kateri deli Mel Gibson film se je res zgodil in kateri deli se zagotovo niso zgodili.

Benjamin Martin temelji predvsem na Francisu "Swamp Fox" Marion

Ni bilo vodje patriotske milice Benjamin Martin, ki se je boril v revolucionarni vojni, podrobnosti o Benjaminovem življenju in družini pa so izmišljene. Vendar pa scenarist Robert Rodat v celovečercu DVD-ja "Pravi domoljubi" pojasnjuje, da Benjamin temelji na več različne resnične zgodovinske osebnosti: Francis "Swamp Fox" Marion, Thomas Sumter, Nathanael Greene, Andrew Pickens in Daniel Morgan. Zdi se, da je imel Francis Marion glavni vpliv, saj so številne podrobnosti Benjaminovega značaja – vključno z njegovo vlogo v francoski in indijski vojni, njegovo uporabo taktike gverilskega vojskovanja, njegovo zbiranje in vodenje miličnikov ter njegova uporaba zased za zbiranje obveščevalnih podatkov - so povzeti naravnost iz Marionine biografije.

Ustvarjanje izmišljenega lika namesto uporabe katere koli zgodovinske osebnosti daje Patriot izgovor, da izpustimo podrobnosti, ki bi jih sodobno občinstvo težje prenašalo v domnevnem junaku. Na primer, afroameriški liki, ki delajo v Benjaminovem domu in na poljih, naj bi bili osvobojeni sužnji, ki so uničeni, ko jih na silo odpeljejo v boj za Britance. Francis Marion pa je bil sužnjelastnik, ki je imel sloves posilstva svojih sužnjic, med vojno pa je ciljal in usmrtil osvobojene sužnje, ki so bili osumljeni sodelovanja z Britanci. Znan je bil tudi po preganjanju in poboju Indijancev Cherokee, kar je v filmu na novo napisano kot en sam vojni incident, ki ga Benjamin Martin šteje za svojo največjo sramoto in obžalovanje. To je povedal anonimni vir Sony Pictures Skrbnik da naj bi bil film prvotno dejanska biografija Marion, vendar "Ko so jim zgodovinarji dali poglavje in verz o močvirski lisici, niso mogli nadaljevati, zato so morali spremeniti njegovo ime."

William Tavington ohlapno temelji na Banastre Tarleton

PatriotNjegov glavni zlobnež je risankasto zlobni William Tavington, ki ga igra Jason Isaacs, ki temelji na pravem britanskem vojaku in politiku Siru Banastru Tarletonu. Pravi Tarleton je vodil britanske sile v bitki pri Cowpensu (v središču Patriottretje dejanje) in je bil zadolžen za nalogo izkoreniniti in ujeti "močvirsko lisico", ko se je Marion izkazala za težavno za britanske sile v Južni Karolini. Tako kot Tavington v filmu je bil neuspešen. Tarleton je dobil vzdevek "Mesar", vendar to ni bilo zaradi vzorca brutalnega ravnanja s civilisti.

Vzdevek izvira iz ene same bitke, bitke pri Waxhawsu, med katero je bil Tarleton sestreljen s konja in ujet pod njim. Medtem ko ni mogel oddajati ukazov, so njegovi začasno brez vodje še naprej pobijali kontinentalne vojake, od katerih so se mnogi predajali ali se niso upirali. Kontinentalna vojska je uporabila "pokol Waxhaws" v propagandni kampanji proti Britancem, s poudarkom na Tarletonu kot zlobnecu zgodbe. Kampanja je bila zelo uspešna in "Tarletonova četrt" se je prijel kot pregovor, ki pomeni, da ne jemljejo ujetnikov. Vendar Tarleton ni bil pošast, ki ubija otroke, kot je prikazan William Tavington Patriot, najbolj pošastno dejanje Tavingtona pa se zagotovo nikoli ni zgodilo.

Britanci niso zažgali cerkve, polne civilistov

Preprosto najbolj kontroverzna scena Patriot ko Tavington spravi v kot skupino meščanov - vključno z ženskami in otroki -, ki so se zbrali moliti v cerkvi, in ukaže svojim možem, naj zaklenejo vrata in požgejo cerkev z njimi v notranjosti to. Čeprav je bilo v vojni za neodvisnost civilnih žrtev in požganih zgradb, ni zapisa, da bi kaj takega storila katera koli stran. Patriot je bil zaradi tega prizora močno kritiziran, tako zato, ker zavajajoče pokvari britansko vojsko kot tudi zato, ker poceni grozo podobnega resničnega grozodejstva.

Različico tega požiga cerkve je skoraj 200 let pozneje zagrešil SS Panzer Divizion med drugo svetovno vojno, ko so bili vaščani Oradour-sur-Glane v nacisti okupirani Franciji zbrani in masakrirani. V nekem trenutku so ljudi nagnali v lokalno cerkev, za njimi pa so nato metali granate, pri čemer so iz mitraljeza posekali vsakogar, ki je poskušal pobegniti skozi okna. Med žrtvami je bilo 247 žensk, 205 otrok in trije duhovniki.

Patriot močno sladka suženjstvo

Drugo glavno področje, kjer PatriotZgodovinska netočnost se šteje za posebno osupljivo, saj je njen poudarek na tem, kako je celinska vojska na splošno in Francis Marion posebej obravnavala sužnje in osvobojene sužnje. Črni liki v Patriot so prikazani kot osvobojeni moški in ženske, ki se preživljajo z obdelovanjem zemlje Benjamina Martina, ki imajo radi njegovo družino in so sami obravnavani kot družina. Kot smo že omenili, to zagotovo ni bila realnost za sužnje Francisa Mariona.

Tako britanska kot ameriška vojska sta poskušali motivirati sužnje, da se borijo v njihovem imenu, tako da so jim ponudili svobodo. in celo nekaj plačila po obdobju službe, in mnogi sužnji so pobegnili, da bi se borili za Britance proti svojim prejšnjim lastniki. V Patriotvendar pa se osvobojeni sužnji družine Martin zberejo v boj za Britance obravnavajo kot žalosten trenutek, medtem ko Occam To, da ga lastnik podarja milici Benjamina Martina in si s služenjem zasluži svobodo, je uokvirjeno kot zmagoslavje zgodba. Režiser Spike Lee je bil še posebej glasen glede svojega gnusa nad tem, kako Patriot "izmikali, zaobhajali ali popolnoma ignorirali suženjstvo," kličeš "čista, očitna ameriška hollywoodska propaganda. Popolno beljenje zgodovine."

Patriot je najbolj zgodovinsko natančen v svojih bojnih prizorih

Ironično, vidik Patriot kar se morda zdi najbolj smešno, je pravzaprav tam, kjer najbolj blesti v smislu zgodovinske natančnosti. Film prikazuje dve ključni bitki revolucionarne vojne: bitko pri Camdenu (ki jo Gabriel in Benjamin opazujeta od daleč) in bitko pri Cowpensu (zadnja bitka filma). Pogled na ameriške in britanske sile, ki trdo korakajo druga proti drugi čez polje in nato miruje in popolnoma izpostavljene v urejene kolone med streljanjem iz pušk se morda zdijo nenavadne v primerjavi s sodobnejšimi taktikami jarkovskega bojevanja in obrambnega boja položaji. Vendar pa se je takrat strelno orožje polnilo dolgo (v najboljšem primeru je lahko vojak izstrelil približno tri strele na minuto) in ni bilo še posebej natančen, tudi če je popolnoma namerjen (prizor Benjamina in njegovih dveh sinov, ki z izjemno natančnostjo ostrelita Rdeče plašče, je zelo nerealno).

To je pomenilo, da je ključ do zmage v odprtem boju držanje formacije in čim hitrejše streljanje, saj so v formaciji vojaki postali večji od vsote svojih delov. Štirideset moških, ki so stali v formaciji in streljali v isti splošni smeri, bi izstrelilo več strelov kot tistih istih štirideset mož, raztresenih po bojišču in poskušalo ciljati na določene cilje. In medtem ko je ena vrsta vojakov padla dol, da bi ponovno napolnila, je vrsta, ki je stala za njimi, lahko namerila in izstrelila naslednji krog strelov. Zmago bi lahko osvojili tudi tako, da bi nasprotno stran prisilili, da razbije lastno formacijo, ki je bila v bitki pri Camdenu dosežen z bajonetnim nabojem, na katerega ameriške sile niso bile pripravljene in ki je povzročil paniko in razpršiti.

Ameriške vojake v bitki pri Cowpensu je vodil general Daniel Morgan, eden od mož, ki jih je Benjamin Martin na podlagi in prizor, v katerem se od pripadnikov milice zahteva, da izstrelijo le dva strela in nato pretvarjajo umik, je res zgoditi. Načrt je bil zasnovan tako, da bi britanske sile potegnil naprej, saj so verjeli, da imajo Američane na begu, le da bi jih popeljal v pripravljeno salvo mušket, ki ji je takoj sledil bajonetni napad. Dejanske smrti in poškodbe, ki jih je povzročil ta presenetljivi napad, so bile verjetno manj pomembne od čustvenega šoka, ki ga je povzročil. zlomilo že tako napeto moralo britanskih vojakov in povzročilo, da so mnogi od njih pobegnili, se predali ali pa preprosto padli v tla. Medtem PatriotDejanska zgodba je lahko v veliki meri izmišljena, film odlično pokaže učinkovitost linijskih formacij in gverilske taktike med revolucionarno vojno.

Zakaj je bila produkcija Eternals tako dolga

O avtorju