Hollywood ignorira očitno v gledališčih vs. Pretočna debata

Nedavna vroča tema v Hollywoodu je bila soobjava filmov na pretočnih storitvah in v kinematografih škoduje prihodkom od blagajne, vendar pogrešajo slona v sobi: pandemija COVID-19 še vedno teče divjega. Že marca 2020 se je koronavirus začel tako močno širiti po vsem svetu, da je večina sveta zaprli, kar pomeni, da so morala nepomembna podjetja in industrije, kot so kinodvorane, spremeniti svoje tečaji. Za številne studie čakanje na predvajanje filma v kinematografih ni bilo izvedljivo, zato so šli neposredno na pretakanje naročnine ali pa so jih dali na splet po višji ceni najema. Zdaj, ko so bile odpravljene številne omejitve, prilagajanje nazaj v kinodvorane sočasno pretakanje povzroča težave pri prihodkih od blagajne in pogodbe za na novo izdane filme.

Ker je bila novica o zaprtju objavljena že v začetku leta 2020, so se številni studii odločili, da bodo odložili datume izdaje večjih uspešnic, mnogi so bili celo prestavljeni za več kot eno leto. Kinodvorane so večinoma odprte z večjimi zmogljivostmi od pozne pomladi 2021, s

Mirno mesto II. del opažen kot svetovni vhod nazaj v gledališča. Številni na novo izdani filmi, za katere se pričakuje, da bodo na svojih prvotnih premiernih datumih prinesli visoke skupne blagajne, so v veliki meri razočarali, glavni primeri pa so Črna vdova, Space Jam: Nova zapuščina, in F9: Hitra saga. Črna vdovaNepričakovano znižanje blagajne v drugem tednu je povzročilo takšno razburjenje, da Scarlett Johansson toži Disney zaradi izgube prihodkov, pri čemer navaja Disneyjevo hkratno pretočno objavo kot vir njene izgubljene odškodnine.

Čeprav ni dvoma, da je pretočno predvajanje in celo kot manjša posledica piratstvo prispevalo k zmanjšanju obiska gledališč, je COVID-19 v razpravi predvsem prezrt. Samo zato, ker se stopnje precepljenosti počasi dvigujejo, še ne pomeni, da je pandemije konec; samo Združene države Amerike so še vedno za 20 do 40 odstotkov pod ciljem cepljenja. Ker se varianta Delta širi med necepljene in v redkih primerih cepljene ljudi, je količina ljudi, ki nočejo iti v kino, velika. Tudi kinematografi običajno delujejo kot restavracije, kar pomeni, da mnogi prizanesljivo vzamejo pravilo prehranjevanja in ne nosijo mask v vse to povečuje obotavljanje ljudi, da bi sedeli v kompaktni sobi z nemaskiranimi, necepljenimi pokrovitelji za dva plus ure.

Čeprav lahek grešni kozel za če krivimo izgube gledališča, je pretakanje izvedljiva možnost za družine in posameznike, ki ne želijo tvegati, da bi se izpostavili koronavirusu, da bi si ogledali film. Prihodki od blagajne so bili vedno nižji od načrtovanih, takšnega izida med pandemijo ni bilo mogoče zaobiti, vendar za to ni mogoče kriviti samo izdaje uspešnic PVOD. Lahko bi trdili, da mnogi nedavno izdani filmi niso bili zelo dobri, kar pomeni manj udeležencev v pandemiji ali ne, vendar Izgube blagajne, predvsem pa odločitev, da boste porabili 30 dolarjev za Premier Access, v veliki meri prispeva k COVID-19 pandemija. Za studie so pretočne izdaje povrnile večino izgub, ki bi jih doživeli z edino široko predvajano v kinematografih, hkrati pa posameznikom, zlasti družinam z necepljenimi otroki, nudi varen način uživanja v dolgo pričakovanih novih filmi.

Nedavna razprava o studiih, ki kršijo pogodbe z umetniki tako, da ne nadomestijo izgub blagajne s pretakanjem, je veljavna - Scarlett Johansson, na primer, bi morala biti pošteno nadomestila za izgubljeni bonus blagajne glede na njen Disney pogodba je priročno izpustila, da bo film sočasno izšel na Disney+ Premier Access. Disneyjev odgovor o tem, da je Johanssonova neobčutljiva na grozote COVID-19, je bila poceni vrnitev, saj so vedeli, da so se motili, ker ji niso nadomestili prihodkov od pretakanja. Pandemija COVID-19 je imela večinoma neizrečeno temeljno vlogo v hollywoodskem pretakanju vs. gledališka razprava, vendar to ne pomeni, da umetniki ne bi smeli biti ustrezno nagrajeni.

Večni objavljajo kreditne prizore, ki naj ne bi bili prikazani na filmski projekciji za javnost

O avtorju