Kako je Zack Snyder končno dobil Batmana prav

Morda ni bil prvi, a ko gre za moč blagajne, se zdi, da je veliki modri skavt DC Comicsa vedno zaostajal za The Dark Knight. Seveda to ne pomeni, da je treba ponuditi različico Batman na velikem platnu je zagotovljen uspeh (Georgu Clooneyu nekaj preveč jasno). Toda to je bila preteklost in nastopila je doba povsem novega Batmana, zahvaljujoč prvencu Zacka Snyderja in zvezdnika Bena Afflecka, ki ga je v filmu 'Bruce Wayne' Batman V Superman: Zora pravice.

Čeprav je bila prvotna igralska vloga Afflecka v vlogi naletela na enolične, zadrege in celo prevladujoče nasprotnikove, smo imeli občutek lahko pripelje do nečesa posebnega. Čeprav Zora pravice ni osvojil kritikov, je bil Afflecka le redko, če sploh kdaj, izpostavil kot pomanjkljivost. Ampak kot ljubitelji stripov, Batman oboževalci ali samo oboževalci filmov, ki so se postavili v vrsto, da bi secirali in razpravljali o vseh pomanjkljivostih Zacka Snyderja, možnost razpravljati o tem, naredil delo je morda ušlo mimo.

Po našem mnenju se zdi, da so oboževalci ob vsej napihovanju in hiperboli spregledali en dosežek. priznan, preden je film prišel v kinematografe - in še manj jih bi verjelo, da ga je mogoče doseči brez sveta upoštevanje. Z Affleckom pod pokrovom in celotno zasedbo in ekipo za njim je čas, da se začnemo pogovarjati o

Kako je Zack Snyder končno dobil prav Batmana.

Možno je, da ni zgodbe o izvoru superjunaka (ali celo izmišljenega lika), tako znane kot tista Brucea Wayna. Iskreno, vprašajte povprečnega zahodnjaka, kako se začne zgodba Brucea Wayna, in verjetno bodo dobili osnovni povzetek zgodbe: starši bogatega otroka so ustreljeni pred njim (namig na padajoče bisere), ki fanta pošljejo na vseživljenjsko misijo, da prepreči, da bi se zgodila ista tragedija drugi.

To je zato, ker je ta scena tako razigrana, da so zgodnji odzivi (tudi med našim osebjem) na vlogo starejšega Batmana gledali kot na upanje, saj izvora ne bi bilo treba ponovno preučiti. Seveda je bil kot uvodni naslov filma (čeprav popolnoma poustvari različico Franka Millerja iz filma "The Dark Knight Returns"). Toda ko se film konča, je razlog za njegovo vključitev jasen: Zack Snyder je nameraval popraviti to, kar je toliko filmski ustvarjalci so pred tem zasukali, popravili ali popolnoma prepisali zaradi svoje zgodbe (in izvirnega materiala stripa bodi preklet).

To je tako preprosto, kot je prizor - navsezadnje, kdo ne bi mogel verjeti, da bo priča takšnemu zločinu za vedno oškodovala mladega fant - a kljub temu, da je postavil temelje za enega najbolj ikoničnih junakov stripovskega medija, skoraj vsaka igra v živo Batman Možnik se je zdelo primerno spremeniti ali temeljito spremeniti resnico dogodka. Nekaj ​​stripovskih filmov je tako cenjenih (ali prelomnih) kot Tima Burtona Batman (1989), ki predstavlja enega prvih dokazov koncepta, da je film o "superjunaku" lahko in bi občasno moral biti temačen podvig. In kot del tega, kar je na svojo stran pritegnilo trdovratne oboževalce stripov, je bila vključena tudi scena – tako kot Bruceova navada, da spoštuje lokacijo smrti svojih staršev.

Toda v interesu pripovedovanja čedne, ciklične zgodbe se je izkazalo, da je strelec, ki je potegnil sprožilec, pravzaprav Joker (Jack Nicholson), leta pred svojo preobrazbo. Bruceu je uspelo dati priložnost, da najde pravico za svoje starše, pri čemer je Jokerjeva smrt prinesla tudi čustveno zaprtje, če nič drugega. Toda v tem procesu je popolnoma spodkopala osrednjo zgodbo in pomen izvora Batmana.

Smrt Thomasa in Marthe Wayne je bila morda še vedno naključna, vendar ni bila več nesmiselna: morilec bi nekega dne vstal in grozil Gothamu, in fant, ki ga je naredil siroto, bi ga ustavil. Spet junaška pripoved - vendar je doživela nekaj resnih sprememb, samo da bi prišla tja. Preden se oboževalci združijo z Burtonom, ker je tako temeljito spremenil glavni razlog za Batmanov obstoj (kot bi nedvomno ko je bil film objavljen v današnji spletni skupnosti oboževalcev), ni edina oseba, ki jo je kdaj zamikalo, da bi naredil takšno sprememba.

V zadnjem času, Gotham ustvarjalec Bruno Heller je vzel idejo in z njo šel še dlje, s čimer je nekdanji povsem naključni umor spremenil v obsežna, senčna, dovršena zarota za odstranitev Thomasa in Marthe Wayne iz Gothamovega zgornjega ešalona gibalcev in stresalniki. TV-serija FOX je še nekaj let oddaljena od tega, da bi Brucea oblekel ogrinjalo in kapuco, vendar jo poimenujte, kakor hočete - nadomestna različica in/ali ponovna predstava Caped Crusader's ozadja – vendar bistveno spremeni izvirni lik ustvarjalca Boba Kanea in Billa Fingerja (da ne omenjam, delo neštetih priznanih piscev stripov, ki sledi).

Ne gre za obtoževanje Hellerja ali Burtona, da preklinjata ljubljeni lik, saj tega niti ni težko razumeti: za uveljavljeno, mainstream filmsko in TV občinstvo, ki ubije dva ključna lika v nesmiselnem prizoru z nesmiselnim moškim na sprožilcu zdi se... no, brez pomena. V reakciji čutijo potrebo po tem injicirati pomen v to. Problem je: nesmiselnost dejanja je nekakšna poanta.

Režiser Christopher Nolan in pisatelj David S. Goyer je vedel toliko, saj so se odločili, da bodo čustvene brazgotine, ki so jih zadali Bruceu, postavili v središče svojega Temni vitez trilogija. V Batman se začne, tako kot v kontinuiteti stripov, je bil ropar/nizkostopenjski kriminalec Joe Chill tisti, ki je ustrelil Waynove, ko je iskal denar, ki so ga imeli v žepu. Sporočilo, poslano občinstvu, je bilo isto, kot ga je Bruce razumel: zločin je bil sam tisti, ki je ubil njegove starše in jim dovolil razcvet "ko dobri ljudje niso storili ničesar."

Oboževalci so se zvrstili, da bi pohvalili Nolana, da je zadel žebelj na glavico - in legendarni Batman pisci se strinjajo, da je dobil pravi izvor - ampak globoko ali ne, kriminalu je težji sovražnik za boj kot z maskiranim superzlobnecem. Toda to je celotna ideja, ki jo je Batman začel predstavljati: njegova vojna - vojna proti tistim, ki bi plenili šibke - se nikoli ne konča.

Zveni večini sodobnih filmskih gledalcev, saj že en pogled po svetu pokaže, da ne glede na vse, vedno bodo tisti, ki sovražijo, škodujejo ali ubijajo druge okoli sebe. In kljub trditvi v Temni vitez, zdrava pamet pravi, da tudi beli vitez, kot je Harvey Dent, ne more 'premagati' zločina (točka, ki jo je Temni vitez se vstaje... preden se Bruce junaško upokoji).

Zdi se, da se Nolan in Zack Snyder strinjata, da je zločin, ki ni nadzorovan, pravi zlobnež zgodbe, a kje Batman se začne... začela z Bruceom Waynom, ki se je lotil organiziranega kriminala, je trilogija kmalu videla, kako odkriva starodavna tajna društva in se bori proti njim. res krivec za smrt njegovih staršev, če pomislite - pa tudi zločinec, ki je bil vse prej kot navaden (in katerega sam obstoj je bil eskalacija, ki jo je začel Bruce) in... še bolj neznan član iste tajne družbe. Torej, tudi če je bilo zlo, ki je osirotilo Brucea, "zločin", to ni tisto, s čimer se resnično bori v odrasli dobi.

Na tej točki v areno tako rekoč vstopita Zack Snyder in Ben Affleck. Do takrat, ko se občinstvo sreča z Bruceom Waynom Batman V Superman, se namiguje, če ne izrecno povedano, da je lovljenje kriminalcev in njihove operacije (v primeru njegove uvedbe trgovina z ljudmi) njegov modus operandi že dve desetletji. Je zmagal? Očitno ne, saj še vedno obstaja kriminal, s katerim se lahko bori (s pojavom supermočnih bogov, ki ga prisilijo v še bolj skrajne ukrepe).

Lahko bi trdili, da Brucea v podobno zaostrene konflikte potegne prihod Kryptonita, supermočnega vesoljca in gensko spremenjene pošasti. Toda življenje, ki ga je preživel v boju proti plimi zla in kriminala v Gothamu - z Alfredom ob njem -, se uporablja za oblikovanje njegovega celotnega značaja. Vsakodnevna skušnjava teme je tista, ki zasenči njegov svetovni nazor, ne pa grožnje ali zarote, ki jim bo uspelo.

Bolj kot karkoli drugega so podobnosti s prejšnjimi posnetki Brucea Wayna zavržene, ko se pokaže pravi komični izvor lika, ki obvešča to različica – to je jasno, ko Supermanu (in občinstvu) razkrije, kaj ga žene. S trditvijo, da sta Jonathan in Martha Kent Supermana v življenju učila, da je junak (v pojmovanju te besede kanzaškega kmeta), Bruce razloži lekcijo, ki so jo starši naučili v smrti, "umiranje v žlebu brez razloga", je bilo to "Svet ima smisel le, če ga prisiliš."

Ne pozabite na prejšnje poglede na Batmana, pa naj bo to Burton, Bale ali drugače; liki, ki so bili kljub svojim brazgotinam in prtljagi sami po sebi dobri možje, ki so poskušali narediti pravo stvar. To je očitna definicija, ki pa je nekoliko v nasprotju z ljubljenimi ali priznanimi zgodbami o "Batmanu". Zgodbe, ki po zaslugi zvestega občinstva lahko priznajo, da človek, ki svojo noč prebije ljudi na smrt, niso ravno 'dober fant'. To je kaj naredi njegovo nasprotovanje pozlačenemu junaku Supermanu tako zanimivo, običajno usklajeno, vendar ga odlikuje dejstvo, da po besedah ​​avtorja "Batman: Hush" Jeph Loeb, "globoko v sebi je Clark v bistvu dobra oseba... in globoko v sebi nisem."

Skozi Bruceov vpogled – ki ga poda, ko zamahne s kriptonitom oslabljenega Supermana skozi kamnite stebre – je občinstvu dovoljeno videti njegov pogled na svet. Prav tako se zgodi, da gre za pogled, ki ga ne bi bilo mogoče jasneje potegniti iz izvirnega materiala stripa: v Bruceovem umu so svet in ljudje v njem kaos. Superman morda živi v svetlobi, Batman pa živi v sivini, kjer je "delati dobro" in razlika med "prav in narobe" nesmiselna: tam je samo kaos in red.

Boj se lahko konča tako, da Bruce spozna, da ubija nedolžnega, ali pa je šel predaleč, a to, da se drži roke proti Supermanu, ne spremeni občutka, ki ga je prisilil svet. Tistih, ki so lahko postane slabo volja, prihod boga prinese s seboj orožje, da ga ubije, in človek ali tujec je njegovo "zapuščina" dokazati, da celo bog krvavi. Ni heroj in v resnici ne trdi, da je (očitno je pripravljen ubiti junaka, preden on, kot vsi drugi, ki so prišli in odšli v Gothamu, postane zlobnež).

In tukaj pridemo do zavajajoče preproste resnice v središču Batmana Zacka Snyderja in Bena Afflecka, ki je bolj v skladu s svojim izvornim materialom kot katera koli druga priredba: svet je posegel in umoril starše mladega fanta pred njegovimi oči, "brez razloga." Posledica je bila nepopisna in nepopravljiva bolečina in izguba, brez namena ali pomena, ki bi si ga kasneje želeli pripisati toliko pisateljev in režiserjev. Dva nedolžna sta bila umorjena in svet je šel naprej kot vedno. Edini pravi razlog je bil... noben.

V skladu s stripom se je vsak pojem sreče, ambicije ali osebnih upov ali sanj izgubil skupaj z Bruceovo nedolžnostjo in nadomestil le z namenom. Bruce svoje življenje ni posvetil junaštvu, ampak maščevanju - ne, ravnovesje. Kot Batman drugim povzroča enako bolečino, kot je bila zadana njemu. Toda tam, kjer se je njegova bolečina rodila iz kaosa, brez pomena, Bruce prizadene le tiste, ki si to zaslužijo – najbolj se lahko približa pojmu »red«.

Za razliko od prejšnjega filma Batmen se občinstvo in sam Bruce popolnoma zavedata, da Superman ni sovražnik, s katerim se je Batman soočil, ali da ima kakršne koli iluzije o 'delati, kar je prav'. Nasprotno: zdi se, da se strinja, da ubija nedolžnega tujca, vendar to počne v interesu ohranjanja naročilo; potem ko je prihod tega tujca tako daleč vrgel svet izpod nadzora, ga bo le njegova smrt vrnila v status quo.

Ali bi gledalci res verjeli, da bi obesil ogrinjalo in užival v svoji zmagi, če bi mu uspelo vtakniti kriptonitno sulico v Supermanove prsi? Eno je gotovo: kar se je zdelo, da je polovica sveta, bi ga sovražilo, ker je umoril njihovega rešitelja. Toda potem Batman ne gleda na zvezde ali na mesto človeštva v njih... preveč je zaposlen z lomljenjem kosti posiljevalcem ali morilcem.

Pravzaprav je Bruceovo sprejetje nove misije (zbrati druge Meta Human junake) težko celo imenovati za resnično junaško. Njegove besede, da on "Neuspešen Superman v življenju," in ga ne bo izneverila v smrti, lahko preprosto govori o njegovem novem občutku nereda na planetarnem merilu: igra se je spremenila in Batmanovo največje bogastvo pri ohranjanju tehtnice še zdaj prebiva v krsti. Dela, kar je potrebno, ne moralno dobro, in ne izgublja časa, da bi se odpravil v zaporniško celico Lexa Luthorja, da bi mu izrekel smrtno obsodbo, potem ko je priznal, da stoji za celotno verigo katastrof in smrti (z Batmanovo končno odločitvijo, da Luthorja ne bo označil s svojim znakom, morda dodatno ponazarja vpliv Supermana in Wonder Woman na njega).

Ker to počne Batman: kar je potrebno, ne skrbi za stroške zase ali za svojo davno umrlo nedolžnost. Rezultat je pravi antijunak; človek, katerega dejanja so, odkrito povedano, dejanja zlikovca... samo zato, ker kaznuje zloben da ga imenujemo 'Hero.'

To je Batman. In prav to sta nam dala Snyder in Affleck.

Batman V Superman: Zora pravice zdaj igra v ameriških gledališčih. Samomorilski odred bo prispel 5. avgusta 2016, nato pa Wonder Woman 2. junija 2017; Prvi del Lige pravičnosti dne 17. novembra 2017; Flash dne 16. marca 2018; Aquaman dne 27. julija 2018; DC film brez naslova 5. oktobra 2018; Shazam 5. aprila 2019; Liga pravičnosti drugi del 14. junija 2019; DC film brez naslova 1. novembra 2019; Kiborg 3. aprila 2020; in Green Lantern Corps. dne 19. junija 2020.

Vojna zvezd potrjuje Sithov izvor v Canonu

O avtorju