Thor: 5 načinov, kako je bila franšiza razočarana pred Ragnarokom (in 5 načinov, kako jo je Ragnarok izboljšal)
Mnenje, da je Taika Waititi Thor: Ragnarok spremenila solo franšizo Thor MCU na bolje ni povsem univerzalna. Toda oboževalci Marvela, ki so uživali v turobnem, srednjem, kvazi Shakespearovem prvem in drugem Thor filmi in se niso zmenili za pisane, smešne, medgalaktične norčije tretjega so zagotovo v manjšini.
Waititijev film je dejansko zastal Thor franšiza prepotrebna preobrazba, ki skoraj čez noč spremeni eno najmanj vznemirljivih franšiz MCU v eno najbolj donosnih. Torej, tukaj je pet načinov, kako Thor franšiza je bila prej razočarana Ragnarok prišel skupaj, in to na pet načinov Ragnarok izboljšal.
10 Razočaranje pred Ragnarokom: Jemal se je preveč resno
Prva dva Thor filmi so se jemali preveč resno. Bog groma je vedno govoril o strašnih posledicah porušitve miru v devetih kraljestvih. Bil je tako mračen in omamljen kot Superman Henryja Cavilla. Vesoljski Vikingi in čarobna kladiva ter asgardske bitke bi morale biti zabavne.
2011 Thor in njegovo nadaljevanje iz leta 2013, Temni svet, na vse gledal skozi lečo hude resnosti. Taika Waititi bi to drastično obrnil, ko bi skočil na direktorski stol za
9 Ragnarok ga je izboljšal: dodal nekaj zelo potrebnega stripovskega olajšanja
Takoj, to je največja sprememba Ragnarok Thorjevi solo franšizi je dodal nekaj humorja. Prejšnji filmi so imeli komično olajšanje, ki so večinoma počivali na ramenih Kat Dennings, vendar je Taika Waititi vključil toliko šal v Ragnarok kot v vseh njegovih komedijah.
In čeprav je bila injekcija humorja nenavadno sporna pri nekaterih Marvelovih oboževalcih, je splošno sprejeto, da je smeh dobra stvar, zato je uporaba komedije Ragnarok pred svojimi predhodniki.
8 Razočaranje pred Ragnarokom: nezanimiva stranska zasedba
Vsaka solo franšiza MCU ima zasedbo stranskih likov, ki obkrožajo junaka. Iron Man ima Pepper, Rhodeyja in Happyja; Stotnik Amerika ima Sama, Buckyja in Nata; in pred Thor: Ragnarok, Thor je imel Jane, Darcyja in dr. Selviga.
Niso bili posebno zanimiva skupina. Imeli so potencial, a filmi tega niso nikoli izkoristili. Oboževalci Marvel nikoli niso bili navdušeni, ko je Thorova stranska igralska zasedba prispela na prizor, in sploh niso bili žalostni, ko so jih videli, ko so odšli Ragnarok priti zraven.
7 Ragnarok ga je izboljšal: prenovila stransko zasedbo
V Thor: Ragnarok, Taika Waititi se je zmanjšal za Thorovo stransko zasedbo (čeprav vrača Jane Foster v Ljubezen in grmenje in ji dal Thorjeve moči, kar bi moralo biti zanimivo) in jih prenovil z nekaj vznemirljivimi novimi obrazi.
Zlasti Waititijevi dodatki Tesse Thompson kot trdo pijane Valkire, ki jaha na Pegazu, in samega sebe kot blage skalne pošasti Korga je Thorovo stransko zasedbo naredilo veliko bolj privlačno.
6 Razočaranje pred Ragnarokom: generični zlobneži
Vprašanje generičnih zlikovcev ni omejeno na Thor: Ragnarok, kot je bil MCU na splošno kritiziran, da ima "problem zlikovca". Ampak Thor in Thor: Temni svet storil nič, da bi rešil to težavo.
Pravzaprav so z bolečimi zlikovci, kot je Malekith, aktivno ustvarili težavo. Loki je pri tem jasna izjema, saj je bil vedno dobro razvit in zanimiv, v resnici pa je bil le zlobnež. Maščevalci.
5 Ragnarok ga je izboljšal: edinstveni zlikovci
Taika Waititi ni sam rešil težave z zlobneži v MCU Thor: Ragnarok, a verjetno je popravil Thor problem zlobneža franšize — z malo pomoči. Cate Blanchett je uživala v priložnosti, da je v vlogi Hele igrala razkošnega zlikovca v Disneyjevem slogu. odtenki Maleficent in Cruella de Vil za lik, medtem ko je Jeff Goldblum smešno taboril kot velemojster.
In namesto da bi blagega zlobneža, kot je Destroyer, prilagodil kot fizično grožnjo, je Waititi oboževalcem Thor dal zlikovca, ki so ga leta čakali na velikega platna, Surtur, in njegova apokaliptična prisotnost ni bila razočarati.
4 Razočaranje pred Ragnarokom: Chris Hemsworth se ni zabaval
Chris Hemsworth je to že priznal Thor: Ragnarok ponovno poživil lik, se je malce naveličal igrati Boga groma. In če se glavni mož ne zabava z igranjem superjunaka, se občinstvo ne bo zabavalo ob gledanju njihovih norčij na zaslonu.
3 Ragnarok ga je izboljšal: pustimo, da Hemsworth divja
Ravno ko je Chris Hemsworth izgubil zanimanje za igranje Thorja, je prišel Taika Waititi in ga pustil, da divja z likom. Igranje na Hemsworthove prednosti kot komičnega izvajalca, Waititi igralcu je vlogo Thora naredila zabavno — in posledično zabava za občinstvo.
2 Razočaranje pred Ragnarokom: Deifying Thor
Spremembe Thorove karakterizacije v Ragnarok niso bili povsem komični. Prej Ragnarok, bog groma je bil upodobljen prav tako: bog.
Ne glede na to, ali je dr. Selvig preučeval njegov obraz kot star kovanec ali pa je Darcy omedleval nad svojo nadčloveško postavo, prejšnji Thor filmi so se čudno trudili, da bi čustveno oddaljili naslovnega junaka od občinstva.
1 Ragnarok ga je izboljšal: humaniziranje Thora
V Thor: Ragnarok, Waititi titularnega norveškega boga ne predstavlja kot idealizirano, vsemogočno božanstvo. V prvem dejanju Thorov oče umre, njegovo kladivo je uničeno, njegovo kraljestvo je napadeno in odvzeti so mu moči.
S tem je film humaniziral lik, ki je bil v prejšnjih filmih odkrito prikazan kot kontrapunkt človeštvu.
NaslednjiDune: 10 nepriljubljenih mnenj o filmu iz leta 2021, poroča Reddit
O avtorju