Največja težava Batmana za vedno je bil Joker

Največja težava s Batman za vedno ali ni njegov radovedni ton ali popolna zavrnitev tistega, kar je Tim Burton storil v dveh prejšnjih Batman filmov, je kriza identitete veliko bolj specifična od tega. V osnovi, v Batman za vedno, na novo izbrana zlikovca Tommy Lee Jones in Jim Carrey sta poskušala igrati Jokerja. Film preganja duh ikoničnega filmskega negativca Jacka Nicholsona, saj sta oba slaba fanta na koncu izgledala kot zmedena cosplaya Batmanovega zaklenega sovražnika.

Na zadnji strani Batman se vrača', je bil Warner Bros prisiljen spremeniti smer – v obeh pomenih – saj sta pritisk s strani trgovskih partnerjev in zaskrbljenost zaradi maksimiranja potenciala zaslužka privedla do zavrnitve Tim Burton's veselo groteskna podoba Gothama. Toda za Warner Bros je nastala težava. ker oboje Batman in Batman se vrača zaslužil denar in oboževalce. Nadaljevanje morda manj, a je bil še vedno donosen film in če bi oba v celoti zavrnili, bi tvegali, da bi odtujili celotno občinstvo.

Ponovni zagon v tej fazi bi bil torej nelogičen

Batman za vedno je bil predstavljen kot nekakšno mehko nadaljevanje, ki se nadaljuje na isti časovnici, vendar se izogiba odkritemu omembi preteklosti za vsako ceno, razen če je to povsem potrebno. Toda da bi studio poskrbel, da lahko še vedno pokličejo oboževalce Burtona Batman filmov, so novemu režiserju Joelu Schumacherju zaupali načrt, da bo njegov Batman drugačen, a da ohrani dele, ki so delovali. Rekli so mu, naj zavrže vse, kar bi pripeljalo do neprijetnih situacij, kot je McDonald's, ki je povlekel svoj Happy Meal. Batman se vrača vendar ohranijo bolj tržne elemente.

Gledanje Batman za vedno zdaj je nemogoče ne misliti, da je tisto, česar se je najbolj držal - razen čudne, cirkuške estetike, ki jo je namazal z nekakšnim Day-Glo Izgubljeni fantje vzdušje – pomembno je bilo dati oboževalcem Batmana svojega Jokerja. Navsezadnje je bil Batmanovo ravnotežje in njegov najbolj prepoznaven in ikonični sovražnik. To je delovalo za Burtona leta 1989 Batman, vendar je neprijetno ubil klovna, princa zločina in namesto da bi predlagal seanso (kot bi kasneje za konzervirane Batman Triumphant), Joel SchumacherEdina možnost je bila zamenjava v naravi. Rešitev - in največji vzrok za Batman za vednoKriza identitete je bila, da se njegova dva zlobna lika, Two-Face in The Riddler, igrata, kot da sta de facto Jokerja. Kloni klovnov. Bistveno pa je, da niti The Riddler niti Two-Face nista Joker in niti Jim Carrey niti Tommy Lee Jones nista imela pravice, da bi ju igrala kot taka, in to se kaže.

Batman Forever's Two-Face je izkrivljen, da bi bil kot Joker

Two-Face je najbolj osupljiv od obeh. Videti Tommy Lee Jones (nadomešča Billyja Deeja Williamsa) hlikanje nad cirkuškim vrhom, ko poskuša pobegniti, ali pa naročanje svojim hudomušnikom v njihovih harlekinskih maskah naokoli je tako strašno samo na klovnovskem nosu. Ima celo dve rezervnici Harley Quinn v obliki Sugar in Spice. In kot da bi pretiravali z vzporednico, čeprav film prikazuje njegov izvor v sodni dvorani, ni občutka dihotomije in konflikta lika niti njegove inherentne tragedije. To ni nič drugega kot prizor preobrazbe, kot je tisti, ki vidi grotesknega Jokerja Jacka Nicholsona, ki izhaja iz njegove operacije po Ace Chemicals. Ta kreacija je že sama po sebi dovolj zanimiva, vendar ji ne morete kar tako reči Two-Face in pričakovati, da bodo oboževalci prezrli dejstvo, da je po stripovskem liku popolnoma neprepoznaven.

Jim Carrey igra Batman Forever's Riddler Nothing Like The Comics

In potem je tu Jim Carreyje norču podoben Riddler, ki ima frustrirajoče jedro pravega posla - kot je njegova želja, da dokaže, da je boljši od Brucea Wayna - vendar je veliko bolj Napier kot Nygma. Kjer je bil izvirnik stripa Riddler bolj podoben šahovskemu mojstru, ki manipulira s svojim sovražnikom, je Carreyjeva različica vrsta zlobneža, ki premaga sovražnika tako, da ga vrže skozi okno. Komaj je subtilno. Je zlonamerni šovman, katerega temeljni nagon se zdi bolj kapitalističen kot karkoli drugega v iskanju pravic posameznika do hvalisanja, kar se zdi kot bistven nesporazum.

Rezultat je to Batman za vedno se počuti, kot da se skuša odmakniti od tistega, kar je bilo prej, vendar je očitno zasidrano s tistim, čemur se želi izogniti. In še huje, daje žalosten, reduktiven vtis, da Galerija Batman's Rogues je tako omejena, da je bila edina možnost kopirati in prilepiti Jokerja Jacka Nicholsona, namesto da bi The Riddler in Two-Face pustili, da naredita svoje. Predstave ne morete zameriti, saj bi kateri koli drug v kakšnem nadomestnem delu postal odličen Joker vesolja, vendar so jim v imenu ponovnega zajetja nekaterih starih izročili napačne načrte znakov slava. V filmu, ki je pogosto nepotreben udarec, je ena očitna napaka, ki je preprosto ne morete prezreti.

Batmanove figure dajejo podroben pogled na kostume Catwoman Riddler

O avtorju