Zakaj studii pustijo, da veliki filmi umrejo?

Razmišljal sem o tem, zakaj nekateri filmi, ki so tako povprečni, prinesejo na blagajne na stotine milijonov dolarjev, medtem ko drugi filmi, ki so prav tako dobri (in precej pogosto daleč bolje) na koncu neviden, o katerem se ne govori. Medtem ko uživam v dobrem filmu s kokicami enako kot naslednji fant, se nagibam k temu, da celo akcijske in znanstvenofantastične filme držim na višjem standardu kot povprečni 14-letnik.

Zato se mi zdi zelo frustrirajuće, ko filmi, ki se zdijo povprečni ali še hujši, prinesejo neverjetne količine denarja in nekaterim režiserjem dajejo verodostojnost in priložnost, da izčrpate več zmede, medtem ko drugi filmi, ki so boljši, ne naredijo skoraj nič in ti režiserji se še naprej borijo, da bi dobili filme narejeno.

Poglejmo si nekaj primerov iz zadnjih 10-ih let...

Pred kratkim smo imeli hite mega pošasti Spider-man 3 in Transformatorji. Vsaka od teh je obremenjevala 300 milijonov dolarjev do sedaj na blagajni. Zdaj vam priznam, da so to dobro znana imena - Spider-man 3

imajo vgrajeno občinstvo iz prvih dveh filmov, vendar Transformatorji? Seveda obstaja dejavnik nostalgije, vendar vam zagotavljam, da jih večina ljudi, ki kupujejo vstopnice, ni kupila zaradi nostalgije iz otroštva. To je bilo zaradi an noro količino trženja s strani Paramount/Dreamworks.

Zdaj se zavedam, da čeprav mi ni bil preveč všeč, je v povprečju prejel dobre ocene s povprečjem okoli zvezdic (BTW, ko tukaj omenjam povprečne ocene, ne upoštevam samo filmskih kritikov, ampak tudi običajne ljudi, ki glasujejo pri IMDB.com). Zdi se, da je večina ljudi uživala v tem kot v zabavni vožnji po filmskih toboganih. Po drugi strani pa je veliko ljudi menilo, da je Spidey 3 zelo šibek, še posebej v primerjavi s prvima dvema, vendar je spet postal dogodek, ki ga morate videti, saj so studii neusmiljeno prebijali naše čute preko oglaševanje.

Žal ne le zelo dobri filmi dobijo pošastne marketinške kampanje za njihovo promocijo in tako na koncu zaslužijo nekaj spodobnega kovanca za studie. Kot dokaz vam predstavljam: Norbit. To je bil Eddie Murphy v debeli obleki in v več vlogah. Še naprej je zaslužil več kot 95 milijonov dolarjev kljub dejstvu, da so bile povprečne ocene zanj zvezde. Od ust do ust? Mislim, da ne. Tone marketinškega truda? Moral bi reči: ja.

Primerjajte to, če želite reči, napeto, noro in zabavno Postreli jih, ki je kljub povprečni oceni le nekaj več kot 12 milijonov dolarjev ali oh tako odlično () Spokojnost kar je doseglo le okoli 25 milijonov dolarjev.

Ali so bili ti filmi boljši od Norbit? Bolj zabavno za povprečnega gledalca filma? od seveda oni so bili.

Zakaj torej studii niso vložili toliko marketinške moči v filme, ki bi verjetno bili boljši z večjim pritiskom? Boljši film = boljši od ust do ust, vendar morate najprej pridobiti dovolj ljudi, da ga pogledajo, da bi lahko o njem govorili.

Tukaj je tabela, ki navaja presek uspešnic skupaj z manjšimi filmi, za katere menim, da bi bili zelo privlačni, če bi ljudje dejansko kdaj slišal izmed njih. Nekaterim so se razmeroma dobro odrezali kljub slabemu ali nezadostnemu marketingu Ker bili so tako dobri. Vključen je prihajajoči film, za katerega mislim, da bo trpel zaradi skoraj popolnega pomanjkanja trženja: Signal.

film	Povprečna ocena	Blagajna	Gledališča	Tedni v izdaji
Spider-man 3	336,5 milijona dolarjev	4,324	16
Transformatorji	314 milijonov dolarjev	4,050	13
Norbit	95,4 milijona dolarjev	3,145	12
Spokojnost	25,5 milijona dolarjev	2,189	7
Železni velikan	23,2 milijona dolarjev	2,179	16
Temno mesto	14,4 milijona dolarjev	1,754	4
Postreli jih	12,3 milijona dolarjev	2,108	4
Slither	7,8 milijona dolarjev	1,946	4
Zero Effect	2,1 milijona dolarjev	129	3
Idiokracija	0,4 milijona dolarjev	130	5
Fido	0,3 milijona dolarjev	67	4
Signal (še ni izdano)	?	?	?

Ali si sploh slišal nekaterih od teh filmov? In opazite, kako število kinodvoran in tednov v predvajanju pade kljub dejstvu, da vsi filmi nižje na seznamu veljajo za boljše od filmov na vrhu. Fantastičen animirani film Železni velikan je zaradi ustnega sporočila ustvaril ogromno prodaje DVD-jev. Seveda Slither je bil nekakšen nišni film, saj je grozljivka komedija, a poglejte, kako dobro so neumni Grozljivka serija je. Fido je zombi komedija, v kateri igra Carrie-Anne Moss (od Matrica trilogija) in Billy Connolly. Bilo je smešno dobro, vendar stavim, da verjetno še nikoli niste slišali zanj. Seveda, kdo vam lahko zameri, ko je bil objavljen šele pri 67 gledališč!!

Druge odlične, ki si jih je vredno ogledati, so Temno mesto, kul film noir znanstvenofantastični film, v katerem igrajo (ste pripravljeni?) Keifer Sutherland, William Hurt in Jennifer Connelly ter Ničelni učinek, neobičajna detektivska komedija, ki je bila odlična in v igralsko zasedbo vključila Bena Stillerja in Billa Pullmana. Oh, in ne pozabimo Idiokracija: bizaren, smešen in jedljiv komentar o nezainteresiranosti povprečnega Američana za svet na splošno in kako stvari delujejo. Čigav film je to? Samo Mike Judge, tip, ki nas je pripeljal Pisarniški prostor in animirana serija Beavis in Butthead in Kralj hriba.

Druga nenavadna stvar je, da večina filmov, ki so v spodnji polovici seznama, stane delček tistega, kar so storili filmi na vrhu. Mislili bi, da bi studii na te filme z nižjimi cenami gledali, kot da imajo veliko več prednosti glede donosnosti vsakega vloženega dolarja. Ok, seveda, če film stane 100 milijonov dolarjev in zasluži 300 milijonov dolarjev, je to 200 milijonov dolarjev dobička. Ampak porabijo 1 $, da zaslužijo 3 $. Pri manjših filmih jim ni treba tvegati toliko denarja in 1 dolar bi lahko vrnil 6 ali celo več, in bi jih lahko dali več.

Ne vem, prav razburja me, ko vidim, da se nori filmi tako dobro obnesejo, medtem ko filmi, ki so prav tako zabavni in zabavni, padejo mimo.

Zahvale gredo The Movie Blog, Preroki na blagajni, IMDB in Blagajna Mojo za referenčni material in ideje.

Noben Thanos pomeni, da lahko Adam Warlock postavi še večjega zlobneža v MCU

O avtorju