'Argo': Film vs. Resnična zgodba

Oskarjevca Rona Howarda Lepe misli se odvija kot psiho-triler, melodrama o duševnih boleznih in ganljiva romanca (odvisno od prizora), vendar se lažje prilega kot nepredvidljiva zgodba za tem. Med gledanjem zgodovinske drame-trilerja Bena Afflecka Argo, sem imel občutek, da si jemlje podobne svoboščine, da bi prav tako ustvarjal (kot Razdražljivost zaslonaje Kofi Outlaw dal v svoj pregled) "vredna žanrska zabava (ni več, nič manj)."

Ta slutnja se je izkazala za pravilno, vendar se postavlja vprašanje: ali bi bila različica, ki temelji na dejstvih, Argo so poskrbeli za boljšo ali šibkejšo zabavo – da ne omenjam bolj (ali manj) ustrezne kulturne resonance? No, to je tisto, kar smo tukaj, da raziščemo.

Argo, všeč Lep um, se igra kot pametna mešanica žanrskih formul. Uvodne minute se zdijo dvignjene iz dokumentarca o iranski revoluciji iz sedemdesetih let; zrnate fotografije Rodriga Prieta omogočajo, da se posnetki brezhibno zlijejo z dejanskim filmom. Affleckova režija in scenarij Chrisa Terria omogočata, da se film gladko premakne iz belega členka triler do družbenopolitične drame CIA, hollywoodske satire in nazaj k visokonapetostni preji med tretjim dejanje. Da bi dosegli vrhunec prepotenih dlani, pa pride do precejšnjega pretiravanja.

V članku Davida Haglunda za Skrilavec, je poudarjeno, da virtualno vse ovire Argo meti na Affleckovega agenta Cie Tonyja Mendeza in šestih ogroženih pobeglih iz ameriškega veleposlaništva med tretjim dejanjem so bili pravzaprav izmišljeni. Zakaj so stvari v resničnem življenju šle tako bolj gladko? Izkazalo se je, da kanadski veleposlanik Ken Taylor (igra ga Victor Garber) in sodelavec veleposlaništva John Sheardown - ki ne nastopa v filmu - je bil bolj vpleten v reševanje kot film predlaga. Oba nista le pomagala pri iskanju iranskega letališča vnaprej, ampak sta tudi kupila vozovnice Američanom, jih učil, da imajo kanadski naglas, in so bili celo odgovorni za izvedbo načrta reševanja začni z.

Postscript med končnimi naslovi filma - navaja Argo incident kot model mednarodnega sodelovanja - je veliko bolj smiseln, če upoštevate ta dejstva. Poleg tega opozarja na to, kako bi lahko bil film nekaj povsem drugega; namesto da bi Mendezova prizadevanja pri sestavljanju naslovnega ponarejenega filma primerjali s prizori, ki namigujejo na metaforično zanko, ki se zateguje okoli šestih Američanov kolektivnih vratov (ko so se iranski revolucionarji počasi zavedali njihove prisotnosti), bi film lahko skočil sem ter tja med Kanadčani in Mendezom v dejanje. Sčasoma bi se lahko niti zapleta združile kot koščki sestavljanke, kar bi ponazorilo koristno naravo komplementarni pristopi k obsežnemu problemu (pomembna lekcija za danes, glede na trenutno politično podnebje).

Ali bi bil tak film skoraj tako zanimiv in zabaven za gledanje Argo? Če sem iskren, verjetno ne. Vendar bi lahko Afflecku in Terriu omogočilo, da preskočita nekatere klišeje - na primer, da bi Mendeza spremenili v deloholika z neurejenim osebnim življenjem ali s stereotipnimi iranskimi vojaki, ki delajo le malo več kot tekajo naokoli in delujejo jezno. Lahko bi spremljali več ljudi (ne samo enega protagonista), ko odkrivajo posebnosti obeh hollywoodskih ljudi in iransko osebje, nato sklepati, kako jih uporabiti v svojo korist, da bi izpeljali tako noro-to je briljantno reševanje delovanje. Morda bi bilo enako pametno in smešno preučevati dve zelo različni kulturi (npr Argo uspe, ko gre za ljudi v filmskem poslu) - a spet bi to zmanjšalo faktor napetosti.

Zanimivo je to Argo imel tudi potencial ponuditi drugačen pogled na proces ustvarjanja filma, saj je videl, kako (v resničnem življenju) barvite osebnosti, kot je Ray Bradbury, Jack Kirby in Buckminster Fuller sta bila med tistimi, ki so bili izbrani za pomoč pri naslovnem scenariju (ki je pravzaprav temeljil na romanu Rogerja Zelaznyja z naslovom Gospodar luči) zdi se zakonito. Namesto tega film večino teh ljudi izpusti iz zgodbe v korist izmišljenega producenta Lesterja Siegla (igra ga Alan Arkin), ki uteleša oba občudovanja vredna in grozne lastnosti, ki jih večina ljudi povezuje s hollywoodskimi močnimi igralci.

Vendar bi na koncu dneva, če bi se bližje dejstev, lahko privedlo do Argo film, ki je za povprečnega gledalca manj dostopen in gledljiv; čeprav, po strani, tudi ena bolj premišljena in enakomerna od vaše povprečne kinematografske pridige iz Hollywooda. Pot, ki jo je pobral Affleck, je vplivala na njegove prednosti kot pripovedovalca, bolj kot bi imela drugačna strategija. Morda se bo nekje na poti, ko bo Affleck še naprej pridobival samozavest (da ne omenjam kredibilnosti) kot režiser, prizadeval, da bi se bolj oddaljil od konvencij kot doslej. To je še toliko bolj izvedljivo, ob predpostavki, da se bo še naprej razvijal z enakim tempom kot pri svojih prvih treh filmih.

Argo trenutno igra v kinematografih (za nadaljnjo razčlenitev filma si oglejte najnovejšo epizodo podcast SR Underground).

[id ankete = "NN"]

-

vir: Skrilavec

Nintendo Switch Online + razširitveni paket je predrag