Zakaj je Frankenstein: Resnična zgodba (1973) najbolj zvesta priredba

Film, narejen za TV Frankenstein: Resnična zgodba (1973) je najbolj zvesta filmska priredba klasičnega grozljivega romana Mary Shelley, Frankenstein. Proizveden v Združenem kraljestvu in kasneje distribuiran s strani NBC, triurni film – predvajan v dveh deli — prilagodi osnovno zgodbo romana Mary Shelley, vendar prevede njene teme za male zaslon.

Prvič anonimno objavljeno leta 1818, Frankenstein je bil kulturni fenomen, ki je že leta 1823 navdihoval priredbe. Mary Shelley je napisala Frankensteinv težkem obdobju njenega življenja ter zaradi bogatih pripovednih tem in filozofskih zagat, je knjiga je odmevala pri občinstvu – pravzaprav je njena privlačnost tako univerzalna, da knjiga že več kot 200 let ni izšla iz tiska. Frankenstein: Resnična zgodba morda je bila skromna priredba, ki je voljno spremenila vsebino svojega izvornega materiala, vendar je – bolj kot katera koli druga filmska priredba doslej – razumela bistvene elemente, ki ustvarjajo Frankenstein tako močna in pretresljiva zgodba.

Medtem Frankenstein Mary Shelley (1994) pogosto opisujejo kot najbolj zvesto priredbo, velikoproračunski film bistveno spremeni številne ključne vidike zgodbe. Nekateri menijo Frankenstein Mary Shelley najboljša adaptacija romana Mary Shelley, ki temelji izključno na podobnosti med njegovo zgodbo in zgodbo iz romana iz leta 1818 — vendar so te podobnosti omejene na osnovne elemente zapleta. Film iz leta 1994, ki ga je priredil Kenneth Branagh, se plitko pokloni svojemu izvornemu materialu, vendar vnaša svojo bombastično vsebino, s čimer poskuša dodati vznemirjenje. Pri tem celovečerni film z uspešnico pogreša številne bistvene elemente izvirnika Frankenstein roman.

Zakaj Mary's Shelleyjev Frankenstein ni zvesta priredba

Ena od osrednjih idej v študijah prilagajanja je koncept zvestobe duhu v primerjavi z zvestobo besedilu; v primeru Frankenstein Mary Shelley (1994), je Branagh morda nameraval biti zvest duhu Frankenstein (kot je v preteklih letih večkrat trdil v intervjujih), a je namesto tega dal prednost zvestobi pisani besedi. Številni vidiki Mary Shelley Frankenstein so dvignjene neposredno iz izvornega materiala — vendar se s prevajanjem na veliko platno izgubi tematski pomen. tole različica Frankensteinova pošast je bolj žrtev kot zlobnež, toda v romanu je bitje nedvoumno pošast, ki jo je ustvaril dr. Frankenstein.

V romanu Mary Shelley je bitje grozljiva gnusoba, ki je kljub svojemu tragičnemu izvoru očitno hudobna (po branju se celo identificira s Satanom Izgubljeni raj). Bitje ubije mladega Williama, Henryja Clarvela in Elizabeth - da ne omenjam različnih ljudi, ki so ranjeni ali ubiti zaradi njegovih dejanj - brez obžalovanja in z nobenim drugim namenom kot z manipulacijo dr. Frankenstein. Implikacija znotraj pripovedi je, da bitje postati pošast, ker dr. Frankenstein ni uspel prevzeti svoje starševske vloge (s sklicevanjem na razpravo o naravi in ​​negovanju). Če bitje ne bi zapustil njegov ustvarjalec - in ga nato zavrnili prvi ljudje, ki jih je srečal -, bi verjetno razvil zdrav moralni kompas. Frankenstein Mary Shelley odstranjuje ta predlog, ker dr. Frankensteina povzdigne v tradicionalno vlogo junaka in Bitje v tragično figuro v zgodbi, kar popolnoma spodkopava osrednje sporočilo knjige.

Obstaja več drugih primerov, ko je film iz leta 1994 spremenil temeljne vidike Frankenstein na načine, ki odstopajo od duha izvirnika: Victor Frankenstein gradi svoje ustvarjanje z uporabo Waldmanovih zapiskov, namesto da bi sam odkrival »načelo življenja«; Bitje ima Waldmanove možgane, kar pomeni, da so njegovi spomini delno odgovorni za motivacijo in inteligenco Bitja; Victor nikoli nima priložnosti, da bi Justine rešil pred obešanjem; Elizabeth pa ubijejo, ker je Bitje jezno - ne kot metoda krutega maščevanja. Posebej osupljiv primer je, kako je Elizabetina zgodba prepisana tako, da jo žalostni Victor pripelje nazaj. do življenja kot pošast, samo da se samozažge, ko zagleda svoj odsev (verjetno zato, ker izgleda grozno).

Ne samo, da ima ta sprememba neprijetne posledice za Elizabethino vrednost, ki je povezana s fizičnim videzom (roman ima izrazito feministično nit, ki namiguje na Victorjevo največjo napako, poskuša ustvariti življenje brez ženske – film namesto tega uporablja Elizabeth in Justine kot pasivni objekt poželenja), vendar Victorja oropa tega, da se je naučil osnovne lekcije, ki se ga je naučil v roman. Frankenstein ni bila protiznanost, vendar je bilo proti hubrisu. Kljub začetnim napakam Victor v romanu vsaj priznava, da je ustvaril drugo žensko ustvarjanje bi bilo nevarno in nemoralno - zdi se, da se različica Kenetha Branagha ni naučila karkoli notri Frankenstein Mary Shelley.

Zakaj je Frankenstein: resnična zgodba je boljša prilagoditev

Za razliko od drugih prilagoditev - kot je ikonični Univerzalna klasična različica grozljivk — Frankenstein: Resnična zgodba ohranil številne ključne elemente romana, kot so sposobnost govora Bitja, njegova osamljenost in vrhunec obračuna med njim in dr. Victorjem Frankensteinom na Arktiki. Drugi elementi – zlasti teme – so nekoliko spremenjeni in/ali združeni, da se bolje prilegajo novim medijem. Na primer, najboljši prijatelj Henry Clerval igra v filmu zelo drugačno vlogo kot v romanu, vendar je v obeh primerih tragičen opomnik na Victorjevo korupcijo. Dodal je povsem nov zaplet, ki vključuje ustvarjanje druge ženske pošasti, Prime Frankenstein:Resnična zgodba, vendar služi podobni (če je bolj privlačna in zato ekranom primerna) funkciji kot zgodba o umoru Justine v romanu, ki bi jo v filmskem formatu zelo težko izpeljali. Obe različici imata enak učinek na zgodbo: ne samo, da gre za tragično smrt, ampak Victor se znajde pod preiskavo policije. V obeh zgodbah Elizabeth umre v rokah pošasti in končno potisne Victorja čez rob.

Frankenstein: Resnična zgodba bolje predstavi ideje romana na način, ki odmeva pri občinstvu. Na primer stopnjevanje nasilja v plesni dvorani je resnično zastrašujoče, okrepljeno s postopnim naraščanjem napetosti, ko se množica iz osuplih gledalcev spremeni v panično množico. Sam Frankenstein je veliko bolj grozen kot Branaghova različica lika. Tako kot njegov romanski dvojnik je tudi ta dr. Frankenstein povzročil, da je bitje postalo zlo, tako da ga je zapustil; Za razliko od nove različice pa ta filmska različica to svobodno priznava in na koncu prevzame vso odgovornost pred njegovo smrtjo.

V svojem bistvu, Frankenstein je tragična zgodba o človeku, ki se ukvarja s silami, ki jih ne razume – in nato poskuša ignorirati in se nato izogniti težavam, ki jih ustvarja, namesto da bi se trudil, da bi jih odpravil. Victor je na koncu odgovoren za vse, kar Bitje počne v romanu, ker ne more ali noče prevzeti odgovornosti za pošast, ki jo je ustvaril. Tudi ko ima priložnost povedati svoja dejanja in rešiti Justine pred obešanjem, se odloči, da ne bo posredoval. Čeprav je protagonist, Victor Frankenstein ni junak: njegovo nedejavnost neposredno povzroči smrt njegove družine. člani, njegov najboljši prijatelj in na koncu njegova žena (s katero se poroči, saj dobro ve, da jo bo Bitje ubilo, če ne). Čeprav sočutni, niti Bitje niti "nori znanstvenik" v romanu nista "dobri" ljudje.Frankenstein: Resnična zgodba razume to in se odzove tako, da tako svojega dr. Frankensteina kot njegovo bitje označi kot globoko pomanjkljivo in zlobno.

Videoposnetek Spider-Man 3 posveča Garfieldu, Maguireju in Hollandu v slogu konca igre

O avtorju