Kako se lahko Jurski svet 3 izogne ​​napakam Jurskega parka III

Prihajajoči Jurski svet 3 (aka. Dominion) lahko da Jurski park nadaljevanje trilogije je dober konec, vendar se je treba izogibati napakam Jurski park III. Ko je Steven Spielberg priredil najbolje prodajani roman Michaela Crichtona Jurski park v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja ni imel pojma (v redu, morda nekaj zamisli) o tem, kaj bo spremenilo igro, ne le glede na takratno revolucionarno uporabo CGI, ampak tudi glede na njeno priljubljenost. Skoraj trideset let pozneje in film ostaja vznemirljiva zgodba o napačni genetski manipulaciji in človeški aroganciji pred naravnim svetom. (Pravi dinozavri še vedno izgledajo zelo dobro tudi po vsem napredku v VFX, odkar je bil narejen.)

Jurski park je bil tako velika uspešnica (ob izidu leta 1993 je postal najdonosnejši film vseh časov), da je povzročil več nadaljevanj, vključno s celotno trilogijo nadaljevanj, ki se je začela z Jurski svet leta 2015 in se bo zaključila z letom 2021 Dominion. Večinoma pa se vsi strinjajo, da se franšiza še nikoli ni niti približno ujemala z ustvarjalnim dosežkom prvega filma in vedno bolj se zanaša na nostalgijo po Spielbergovi izvirni dino-pustolovščini, da bi se občinstvo vračalo vedno znova, več časa teče.

Ne glede na to, je ponovno vznemirjenje za Dominion zahvaljujoč zanimivemu vrhunskemu koncu drugega Jurski svet film, Padlo kraljestvo. Soscenarist trilogije in Jurski svet režiser Colin Trevorrow je spet na čelu Dominion v času, ko njegove zaloge tako rekoč naraščajo po izidu njegovega dobro sprejetega Bitka pri Big Rocku (8-minutni kratek niz med Padlo kraljestvo in Dominion) in pozitivne reakcije na puščanje njegovega neizdelanega Vojna zvezd 9 scenarij. Še vedno, če Dominion je imeti kakršno koli upanje na pristanek, se mora naučiti iz napak Jurski park finale trilogije.

Jurski svet potrebuje boljši konec kot Jurski park

Ena največjih težav s Jurski park trilogije kot celote lahko pripišemo dejstvu, da Jurski park ni bil mišljen kot franšiza. Crichton je napisal samo svoje nadaljevanje romana, Izgubljeni svet, kot odgovor na priljubljenost njegove izvirne knjige in Spielbergovega filma, pa tudi filma različica (ki jo je Spielberg tudi režiral) je prilagodila le širše poteze Crichtonovega vira material. Zaradi tega ni bilo trdne pripovedne podlage Izgubljeni svet: Jurski park in Jurski park III razširiti v trilogijski lok. Izgubljeni svet film v svojo obrambo poskuša nadgraditi svojega predhodnika tako, da pripoveduje zgodbo o pravicah živali, človeškem pohlepu in kapitalističnem izkoriščanju narave, vendar je razumljivo težko je nadaljevati zgodbo to ne bi smelo nadaljevati. Do takrat Jurski park III (ki ga je Spielberg prenesel na režijo), je serija bolj ali manj opustila vsak pojem ki ima vsesplošno strukturo in ni prišla do popolnega zaključka, kot zgolj ustavil.

Seveda so ljudje imeli radi izvirnik Jurski park (in so bili še vedno dovolj srečni, da so dinozavre spet videli na velikem platnu), tako da to v resnici ni bil problem, in oboje Izgubljeni svet in Jurski park III naredili snop na blagajni, kljub temu, da so si prislužili v najboljšem primeru srednje ocene. Drugačna situacija je s trilogijo za nadaljevanje: prvo Jurski svet film in Padlo kraljestvo skupaj si je prislužil mešan sprejem, zato je večji pritisk Dominion zadeti domači tek in končati stvari na visoki toni. Morda obstaja drugo Jurski filmov v najzgodnejših fazah načrtovanja, ampak to je razlog več, zakaj Jurski svet 3 mora najprej zadovoljivo zaključiti zgodbo trilogije.

Kaj je šlo narobe z Jurskim parkom III

To nas pripelje nazaj k Jurski park III, film, ki je imel veliko težav tako pred kot po tem, ko so se kamere začele vrteti. Po biti razočaran nad tem, kako Izgubljeni svet izkazalo se je (in ne želi, da bi se prebil skozi težko izkušnjo ustvarjanja drugega Jurski park nadaljevanje), Spielberg je nalogo režije tretjega prispevka prepustil Joeju Johnstonu. The Draga, skrčila sem otroke in Jumanji helmerja je zanimala izdelava a Jurski park nadaljevanje vse od izida izvirnega filma, vendar se je razbijanje zgodbe in scenarija izkazalo za težje od pričakovanega. Na koncu, Jurski park III je začel snemati poleti 2000 brez dokončanega scenarija, kljub temu, da je bil v preteklih treh letih večkrat prepisan. Zaradi tega so morali Johnston in njegova igralska zasedba izdelati drugo dejanje in konec scenarija, medtem ko so so jih snemali – nekaj, zaradi česar je bila produkcija še toliko bolj zahtevna, kot bi bila drugače.

Če to vemo, je lažje razumeti, zakaj Juraški park III izpadlo tako, kot se je. Novi liki filma so tanko skicirani in njegov zaplet je prav tako golo, kar je smiselno, če se spomnimo, da so bili med snemanjem filma aktivno napisani. Prav tako ni več pravega začudenja ob pogledu na dinozavre, ki spet hodijo po zemlji iz prvega filma: tretjega obrok je v bistvu visokoproračunski pošastni B-film, kjer ljudje večino časa izvajanja dobesedno tečejo naokoli in poskušajo ostani živ. Po pravici povedano, marsikomu je všeč, kako ogoljen je film v primerjavi z drugimi Jurski nadaljevanja, Johnstonu pa uspe prinesti peščico resnično mučnih akcijskih sekvenc. Kljub temu je bilo za franšizo, ki se je začela kot fascinantna in premišljena opozorilna zgodba o moči ustvarjanja in evolucije, razočaranje videti Jurski park zmanjšana na kup kamperskih strahov in hammy one-lines.

Kako se lahko Jurassic World 3 izogne ​​napakam Jurskega parka III

Ko pride do potiska, Jurski park III zagotovo ima svojo zabavno vrednost (to je vitka, zlobna vznemirljiva vožnja, usmerjena v prikaz čim več akcijskih prizorov, ki temeljijo na dinozavrih v 92 minut), vendar ne doda nič pripovedne vsebine ali daje občutka zaprtosti prvih dveh filmov, kot dostojen finale trilogije bi moral. Kakršna koli vprašanja so kinofilom ostala kasneje Jurski park in Izgubljeni svet so bili deležni ljubkovalnih odgovorov ali popolnoma prezrti in Jurski svet filmi v bistvu spregledali Jurski park IIIobstoj - celo več, kot so plesali naokoli in priznavali, kaj se je med tem zgodilo Izgubljeni svet - kot rezultat. Odsotnost večjega načrta igre je škodila Jurski park trilogijo na dolgi rok, in to je en vidik Jurski svet serijo (ki jo je Trevorrow že od začetka predstavil kot tridelno pripoved) lahko brez težav izboljša.

Na srečo vse Dominion Za zadovoljiv konec (in izogibanje padcu žoge) je treba poplačati niti zapleta, ki so namerno pustili viseti na koncu Padlo kraljestvo. Največje vprašanje, ki ga mora obravnavati, je, ali je mogoče dinozavrske vrste pustiti živeti svobodno ali pa je treba uničeno, zdaj, ko so tisti, ki so preživeli uničenje Isle Nublar, osvobojeni v svetu. To je tudi kje Dominion lahko končno izboljša tako naslov trilogije kot Bitka pri Big Rocku's draži, kakšno je življenje za ljudi, ko lahko dino nenadoma priskočijo od nikoder in povzročijo opustošenje. Nazadnje je tu še vprašanje mladega človeškega klona Maisie Lockwood (za katero je Trevorrow potrdil, da se bo vrnila prek posnete fotografije) in kakšno vlogo mora odigrati pri vsem tem. Dokler Dominion se osredotoča na iskanje zanimivih načinov, kako povezati te ohlapne niti in se izogniti izgubi v nostalgiji (nekaj, kar bi lahko bilo težavno, zvezde originala Jurski park vsi se vračajo v filmu), ne bi smelo biti težko uspeti, kje Jurski park III ni.