Skeet Ulrich pravi, da nihče ni vedel, kdo je koga ubil v Kriku

Skeet Ulrich, ki je igral Billyja Loomisa, enega od dveh antagonistov v izvirniku kriči, pravi, da nihče ni vedel, ali je bil njegov lik ali Stu Matthewa Lillarda tisti, ki je ubil številne žrtve filma. Wesa Cravena kriči je bilo razodetje neke vrste, ko je izšel leta 1996, deloma zaradi revolucionarnega pristopa k samemu žanru grozljivk. Samozavestna narava filma je opozorila na številne grozljivke, vzpostavljene v prejšnjem desetletju, kar je povzročilo edinstven ton, ki ga še nihče ni videl. Film je ustvaril štiri nadaljevanja, s petim naslovom kriči, ki naj bi izšla v začetku prihodnjega leta.

Eno od številnih razkritij filma je, da sta bila zamaskirani morilec, ki je ves film teroriziral ljudi, dva morilca, ki sta delala skupaj in si delila ikonično preobleko Ghostface. Genijalna poteza je to onemogočila občinstvo, da ugane, kdo je bil morilec med srednješolci v filmu, ker se je vsakič zdelo očitno, kdo je zadaj vse, bi se Ghostface pojavil v istem prizoru in navidez odstranil ta lik od katerega koli sum. Vrhunec filma razkrije, da sta Billy in Stu ves čas delala skupaj, vendar film ne pojasnjuje, kateri od njiju je zagrešil posamezen umor.

V novem intervjuju z Trkalnik, Skeet Ulrich je razkril, da tudi v zakulisju nihče ni vedel, kdo je koga ubil. Po Ulrichovih besedah ​​se o tem nikoli ni niti razpravljalo. Priznava, da oboževalci o zadevi razpravljajo že leta in predlaga, da debata se nadaljuje kot dokaz genialnosti režiserja Wesa Cravena. Vendar pa priznava, da je nekatere umore lažje rešiti kot druge, ker se njegov lik pojavi na zaslonu. Oglejte si Ulrichov celoten komentar spodaj:

»Iskreno povedano, nihče ni vedel. [smeh] O tem ni bilo nobenih pogovorov. Vem, da je moral Ghostface zaradi zavarovanj itd. biti kaskader. Ampak ja, nismo vedeli in to nikoli ni bilo del pogovora. Zdaj pa, ko grem na konvencije in podobno, slišim, da je to veliko, pereče vprašanje in ljudje imajo teorije in so stvari ugotovili. In vendar vem, da se je Matt Lillard pogovarjal s Kevinom Williamsonom in nikoli ni pomislil, kdo kaj počne. Mislim, da to nekako govori o Wesovem geniju, da ljudje čutijo, da imajo v sebi namige o tem, kdo je bil kdo. In mislim, da so nekateri bolj očitni kot drugi v zadnjem času, očitno. Če se pojavim takoj zatem, očitno nisem jaz."

Ulrich celo omenja, da je Lillard govoril s Kevinom Williamsonom, filmskim scenaristom, pa tudi on tega ni ugotovil. Glede na to, kako premišljeni morajo biti scenariji in zgodbe, preden gredo pred kamero, je presenetljivo odkritje, da vprašanje sploh ni povzročilo nobenih pogovorov v zakulisju. Čeprav je z uporabo Ulrichove logike mogoče domnevati, da je napad na Sidney, ko je sama doma je storil Stuart, saj se kmalu zatem pojavi Loomis, oseba, odgovorna za začetnico napad, ki odpre film proti lika Drew Barrymore, verjetno nikoli ne bo dokončen odgovoril.

Navsezadnje je v dobro filma, da se takšne razprave oboževalcev nadaljujejo toliko let po izidu. Da lahko film ostane kulturno pomemben in je predmet toliko pogovorov in prijateljskih prepirov še 25 let po izidu, ni majhen podvig. Treba je še videti, ali je nova kriči film bo ponovno zajel energijo in ton izvirnika – vključuje veliko prvotnih članov zasedbenavsezadnje – a upajmo, da bo občinstvo o njem še govorilo mnogo let po izidu.

vir: Trkalnik