Blade Runner: Zakaj so originalni film in 2049 bombardirali na blagajni
Oba original Iztrebljevalec in njegovo nadaljevanje, Blade Runner 2049, so dandanes zelo cenjeni, kljub temu pa sta oba bombardirala na blagajni. Izdan leta 1982, prvi Iztrebljevalec je združil režiserja Ridleyja Scotta in igralca Harrisona Forda v času, ko se je par močno zaljubil v uspeh treh najbolj ikoničnih znanstvenofantastičnih filmov vseh časov (Tujec, Vojna zvezd (1977) in Imperij vrača udarec). V kombinaciji s cenjenim izvornim materialom (Philip K. Dickov roman Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah?), film ima na papirju zasnova instant klasike. V gibanju pa so se stvari odvijale drugače in Iztrebljevalec je komercialno propadel.
V letih, ki so sledila, pa Iztrebljevalec postal kultna klasika zahvaljujoč podpori filmofilov in Scottu, ki je izdal več različnih kosov filma (nekateri so bili bolje sprejeti kot drugi). Po pridobitvi pravic do nepremičnine leta 2011 se je Alcon Entertainment tako odločil, da nadaljuje z nadaljevanjem z Denisom Villeneuvom (nato izstopi iz svojega kritično cenjenega dramskega trilerja Zaporniki
Podobno kot njegov predhodnik, Blade Runner 2049 imel vpleteno sanjsko ekipo talentov, vendar je nadaljeval z bombardiranjem blagajne, kar je uničilo Alconove načrte za dodatna nadaljevanja in morebitne spin-offe. V obeh primerih pa Iztrebljevalec in njene težave z nadaljevanjem so se začele, še preden so bile premierno predstavljene v kinematografih.
Blade Runner & 2049 Oba Razdvojena kritika
Ob prvem izidu v kinematografih, Iztrebljevalec je bil med kritiki precej razdvojen. Številne kritike so film pohvalile zaradi njegove čudovite preganjajoče vizije takrat futurističnega Los Angelesa (da ne omenjam Vangelisove očarljive elektronske rezultat), vendar se je zdelo, da trpi zaradi počasnega tempa, tanko narisanih likov in zgodbe, ki preprosto ni tako zanimiva na površinski ravni. Ne pomaga pri zadevah, IztrebljevalecNjegov izvirni domači gledališki rez je vključeval Deckardovo glasovno pripovedovanje, ki ga Ford zloglasno ni maral (kar pojasnjuje, zakaj je njegova posneta predstava tako pogosto opazno nezavezujoča). Ugled filma se je izboljšal, saj je bil skozi desetletja ponovno ovrednoten in Scott je izdal svoj najljubši del filma, ki nadalje opozarja na svoje globlje znanstvenofantastične teme o identiteti in o tem, kaj pravzaprav pomeni biti človek. Še danes pa je še vedno veliko filmofilov, ki cenijo Iztrebljevalec zaradi svoje izdelave in mesta v zgodovini, pa se zdi, da je njegov vpliv na žanr znanstvene fantastike veliko bolj zanimiv kot dejanski film.
Za primerjavo, Blade Runner 2049 Ob odprtju leta 2017 so ga kritiki zelo proslavili... vendar pa natančnejši pogled na njegove kritike razkrije podoben razkorak med kritiki, ki občudujejo njegovo vizualno sliko, glasbo in širitev Iztrebljevalecteme (v kombinaciji z nekaterimi presenetljivo subverzivnimi pripovednimi izbirami) in tiste, ki večinoma delijo svoja čustva, a se jim zdi prepočasna in predolga za lastno dobro. Nadaljevanje je bilo tudi kritizirano zaradi premalo razvitih ženskih likov in tega, kako vse ženske v Iztrebljevalec vesolje (tako replikant kot človek) navidezno obstaja zato, da bi ubil/bilo ubit in premika zaplet. In medtem ko Villeneuve kasneje obtoževali Blade Runner 2049pomanjkanje nominacij za oskarja izven tehničnih kategorij glede njegove šibke blagajne, se je treba vprašati, ali je bil morda njen subtilno razdeljen sprejem enako odgovoren.
Niti Blade Runner niti Blade Runner 2049 ne ugajata množici
Če pogledamo nazaj, je to toliko bolj očitno, da sta Alcon in Warner Bros. porabili preveč za izdelavo Blade Runner 2049. Preprosto nikoli ne bo šlo za tiste vrste, ki ugaja množici, ki bi na splošno zlahka povrnila proračun v višini 150-185 milijonov dolarjev (ocenjena cena za Blade Runner 2049, če ne štejemo trženja). Tako kot njegov predhodnik, Blade Runner 2049 je preveč namerno počasen in atmosferski, da bi imel enako privlačnost križancev kot podobno pametni sodobni znanstvenofantastični filmi, kot je Začetek, Gravitacija, in Marsovca. Tudi takrat je njegova produkcija še vedno stala veliko več kot večina teh uspešnic, kar je le še dodatno oviralo njegovo finančno prelomnico. Villeneuveova kritično hvaljena nezemeljska drama Prihod (ki ga je naredil tik pred tem Blade Runner 2049) tudi ni bil izjema od pravila; tudi to bi bila komercialna napaka, če režiser ne bi znižal cene na skromnih 47 milijonov dolarjev.
Originalni Blade Runner je imel veliko konkurence
Iztrebljevalec tudi ni bil ravno poceni film in je bil predviden v proračunu 30 milijonov dolarjev, neprilagojenih za inflacijo (za kontekst je to 3 milijone dolarjev manj kot Imperij vrača udarec stroški izdelave dve leti prej). Dejansko se je v uvodnem vikendu odrezal precej dobro, čeprav se je v naslednjih tednih s težavo uveljavil. Po pravici povedano je bilo deloma vprašanje časa; Iztrebljevalec prišel tri tedne pozneje Zvezdne steze II: Khanova jeza in dva tedna kasneje E.T., zato je bila konkurenca za znanstvenofantastične filme res intenzivna že pred vrati. Če to ni bilo dovolj, je bila tudi premiera na isti dan kot John Carpenter Stvar remake, še en film z oceno R, ki je podobno namenjen starejšim občinstvom. Glede na alternative (vključno z drugimi žanrskimi ljubitelji množice, kot so Conan Barbarin), ni čudno, da se je za Scottovo razmeroma razpoloženo in žalostno znanstvenofantastično vizijo izbralo manj kupcev vstopnic. Tudi ni bil edini, ki se je izgubil v mešanju; Stvar bil prav tako neuspeh na blagajni ki je leta pozneje dosegel kultni status.
Blade Runner 2049 se ni učil iz napak izvirnega filma (in naredil več)
Ko pride do potiska, Blade Runner 2049 ni se učil iz napačnih korakov svojih predhodnikov. Bilo je prepočasi in dolgo (nekaj, kar se je pojavilo v veliko recenzij, tudi sicer bleščečih), in sam Scott je rekel, da bi zapustil trideset minut. Tudi seksizem filma ni prišel iz levega polja; Izvirnik Iztrebljevalec ni nič boljši pri preučevanju nasilja (tako fizičnega kot spolnega), ki mu izpostavlja svoje ženske like. povrhu vsega trženje za Blade Runner 2049 bil izjemno skrivnosten in razkril malo podrobnosti, ki bi pomagale navdušiti občinstvo za vrnitev v to posebno znanstveno-fantastično vesolje. Kot franšiza Vojna zvezd se lahko izogne super-skrivnemu trženju, ker so njegovi zapleti navsezadnje precej preprosti in vizualni elementi so dovolj razburljivi, da se prodajajo sami; Druga stvar je, ko poskušaš prepričati koga, ki še ni Iztrebljevalec fanatik, da si bodo ogledali film, poln prizorov Goslinga, ki ne čuti čustev v distopičnem ozadju.
Kljub temu jih je verjetno kar nekaj Iztrebljevalec oboževalci, ki jih ne moti, da sta oba filma bombardirala. Vsak film pripoveduje zadovoljivo samostojno zgodbo in ne pušča glavnih niti zapleta kot postavitev za prihodnje nadaljevanje ali spin-off (kot to počnejo številni franšizni filmi). Blade Runner 2049 še posebej se zdi, da resnično predstavlja Villeneuvevo brezkompromisno vizijo in ne nekaj, kar je bilo predelano, da bi bilo bolj priročno za banko, na enak način, kot so najboljši deli Iztrebljevalecimeti Scottove prstne odtise povsodm. Kot ljubitelji filmov in znanstvene fantastike predobro vedo, je včasih (običajno?) bolje imeti premalo lastnine, ki jo imate radi, kot pa je preveč.
Zgodnje reakcije Eternals ga opisujejo kot najbolj epski in edinstven film MCU