Zack Snyder je popolnoma napačen glede ubijanja Batmana

Režiser Zack Snyder je v filmu zagovarjal upodobitev morilskega Batmana Batman proti Supermanu: Dawn of Justice, vendar njegova nova racionalizacija umorov Brucea Wayna samo poudarja pomanjkljivosti njegovega pristopa. Kontroverzni filmski ustvarjalec je odkar je prilagodil film Franka Millerja, postal vpliven prvak v bolj živahnih stripovskih filmih 300 leta 2007. Snyder je temu sledil s kultnim favoritom Stražarji leta 2009, pred Warner Bros. ga zadolžil za oblikovanje DCEU. Vseskozi Jekleni mož in Batman proti Supermanu, Snyder se je odločil, da bo Supermana (Henry Cavill) in Temnega viteza (Ben Affleck) ponovno zamislil na drugačen način kot prej. Čeprav je bil občutek občudovanja vreden, se je to izkazalo za zelo kontroverzno odločitev.

Kljub občasno ubijanje zločincev v svojih prejšnjih stripih, soglasje med oboževalci in obiskovalci kina je, da Batman v svoji vojni s kriminalom (in ne sme) uporabljati smrtonosne sile. Dejansko so bili številni od teh umorov ponovno obravnavani ali razloženi kot nadomestne različice in prototipi "pravega" Batmana. Kljub temu je pogled na prekaljenega Brucea Wayna, ki je odposlal bedake

Batman proti Supermanu sprožil potresni spor, ki še naprej odmeva v pop-kulturi.

Povezano: Igranje novega igralca Batmana: najboljše zamenjave Bena Afflecka

Od odhod Liga pravičnosti po družinski tragediji je Snyder le redko razpravljal o svojem mandatu ali o odzivu na njegove ustvarjalne odločitve. Toda v zadnjem času Zack: Snyder: Dobrodelna prireditev Director's Cuts na ArtCenter College of Design v Pasadeni je Snyder trdno stal pri svoji različici vesolja DC in njegovega premiernega Caped Crusaderja. Seveda je Snyder upravičen do svojega mnenja in lahko zagovarja svojo interpretacijo te ikone pop kulture. Vendar pa je nekaj njegovih komentarji o Batmanovih pobojih zanikal zelo pomanjkljivo branje lika, ki ga je treba obravnavati.

• Ta stran: Zack Snyderjeva obramba morilca Batmana
• 2. stran: Zakaj se Snyder moti glede Batmana (in stražarjev)

Zack Snyder je naredil kinematografskega Batmana primernega morilca

Najprej se je treba spomniti, da na isti način, kot je Batman ubil v svojih stripih, umor na zaslonu Dark Knight do leta 2016 ni bil nov pojav. Vsekakor original Tim Burtona Batman se je končal s tem, da je Joker (Jack Nicholson) po zaslugi dobro postavljenega Batropa padel v pogubo. Enega od pingvinovih (Danny DeVito) pomočnikov je pozneje poslal Batman (Michael Keaton), ki je naglo držal bombo v pasu leta Batman se vrača.

Podobno je Two-Face (Tommy Lee Jones) usodno izgubil oporo zaradi Batmanovega (Val Kilmer) posredovanja v Batman za vedno. In čeprav je Christopher Nolan močno poudarjal Bruceovo (Christian Bale) "eno pravilo”Čez Trilogija temnega viteza, njegova različica Caped Crusaderja je še vedno pustila Ra's al Ghul (Liam Neeson), da bi umrl v propadajoči enotirnici Gothama, in zagotovil, da je Talia al Ghul (Mario Cotillard) v svojem tovornjaku zdrobljena.

Povezano: Vsak Batman film doslej, uvrščen

Najpomembnejši vidik večine teh primerov ni le splošen svetlejši ton teh filmov, ampak dejstvo, da Batman bodisi ubije na nekoliko posreden način ali pa se (predvsem) zgodi v obupnih podnebnih razmerah.

V nasprotju s temi prejšnjimi priredbami je Snyderjev Batman veliko bolj odkrit v svojih prikazih brutalnosti. Batman proti Supermanu prikazuje budnika, ki v svojem Batmobilu namerno teče bedake, jih ustreli s stolpiči Batwinga ali pa jih z lastnimi noži pripne na steno. Glavni podplet filma, razširjen v Batman proti Supermanu: Ultimate Editon, je Bruce kriminalce označil z netopirjem, zaradi česar so bili brutalno umorjeni v zaporu (ni čudno, da je Joker Jareda Leta izgubil le zobe). In seveda je glavna želja junaka njegova neomajna želja, da ubije Supermana.

Zack Snyderjeva obramba njegovega morilskega Batmana

Razočaran po dvajsetih letih boja proti kriminalu je izgubil pot tudi Bruce Bena Afflecka bes in nemoč, ki jo čuti po Zodovem (Michael Shannon) katastrofalnem napadu na Metropolis. Zaplet Batman proti Supermanu organsko poda pripovedni razlog za Batmanovo barbarstvo na zaslonu. Toda na svojem nedavnem panelu je Zack Snyder poudaril, da je preprosto bolj realno prikazati Batmana na ta način. V razdelku svojih vprašanj in vprašanj je Snyder izjavil:

"Ko si izgubil nedolžnost zaradi tega prekletega filma [Stražarji] in potem prideš in mi rečeš nekaj takega kot "moj superjunak tega ne bi naredil." Jaz sem kot 'Ali misliš resno?' Na tem sem kot po cesti. Kul je videti kot "moji junaki so nedolžni"... To je kul. Ampak ti živiš v jebenem sanjskem svetu, "

Snyder navaja dejanska kazniva dejanja, ki se nanašajo na poneverbo denarja in "grozodejstva", kot vrste dejanj, v katera bi se junaki vključili, če bi bili bolj utemeljeni. V resnici je malo (če sploh) posameznikov tako popolnih kot izmišljeni liki. In čeprav so zaradi konflikta bolj realistični in povezani, je pričakovanje, da bodo ti liki manj pomanjkljivi od nas samih, smisel fikcije. Njegov namen ni le držati ogledalo do resničnosti, ampak raziskovati in pobegniti iz njega na načine, ki jih drugače ni mogoče doseči.

Povezano: Batman IN Superman: Najboljši na svetu bi lahko rešil vse težave DCEU

Snyder je v svojih vprašanjih in odgovorih pojasnil, da njegovo osebno stališče do Batmana izhaja iz temeljnega grafičnega romana Alana Moora, Stražarji, ki je upodabljal nadomestno, utemeljeno resničnost, kjer obstajajo zamaskirani stražarji - vendar so bili prepovedani. V ozadju grozeče jedrske vojne je dvomljiva morala teh preostalih junakov - in superherojev na koncu - pod drobnogledom, ko je eden izmed njih umorjen. Stražarji se je izkazalo za eno najbolj opredeljujočih del medija, nekaj, kar Snyder v celoti odobrava:

"Ljubim bolj kot karkoli drugega Supermana in Batmana - toda na enak način, kot je bil Alan Moore... kot:" V redu, ne, to počnejo, "je očitno to odziv. Stražarji govorijo o stripih na enak način, kot ta film govori o stripovskih filmih, vendar je največ govoril o stripih - bili so pokvarjeni, zato se je ravno lotil tega. «

Iz tega lahko jasno sklepamo, da je Snyder poskušal uporabiti Moorov pristop Stražarji Batmanu, da popravi, kar se mu je zdelo, da bi bil lik resnično resničen. V skladu s Snyderjevo logiko bi se zdelo, da Batmana ne bi smeli preučiti na noben drug način kot hud realizem, ker Stražarji za vedno postavil žanr na ta na videz pravilen potek.

Še enkrat, Snyder ima svobodo, da na takšen način razlaga Batmana. Konec koncev so inovacije iz žanra superjunakov postale to, kar je danes. Toda v tej dekonstruktivni miselnosti so napake, in sicer s preučevanjem teme (v tem primeru Batman) treba je navesti izjavo o njenih temeljnih vidikih, njihovem pomenu in odnosu občinstva do njega. Tu se pojavijo Snyderjeve trditve - in Batman proti Supermanu - zaostajajo.

Stran 2 od 2: Zakaj se Snyder moti glede Batmana (in stražarjev)

Ustvarjalec Blumhouse Jason Blum razkril svojo izbiro za najstrašnejši film doslej

O avtorju