Kako se lahko TRON 3 izogne napakam Disneyjevih znanstvenofantastičnih filmov
Disneyju leta 2010 ni uspelo predstaviti uspešne franšize znanstvenofantastičnih filmov - ali se lahko s tem izognejo svojim prejšnjim napakam TRON 3? Zadnjih deset let je bilo za Miško hišo nekaj takega kot vožnja z vlakom. Desetletje so začeli neenakomerno TRON: Zapuščina, nadaljevanje kultne klasike Stevena Lisbergerja iz leta 1982, ki pa čeprav ni padla, je bila le skromna komercialni uspeh (400 milijonov dolarjev v proračunu 170 milijonov dolarjev) in pridobivanje mlačnih pregledov kritiki. Kljub temu, podobno kot njegov predhodnik, Zapuščina je v letih po izidu zbral kultno bazo oboževalcev, zahvaljujoč mešanici omamnih konceptov znanstvene fantastike, elegantnih CGI slik in brezhibne tehno glasbene uspešnice Daft Punka.
Zaradi tega se Disney nikoli ni popolnoma odrekel TRON blagovno znamko. Poleg premiere animirane serije Disney XD TRON: Vstaja leta 2012 se je studio zelo približal začetku produkcije TRON 3 pred izvlekom vtičnice leta 2015. Dve leti pozneje so poročali, da se je Mišja hiša enkrat spet pomaknila s tretjo
Tako vznemirljivo kot TRON 3 novica je za oboževalce, priložena je zvezdica. Očitno ima film potencial za uspeh v prejšnjih dveh TRON filmov ni-a da bi se to zgodilo, se bo moral Disney učiti iz napak, ki jih je storil s svojimi morebitnimi začetniki znanstvenofantastične franšize v času od Zapuščina prišel ven.
Disney se je boril z znanstvenofantastičnimi filmi - vključno s TRON -om
Ni skrivnost, ki jo Disney hrani poskuša (in ne uspe) ustvariti uspešnega znanstvenofantastičnega filma v živo skozi vsa deseta leta. Ti filmi so bili v najboljšem primeru dragi propadli, ki so zbrali vmesne kritike (Tomorrowland, Guba v času), pa tudi pohvale za njihove progresivne poglede in pozitivna sporočila. V drugih primerih so jim ploskali, ker so presegli meje tehnologije snemanja filmov, da bi oživeli svoje fantastične nastavitve (Mars potrebuje mame, John Carter), a kritizirani zaradi izpeljanega in zapletenega pripovedovanja zgodb ter prilagajanja IP -jev, ki niso bili niti približno tako priljubljeni, da bi upravičili ogromne izdatke Disneyja. V najslabšem primeru so imeli ti filmi slabo navado, da so zalivali ali spreminjali stvari, ki so jih oboževalci imeli pri svojem izvornem materialu, v upanju, da jih bodo lažje prodali Disneyjevemu ciljnemu družinskemu občinstvu. To se je z letošnjimi množičnimi zlorabami izkazalo za hudo Artemis Fowl (film, ki je šel naravnost v Disney+ kot odziv na zaklepe zaradi COVID-19).
Za primerjavo, TRON: Zapuščina leta 2010 je šlo bolje, a so bile še vedno težave. Izvirnik TRON res je bil kultni film in Disney je bil nedvomno kriv, ker je precenil, koliko povpraševanja je bilo po nadaljevanju filma. Še več, to ni franšiza z enostavnim trženjem Vojna zvezd. Običajno občinstvo lahko zlahka dojame, za kaj gre (vesoljske bitke in boj proti fašizmu), vendar je malo težje priti do bistvo tega, kaj je TRON (raziskovanje digitalne meje), ne da bi odvrnili gledalce filmov, ki sami po sebi ne iščejo preveč cerebralne znanstvene fantastike film. Ni čudno Disney je izvirnik preklical TRON 3 po Tomorrowland bombardirali na blagajni leta 2015: zakaj bi tvegali nadaljevanje dragega šotora, ki ga je bilo težko prodati (in se je le nekako izplačalo), ko lahko osvetlite več Vojna zvezd namesto tega filmi, MCU filmi in remake vaših ljubljenih animiranih klasik v živo?
Kako se lahko TRON 3 izogne težavam Disneyjevih znanstvenofantastičnih filmov
TRON: Nogaacyjeve težave z blagajnami prav tako ni mogoče popolnoma pripeti na težave s tržnostjo. Kolikor je v filmu všeč, Zapuščina se osredotoča predvsem na odkrivanje novih temeljev z uporabo digitalnega odmrzovanja in 3D vizualizacij. Njena dejanska zgodba je v primerjavi s tem veliko manj vznemirljiva in se pogosto izvira iz mešanice elementov, izposojenih iz drugih filmov (npr. Čarovnik iz Oza, film, ki sledi svojemu mlademu junaku do fantastičnega kraja, ki ga v resničnem svetu naseljujejo dvojice ljudi). ZapuščinaZlodec Clu tudi nima nujno najbolj fascinantnih zlih načrtov, filmu pa bi verjetno koristilo od dodelitve več svojega časa delovanja do izgradnje sveta in razlage večjih delov njegove mitologije (kot na primer ISO so). Obstaja občutek, da bi film s svojimi idejami lahko poglobil, a ga je ovirala njegova potreba, da se prilega modelu a Disneyjeva uspešnica, ki je navdušila množico, in toliko prizorov je lahko posvetil le pogovoru Kevina Flynna (Jeff Bridges) približno "bio-digitalni jazz" ne da bi pri tem dodali kakšno akcijo ali lahko komedijo.
Zdi se, da je to ponavljajoče se vprašanje nenehno spotira Disneyjeve znanstvenofantastične filme: ukvarjajo se z očarljivimi idejami in občinstvo popeljejo v domišljijske svetove, a se umaknejo od tega, da bi jih res poglobljeno raziskali, da bi se izognili predaleč od pojma blagovne znamke Disney. Posledično trpijo v oddelkih zapletov in likov ter poskušajo razliko popraviti s sijočimi vizualnimi podobami in spektaklom. Če smo pošteni, je bilo veliko filmov v desetih letih tega krivega, saj so si jih studii želeli poustvariti Avataruspeh, torej TRON: Zapuščina in Disney v tem pogledu nista bila sama. Če karkoli, TRON 3 Če zamuda traja, bo ustvarjalcem olajšala pogled nazaj in opazovanje tega pristopa preprosto ne deluje. Na koncu, TRON 3Uspeh ali neuspeh bo odvisen od njegove zmožnosti uporabe sodobne tehnologije za služenje svoje zgodbe - ne obratno - in nekoliko manj skrbi, da bi bil "varen" Disneyjev film.
TRON 3 lahko pomaga začeti novo dobo Disneyjevih znanstvenofantastičnih filmov (če deluje)
TRON 3 morda le spet v pravem času in ne le zato, ker se lahko uči iz napak Disneyjeve znanstvenofantastične ponudbe iz zadnjega desetletja. Studio se v naslednjih desetih letih močno ukvarja z znanstvenofantastičnimi škatlami na splošno prihod Jamesa Camerona Avatar 2 decembra 2021. To nadaljevanje in drugi trije Avatar nadaljevanja, na katerih se bo Cameron trudil, bodo, kot tudi prvi val, pomemben del njihove prihodnosti Vojna zvezd filmov, ki jih nameravajo izdati po zaključku Skywalker sage. TRON 3 bi lahko bilo odločilno, če bi Disneyju omogočili, da spremeni stvari in začne novo obdobje znanstvenofantastičnih filmov, na način, ki Zapuščina naj bi to naredil, ko je izšel. Očitno bi to lahko pomenilo več TRON filmov, morda pa bolj vznemirljivo, bi lahko pomenilo tudi več nepredelanih, svežih priredb in morda celo bolj izvirnih znanstvenofantastičnih filmov.
Tudi ob vsem tem zagotovo obstaja tveganje TRON 3 se bo izkazalo slabo ali premalo uspelo Zapuščina storil - nekaj, kar bi lahko za vedno uničilo franšizo. Celo Zapuščina je rekel režiser Joseph Kosinski si ne predstavlja TRON kdaj postane nekaj, kar bi lahko vsakih nekaj let povzročilo drugo nadaljevanje in se mu zdi, da mora biti TRON 3 "doseganje nečesa drugačnega, inovativnega in ambicioznega," v nasprotju s postavljanjem predvsem prihodnjih filmov. Nedvomno je tudi Disney zelo vesel, da igra na varno (glej: vse remake v živo, ki jih imajo v pripravi), in TRON 3 ne bo delovalo, če bo poskušalo razdeliti razliko, tako kot mnogi studijski znanstvenofantastični filmi v desetih letih. Torej, res ni nobenega dobrega razloga, zakaj ne bi poskušal resnično prebiti novih temeljev za Miško hišo.
Kako močan modri hrošč je v primerjavi z junaki DCEU -jeve lige pravičnosti