Kaj je Avatar narobe glede okoljske politike (in kako lahko Avatar 2 naredi bolje)

Jamesa Camerona Avatar veliko stvari narobe o okoljevarstvu, in da bi presegel izvirnik, Avatar 2 bo moral zavzeti bolj niansirano in prefinjeno stališče. Ko izvirnik Avatar Številni gledalci in kritiki so bili navdušeni nad osupljivimi vizualnimi učinki, 3D formatom in zelo nedvoumnim ekološko osveščenim sporočilom filma. Enajst let pozneje mnogi to čutijo AvatarOkoljevarstvena retorika družbe nosi najboljše namene, deluje kot pridigarska in poenostavljena.

V izvirno Avatar, Cameron prikazuje bujni svet džungle Pandore kot neokrnjen vrt, ki ga častijo Na'vi in ​​ga upravlja mistično božanstvo. Film prikazuje Pandoro kot nekakšen raj – popolnoma uravnotežen, harmoničen sistem, kjer vsi primeri prepirov in konfliktov pomenijo neskončen cikel obnove. Takšen sentimentalen prikaz narave izdaja dejstvo, da je naravni svet pogosto kaotičen in negostoljuben. Poleg tega, ker so Cameronovi Na'vi v bistvu podaljšek njihovega lažno idiličnega okolja, ti liki izgubijo kompleksnost kot posledično so potisnjeni v pasivne kanale Pandorinega "ravnotežja", medtem ko so zlobni ljudje uokvirjeni kot dvodimenzionalne grožnje za to.

Te tematske številke pomagajo razložiti, zakaj AvatarUgled je od njegove izdaje postal deljiv. Da bi za Avatar 2 da bi uspel, mora Cameron izpopolniti stališče filma do okoljstva z zmanjšanjem sentimentalnosti; s kompliciranjem svojih likov - zlasti Na'vi - lahko Cameron natančneje predstavi, kaj okoljevarstvo zahteva v 21. stoletju.

Zakaj se okoljevarstvenost Avatarja ni dobro postarala

Izvirnik Avatar slika nerealno nedotaknjen portret Pandore. Vizualni elementi filma niso nič kaj osupljivi in Avatar 2 bo verjetno bolj osupljiv in vzbujajoč strahospoštovanje kot prvi. Gledalce ne morejo očarati prizori z bioluminiscentnimi gozdovi in ​​eksotičnimi šestonožnimi plenilci. Težava je v tem Avatar porabi preveč truda, da bi Pandoro postavil kot Eden, v katerem je vsa dejavnost zasnovana na redu in harmoniji, in pri tem pade v pasti "plemenitega divjaka". Ko Neytiri (Zoe Saldana) in Jake Sully (Sam Worthington) postaneta žejna, pijeta čisto deževnico iz rastlin, ki spominjajo na zemeljske liste slonovega ušesa. Ko postanejo lačni, ubijejo kozjo podobno žival v gozdu in ji rečejo: »Tvoj duh gre z Eywa. Vaše telo ostane zadaj, da postane del The People.” Gesta naj bi bila tolažilna, njeni nameni pa pozitivni. Težava, na katero se zdi, da Cameron pozabi, je ta, da so za pobito žival te besede nesmiselne.

S tem, ko namiguje, da se pandoranske živali vse zavedajo Eywe in življenjskega kroga, film zagreši ključno napako, saj vsiljuje izrazito človeške vrednote zelo zapletenemu in nečloveškemu ekosistemu. Na površini, Avatar lahko dokazuje visoko vrednotenje naravnega sveta, a da bi to dosegel, vodi naravo skozi filter človeških idealov. V resnici se vsi pogini živali v naravnem svetu ne uporabijo pravilno; narava je včasih kaotična in potratna – in ne prirojeno popolna – in prefinjena okoljska drža mora upoštevati te zapletenosti.

Obvešča tudi vprašanje sentimentalnosti Avatarzanašanje na Eywa, gozdno božanstvo, ki je analogno priljubljenemu konceptu "matere narave". Ko se Omaticaya sooči z izguba njihovega habitata zaradi Parkerja Selfridgea (Giovanni Ribisi) in RDA (operacija izkopavanja trakov, člani se bo verjetno vrnil Avatar 2), pokličejo Eywa, da jih reši. Eywa odgovori tako, da pošlje salvo živali, da bi zmotila prizadevanja RDA. Čeprav ta trenutek deus ex machina lahko gledalcem deluje pomirjujoče, lahko pa je tudi zavajajoče; s tem, ko je Eywa zadolžen za odpravo napak RDA, film namiguje, da je okoljska vprašanja mogoče rešiti s strani neke mistične, nečloveške agencije, s čimer je ljudi v filmu in Na'vi like odvezala polne odgovornosti. To sklepanje je potencialno nevarno, saj namiguje, da če bi človeški posegi kdaj šli "predaleč", bo njihove prestopke popravila neka zunanja, nečloveška agencija. Cameronova znamka okoljevarstva je hkrati sentimentalna in netočna. V resnici mati narava ne more razporedite galopirajoče zveri, da bi motili rudarjenje, prekomerno onesnaževanje ali krčenje gozdov. V resnici se naravni svet ne more aktivno braniti pred grožnjo človekovega posega.

Kako lahko Avatar 2 odpravi težave Avatarja

Čeprav original Avatar včasih pade v svojih prizadevanjih, da bi zgradil realistično stališče do okolja, ima Cameron veliko priložnosti za reševanje teh vprašanj v Avatar 2 kot tudi Disneyjeve prihodnje znanstvenofantastične prispevke. Obstajajo dokazi, da Avatar 2 bo vseboval obsežne podvodne prizore. Ob predpostavki, da je tako, ima Cameron popolnoma nov ekosistem, ki ga lahko prikaže. Morda bi lahko Pandorsko morje obstajalo kot prav divjina, kjer je narava včasih ostra in nesentimentalna. Tudi preprosti dotiki, kot so podvodni vulkani, bi lahko gledalcem pomagali, da se spomnijo, da je narava lahko tudi nasilna in nepredvidljiva.

Najpomembneje je, ali se dogaja večinoma v morju ali v gostih pandoranskih džunglah, Avatar 2 bi morali poudariti prisotnost Eywe. Cameron bi bilo dobro, če bi prikazal človeške in Na'vi like, ki iščejo lastne rešitve za ekološka vprašanja, namesto da bi poklicali mistične zaščitnike; v nasprotnem primeru bi lahko filmsko okoljevarstvenost izpadla kot neiskrena. Avatar 2 bi lahko dvignili vložke tako, da bi človeškim likom filma in Na'vijevim likom omogočili, da sodelujejo pri nekem ekološkem cilju, namesto da bi se zanašali na Eywa. Na primer, obstajajo dokazi, da AvatarVrnil se bo nasilni polkovnik Quaritch Avatar 2; njegov novi značajski lok bi lahko bil odrešitev, kar bi mu omogočilo nov pogled na Pandoro, ki ceni naravni svet, ne da bi se zrušil v sentimentalnost.

S prilagajanjem svoje blagovne znamke okoljske narave, Avatar 2 lahko tudi zaplete njene Na'vi znake. Če, kot je bilo predlagano, Jake in Neytiri imata otroke Avatar 2, potem ima Cameron odlično priložnost, da zaplete tako sentimentalen pogled na naravo izvirnega filma, in sami Omaticaya, ki se po svoji naravi pogosto zdijo poenostavljeni in preveč odločeni čaščenje. Cameron bi bilo pametno, če bi otrokom Jakea in Neytiri dovolil bolj zapleteno in presenetljivo sodelovanje z divjino Pandore. Na primer, eden od otrok ima lahko grozljivo srečanje v gozdu, ki ga ni mogoče razložiti z nobeno tolažilno retoriko o »harmoniji«. Ali pa eden od otroci bi se lahko preselili onkraj omatikajanskega ozemlja in vzpostavili stik z drugim klanom Na'vi, ki ima drugačen, manj sentimentalen odnos do svojih okolje. Takšno srečanje bi lahko odprlo dragocene priložnosti za konkurenčne okoljske teorije med Na'vi.

Izvirnik Avatar je po obsegu pripovedi ogromen, zdaj pa to štiri Avatar filmi so predvideni za produkcijo, čas je, da James Cameron dovoli vrsto moralne kompleksnosti, ki si jo ti filmi zaslužijo. V svojih prizadevanjih, da bi poudaril AvatarZa okoljevarstveno sporočilo Cameron paradoksalno naredi Pandoro tudi ljubek in tudi lepa. Bolj celovit pogled na okoljevarstvo bi bil vrednotiti naravni svet takšnega, kot je, ne kot nek izmišljeni raj. Če Cameron upa, da bo dosegel bolj prefinjeno okoljevarstveno stališče, se bo morda moral odločiti za gršo, bolj neurejeno predstavo o bujnem planetu v džungli Pandora. Cameron zagotovo zna priklicati moralno in tematsko kompleksnost, kar je dokazal s filmi, kot je Brezno. Upajmo, da bo to še enkrat dokazal Avatar 2.