Kako je Wes Craven ukanil cenzorje v filmu Scream 2

Krik 2 je eno redkih nadaljevank grozljivk, ki je dovolj pametno, da se lahko kosa z izvirnikom, režiser Wes Craven pa je prelisičil cenzorje, da je zagotovil film, ki ga je želel. Prvi film je bil izdan leta 1996 po pozitivnih kritikah in je bil takojšnji uspešnica na blagajni. Na srečo je imel scenarist Kevin Williamson že načrt za nadaljevanja, saj je bil drugi del hitro zeleno osvetljen, datum izdaje pa je bil določen za manj kot leto dni po izvirniku.

Kljub hitri produkciji, nekateri prizori so bili napisani na dan snemanja, Krik 2 izkazala za uspeh pri kritikih in občinstvu. Medtem ko so izvirni satirizirali klišeje grozljivk, je drugi film razširil to idejo in se posmehoval neumnosti nadaljevanj grozljivk. Po Sidney Prescott (Neve Campbell) kot novi morilec Ghostface zalezuje njen univerzitetni kampus in v skladu z Pravila nadaljevanja grozljivk Randyja Meeksa (Jamie Kennedy)., film prikazuje večje število smrti, ki so bile bolj nasilne kot njegov predhodnik.

Wes Craven je pričakoval, da bo naletel na težave z nasiljem

Krik 2 ker se je že pri prvem filmu boril proti cenzorskemu odboru MPAA. V izvirnikih umorov je bilo treba narediti številne reze, kot je zloglasna smrt Caseyja Beckerja (Drew Barrymore). Da bi se drugič izognil tej težavi, je Craven prelisičil MPAA tako, da je namerno predložil dodatno nasilno izrezovanje, ki ga nikoli ni nameraval izdati. Še več, odzvali so se s posebno presenetljivim pregledom reza.

Govorimo pri nastajanju dokumentarca Za krikom, urednik Patrick Lussier razkriva, kako so “dvignil film” z dodatnimi žarki, preden oddajo svoj prvi rez na MPAA. V želji po oceni R v nasprotju z grozljivim NC-17, ki bi lahko ovirala uspešnost blagajne, "Mojster groze" Wes Craven vključil dodatne prizore nasilja, za katerega ni nameraval nastopiti v zadnjem filmu. Upanje je bilo, da se bodo posnetki, ki jih je dejansko želel, v primerjavi z njimi zdeli krotki. Eden od primerov tega je smrt Phila Stevensa (Omar Epps) med uvodnim zaporedjem filmov v kinu. Vbod. V zadnjem filmu je Phil enkrat zaboden v uho, MPAA pa si je ogledal nadomestno različico s tremi vbodi, kar je nedvomno pretirano. Smrt Randyja, ljubljenega oboževalcem, je bila uporabljena tudi za zavajanje cenzorjev. Ogledali so si prizor, ki je bil daljši in bolj krvav, Lussier pa je komentiral "za vedno je bil zaboden”. Glede na to, da je Randyjeva smrt ena najbolj žalostnih kriči serije, je na srečo, da se njegov umor zgodi izven zaslona v končanem filmu.

To ni bilo prvič, da je Craven lagal MPAA. Medtem ko delate reze v krvi, prikazani v Smrt Caseyja Beckerja v prvi kriči, režiser je prikrito lagal, da je imel samo en posnetek njenega umora, zato je moral ostati v filmu. Na šok filmskih ustvarjalcev so cenzorji izjemno nasilnemu rezu dejansko podelili oceno R. To je bilo zato, ker so menili, da je komentar filma o nevarnem vplivu kinematografskega nasilja in desenzibilizacije ameriške mladosti upravičil prelitje krvi. Pravzaprav so verjeli Krik 2Sporočilo je bilo močnejše od prvega, predvsem z uvodno sekvenco, v kateri je bilo celotno gledališče občinstvo se smeji in navija, ko je umorjena Maureen (Jada Pinkett Smith), njene krike bolečine pa zamenjajo za reklamo kaskaderski.

Krik 2 vsekakor poudarja vpliv filmskega nasilja v večji meri kot izvirnik, s čimer je v filmu mogoče prikazati nekaj resnično grozljivih umorov, kot so prizorišče prometne nesreče. Vendar pa se serija slasher morda zdi zadržana v primerjavi s krvjo v zadnjih grozljivkah. Kar resnično naredi ta film tako grozljivo, je kemija med liki in kako jih Ghostface tragično raztrga.

Vrnitev Batmana Michaela Keatona presega trik Spider-Mana iz faze 4 MCU

O avtorju