Izdaja Wonder Woman 1984 bo spremenila načrt DCEU manj kot BvS

Wonder Woman 1984je bil središče razdorne kritične reakcije kljub temu, da je bil na vrhu blagajne, in čeprav je ta reakcija šokantna, zagotovo ne bo imela dolgotrajnih posledic v enakem smislu kot Batman v. Superman: Zora pravice. Patty Jenkins je trdo delala pri izdelavi nadaljevanja Wonder Woman odkar je izvirnik postal velik komercialni uspeh, in iz nedavnih komentarjev se zdi, kot da je dobila še več ustvarjalnega nadzora po studijskem vmešavanju Warner Bros. vodilo do šibkejšega tretjega dejanja prvega filma. Ob potrditvi tretjega nadaljevanja bi bilo zagotovo čudovito, če bi se trend nadaljeval Wonder Woman 3.

Izdano na božični dan v kinematografih in pri pretakanju, Wonder Woman 1984 ugotovi, da Diana obupno išče Dreamstone, mitski predmet analogno opičji tački. Na njeno žalost ji na poti stoji Maxwell Lord (Pedro Pascal), propadajoči naftni tajkun z visokimi ambicijami. za njegovo podjetje in Barbara Minerva (Kristen Wiig), ženska, ki bi naredila vse, da bi zamenjala svoje življenje povprečnost. Seveda se Chris Pine vrne kot Steve Trevor, da bi Dianino življenje še bolj zakompliciralo, kot je trenutno.

Po nominalni vrednosti bi se morali vsi elementi filma združiti, da bi zagotovili popolnoma zadovoljivo izkušnjo, ki bo zadovoljila oboževalce. Vendar pa je bilo veliko občinstva popolnoma v nasprotju s pretirano stripovsko naravo filma, zaradi česar je bil v negotovem položaju. Glede na to je treba nekaj pomiriti, da ne bo imel tako velikih sprememb kot leta 2016 Batman v. Superman naredil.

Kako Batman v. Supermanova izdaja je spremenila prihodnost DC-ja

Leta 2016 je imel DCEU eno edinstveno vizijo, skozi katero je bila vodena prihodnost franšize: Zack Snyder. Ko je tehnično začel DCEU z letom 2013 Jekleni mož, Snyder si je franšizo DC zamislil manj kot obsežno, neprekinjeno zgodbo MCU in bolj kot naravno zaključno sago z začetkom, sredino in koncem, podobno kot gospodar prstanovoz Matrica. Medtem ko so bili spin-offi in nadaljevanja načrtovani in zapečeni v vesolje, bi bila glavna zgodba povedana v petih filmih: Jekleni mož, Batman v. Superman, in potem še trije Liga pravičnosti nadaljevanja. Kot dokazujejo drugi Snyderjevi filmi DC, bi se ostali filmi v njegovi franšizi popolnoma ujemali z zatemnjenim in resnim tonom, ki ga potiskajo MoS in BvS.

Vsak, ki je bil pozoren na splošni pogovor okoli Snyderjev prvotni načrt DCEU zdaj razume, kako bi to izgledalo v teoriji. Liga pravičnosti bi predstavljal oblikovanje lige, da bi se boril proti Steppenwolf (Ciarán Hinds) in pridobil materinske škatle, ki jih je ukradel. Film bi se končal z nekakšnim draženjem Darkseida, ki bi postavil temelje za to, da bo Justice League 2 prvi uradnik naših junakov obračun z despotom Apokolipsa, ki se konča s šokantnim porazom lige in Darkseidovim (Ray Porter) uničenjem Zemlje, kot so dražili v BvS' Zaporedje Knightmare. Končno bi Justice League 3 dosegel vrhunec z obupanim načrtom lige, da se vrne v preteklost in enkrat za vedno ustavi Darkseida vse, z Batmanom (Ben Affleck), ki je žrtvoval svoje življenje, da bi rešil svet, na enak način kot Superman (Henry Cavill) filmi.

Vendar se ta načrt zaradi več vrtljivih okoliščin ni nikoli uresničil. Ignoriranje Warner Bros. vmešavanje v zakulisje Batman v. Superman Sama objava filma je naletela na ostro razhajajočo reakcijo in srednji dobiček na blagajni, zaradi česar je WB takoj poskušal popraviti potek. Različica Davida Ayerja Samomorilski odredje sekljalo in remiksalo podjetje za montažo napovednikov, Warner Bros. prisilil Snyderja, da prepiše izvirni scenarij za Liga pravičnosti, preden ga je na mestu režiserja zamenjal z Jossom Whedonom, ko ga je osebna tragedija prisilila, da se je oddaljil od projekta.

Zaradi tega je prišlo do številnih sprememb, zaradi česar je DCEU zdaj postala povsem drugačna pokrajina, kot je bila prvotno mišljena. Po razočarajočem kritičnem in komercialnem sprejemu do gledališke predstavitve Liga pravičnosti, Warner Bros. je zaenkrat opustil vse ansambelske filme. Namesto tega se je studio osredotočil na manjše, nižje proračunske solo filme, ironično na natančne filme, ki bi bili po Snyderjevem prvotnem načrtu spin-off. Filmi kot Aquaman, Shazam, Ptice roparice, in Wonder Woman 1984 izogibajte se kakršnim koli pretiranim sklicevanjem na druge lastnosti v DCEU, hkrati pa se preusmerite na veliko lažji in manj samoresen ton.

Zakaj izdaja Wonder Woman 1984 Disisive ne bo imela enakega vpliva

Čeprav Wonder Woman 1984 je prejel podobno mešano reakcijo tako oboževalcev DCEU kot splošnega občinstva, nikakor ne more imeti tako velikega vpliva na večji splošni načrt DCEU. Batman v. Superman je bil v posebnem položaju, ker je bil napolnjen s Idiosinkrazije Zacka Snyderja kot režiser, in te idiosinkrazije so bile elementi tega, kar bo prišlo v prihodnosti DC-jeve kinematografije. Ko so nekatere skupine splošnega občinstva začele zavračati Snyderjev slog kot filmskega ustvarjalca in njegov pogled na mnoge od teh likov, je Warner Bros. v paniki, ker so spoznali, da bo Snyderjev stilski razcvet prisoten v preostalem delu franšize, zaradi česar je WB te filme videl kot manj uspešne na blagajni. Zaradi tega je DCEU prestrukturiral svoj celoten načrt in se oddaljil od Snyderjeve definirane zgodbe v treh dejanjih k nečemu, ki je bolj tržen in, upajmo, finančno uspešnejši.

Vendar pa Wonder Woman 1984 nikoli ni imel enakega pritiska. Tudi prvi film je bil spin-off Snyderjeve glavne serije JL in zdaj, ko se je franšiza DC premaknila v ohlapnejšo kontinuiteto, Wonder Woman 1984 je še manj povezan s kakršnim koli splošnim načrtom, h kateremu bi se lahko trudil studio. Z govoricami, da Flashbo se močno potopi v koncept multiverzuma DCEU, Warner Bros. je zdaj v položaju, da lahko oblikuje in oblikuje DC filme canon na kakršen koli način, ki se jim zdi primeren, kar pomeni, da mešana reakcija filma ne bo več pomembna. Wonder Woman 1984 nikakor ni bil popoln, a na srečo smo zdaj dosegli obdobje v DCEU, ko to ne pomeni, da film ni več veljaven ali vreden biti kanona.