Spider-Man 3: Kaj je šlo narobe z zadnjim filmom Sama Raimija

Kako je Spider-Man 3 vzeti Sonyjevo izvirno filmsko trilogijo o spletnih slingerjih z vrha drevesa superjunakov na dno kopalne kadi? Kot so nedavno poročali, se studii Marvel postavljajo v vrsto Sam Raimi prevzel od Scotta Derricsona naprej Doctor Strange v multiverzumu norosti in bilo bi podcenjevati, če bi rekli, da si oboževalci nestrpno želijo videti, kaj bi znani režiser lahko storil z inherentno norostjo dr. Stephena Strangea. Poleg njegovega pionirstva Evil Dead franšize, je Raimi morda najbolj znan po režiji originala Človek-pajek filmi s Tobeyjem Maguirejem v vlogi naslovnega spletnega zankača.

Oba leta 2002 Človek-pajek in nadaljevanje iz leta 2004 sta pripomogla k uveljavitvi superjunakov kot ključnega dela kinematografskega koledarja in dosegla sladko ravnovesje med risanjem nova generacija mladih oboževalcev Spideyja in prijetnih odraslih, ki so obsedeni z likom Marvel že od njegovih dni kot stroj za meme iz risank. Verjetno je bila ta mešanica priljubljenosti mainstreama in privlačnosti geekov tista, ki je utrla pot MCU, medtem ko je bil le utripanje v Kevin Feigeoko.

Po parih finančnih pretresih se je zdelo kot Raimijevo Človek-pajek franšiza ni mogla narediti narobe, potem pa je prišel a Spider-Man 3 dokazati, da je ta nova generacija kinematografskih superjunakov še vedno dovzetna za Batman & Robin zdravljenje, če se z njim ravna nepravilno. Raimi in prvotna zasedba trilogije nista imela možnosti, da bi postavila rekord, kdaj Spider-Man 4 padel, tretji film pa je pustil kot neroden finale sicer zvezdniške franšize. Tukaj je točno kje Spider-Man 3 se je ponesrečilo.

Spider-Man 3 je imel preveč zlikovcev

Raimijeva prva dva Človek-pajek filmi so imeli velike koristi od kroženja okoli enega samega zlikovca – Zelenega goblina Willema Dafoeja v prvem in Doktorja hobotnice Alfreda Moline v nadaljevanju. Ta pristop je zagotovil, da sta obe zgodbi o Spideyju imeli lasersko oster fokus, obema zlobnikoma pa je dal dovolj časa, da sta se razvila v dobro zaokrožene zlikovce, ne pa v splošne, enodimenzionalne hlipajoče zlobneže. V obeh primerih občinstvo vidi, kako močni ljudje lahko postanejo pokvarjeni, in te preobrazbe naredijo Spideyjeve morebitne neizogibne zmage toliko slajše. čudno, Spider-Man 3 zavihtel v popolnoma nasprotni smeri in igral Topherja Gracea kot Strup in Thomas Haden Church kot Sandman, medtem ko je Harryja Osborna Jamesa Franca končno preoblikoval v Green Goblin.

Vsi trije se na koncu potegujejo za čas pred zaslonom in brez jasnega zmagovalca ostane le prepletena splet večinoma nepovezanih zgodb, zaradi česar se občinstvo prebira skozi grdo poplavo zapleta. Kjer sta izvirni Green Goblin in Doc Ock cvetela s tem, da sta bila predstavljena antagonista, Sandman postane stranska predstava, njegova smiselna zgodba o izvoru pa se hitro umakne nečemu bolj formuličnemu. Toda najbolj trpi rod Harryja Osborna. Sklenejoč zgodbo, ki je bila posejana v izvirniku iz leta 2002, Harry prevzame vlogo Zeleni Goblin plašč bi moral biti pomemben, namesto tega se je upogibal pod težo prevelikega dogajanja in se končal z občutkom hitenja in izmišljenosti.

Amnezija kot zaplet ni nikoli spodbuden znak, vendar je Harryjeva zamera nad Spider-Manom ​​v celoti zasnovana zaradi nesporazuma je v prvi polovici filma potrebna priročna izguba spomina, da bi se izognili zgodnjemu resolucija. Ko si Harry tako hitro povrne spomine, kot jih je izgubil, je vse, kar je potrebno, da popravi svojo jezo, hiter pogovor z butlerjem in spet je Petrov najboljši prijatelj. Če bi imel več prostora za naraven razvoj, bi Harryjevo odrešenje lahko bilo odločilni trenutek celotne trilogije, vendar ni bil edini zlobnež, ki ga je pustil na cedilu Spider-Man 3...

TO Je Venom?!

Ko je bil Venom razkrit kot eden izmed njih, je bilo otipljivo navdušenje Človek-pajek 3's zlikovce in prav tako otipljivo zaječanje, ko je občinstvo končno videlo ikonični komični lik v živo. Po pravici povedano, vzeti norega simbiota iz stripov in prevesti tega fantastičnega tujca za velika platna ni bila lahka naloga, a Človek-pajek 3Ponovitev zlobneža je precej daleč od tistega, kar so oboževalci poznali in imeli radi. The Strup stripa je slovel kot brutalno nezemeljsko bitje, ki je prevzelo svojega gostitelja, a Topher Grace različica je v veliki meri ohranila trapasto in nezahtevno osebnost Eddieja Brocka in izničila nevarnost tega, kar Venom moral bi biti.

Spider-Man 3's Venom je bil bolj zaplet, s katerim se drugi liki pokvarijo, kot zlobno bitje samo po sebi, in Pri Venomovem vzroku ni pomagal slaboten vizualni videz, ki je le redko predstavljal pristen strip oblikovanje. Tako kot Harry Osborn in Sandman je tudi metamorfoza Eddieja Brocka močno nerazvita in se razvija od navadnega fanta do nesramnega morilca v nekaj prizorih - malo verjeten preobrat, tudi s simbiotom v mešanica. Sam Raimi je priznal, da se ni povsem strinjal z idejo, da Venom pride v njegovo vesolje, vendar ga je v to prepričal producent Avi Arad, ki je od takrat sprejel odgovornost za odločitev. Kdor koli je poklical, je bil temni, nezemeljski Venom nerodno primeren za Raimijevega bolj prizemljenega Spideya.

Peter Parker Goes Emo

Spider-Man 3Njegove težave lahko v veliki meri domnevamo z enim zloglasnim prizorom, a to je le vrh ledene gore z mehkimi lasmi in črnim črtalom za oči. Medtem ko je pod vplivom simbiota Venoma, naj bi se Peter Parker naslonil na svoje temnejše instinkte, a Človek-pajekInterpretacija omenjene teme ni bila nikjer blizu tistemu, kar je občinstvo pričakovalo. Tobey Maguire pleše po jazz klubu kot gazela, ki izvaja obred parjenja, in "zdaj pa pobrskaj po tem" Linija je utelešenje jemanja, čeprav se njegova noga, navdahnjena z Venomom, po ulicah New Yorka zagotovo približa. To je vse domnevno da bi bilo slabo, seveda, a kjer je morda namen izzvati smeh nad Petrovo napačno samozavestjo, je to Spider-Man 3 samo po sebi, kar je konec šale.

Če Petrova odvratna osebnost ni bila dovolj odvračilna, njegova fizična preobrazba ni bila veliko boljša. Z oblečenjem popolnoma črnih oblačil, oblečenjem moške podloge in širokim robom, Spider-Man 3 zrcalilo emo kulturo, ki je postajala vse bolj priljubljena v času izdaje, vzporednico pa je poudarila skupna najstniška tesnoba. Verjetno zato, ker je bil Tobey Maguire takrat že v svojih 30-ih, Peter Parker's My Chemical Makeover ni naredil nič za tiste, ki so bili ljubitelji emo trenda, še manj pa za tiste, ki niso bili. Bolj problematično, Spider-Man 3's emo Peter je bil naravnost neprijazen tip. Če pol filma sovražiš proti glavnemu junaku, verjetno ne bo prineslo pozitivnih rezultatov, še posebej ko je bila zgodba o izvoru strica Bena obnovljena, da bi pomagala prikazati Petrovo novo amoralno karakterizacijo.

Mary Jane Watson

Če obstaja ena stvar iz obdobja Andrewa Garfielda Človek-pajek filmi so bili boljši od originalne trilogije, bile so glavne ženske, pri čemer je Gwen Stacy Emme Stone daleč bolj zaokrožen in zanimiv lik. Nasprotno pa se Mary Jane Kirsten Dunst nikoli ne oddalji od arhetipa stripovskega ljubezenskega zanimanja v svojih prvih dveh Človek-pajek filmi. MJ se ujame, ko Maguire potrebuje nekoga, ki bi ga rešil, in preide v način 'deklica iz sosednje hiše', ko film kliče po romantiki, vendar se njena vloga po številkah obrne na slabše v Spider-Man 3 ko, tako kot Peter Parker, njena prijazna osebnost odstopa od nečesa manj ljubega.

MJ-jina začetna iskrica ljubosumja do Petra in njeno poznejše zbliževanje s Harryjem je razočaranje po porabi prejšnja 2 filma, ki gledata, kako se odnos Petra in Mary Jane razcveti, in služi le temu, da gledalce odvrne od še enega od Spider-Man 3glavni junaki. Različne MJ-jeve pesmi in plesne številke so malo boljše od Petrovih, kar vodi do poslabšanja njenega značaja še naprej, in do trenutka, ko se v finalu spravita, bodo le najbolj potrpežljivi gledalci še vedno čustveno vloženi v par romance. Morda zaradi razpada Petra in MJ, Spider-Man 3 poudarja pomanjkanje globine Dunstove dekle v stiski bolj kot kdaj koli prej.

Poskuša dvigniti vložke

občudovanja vredno, Sam Raimi je dvignil roke v znak priznanja Spider-Man 3's neuspeh in javno priznal, da je bil film najslabši v trilogiji. Med težave, ki jih režiser sam navaja, je vključitev Venoma, za katerega Raimi svobodno priznava, da ni bil lik, ki ga je imel rad, in poskuša preveč težko preseči prejšnje filme tako, da bi 'velik' namesto da bi nadaljevali razvoj lika in zgodbe, ki je že bila ustanovljeno. Vsekakor se je težko strinjati z Raimijevim predlogom Spider-Man 3 padel predvsem zato, ker je poskušal narediti preveč. Z uvedbo Venoma in spremembami lika, ki jih prinaša simbiotov posest, Harryjev lok potegne kratko slamnik in Petrov odnos z MJ gre skozi okno, tako da so obstoječe zgodbe žrtvovane za čisto novo trik.

In kot namiguje Raimi, so bile vse sestavine za močan tretji film že pripravljene. Harry Osborn je bil pripravljen postati glavni zlobnež, morda s Sandmanom kot sekundarnim antagonistom, in Spider-Man 3 bi lahko prilagodil poročno zgodbo stripov in tako poplačal odnos Petra in MJ, namesto da bi ga nazadoval. Druga možnost je, da bi Raimi zamenjal Venoma in Sandman za zlobneža, ki mu je bližje k srcu (Kraven Lovec in Vulture naj bi bili obravnavani na različnih točkah v produkciji trilogije) in Harry bi potem lahko igral sekundarno vlogo slabega fanta. Vsak recept bi zagotovo povzročil manj prisiljen film kot Spider-Man 3 na koncu je bil in morda bi Tobey Maguire ostal dovolj dolgo, da bi se pridružil MCU.

Vrnitev Batmana Michaela Keatona presega trik Spider-Mana iz faze 4 MCU

O avtorju