Je Blade Runner 2049 dolgočasen film?

Obisk v kinu je lahko živa izkušnja. En dan je mogoče gledati film in prezirati vsak posnetek, nato ga leto pozneje ponovno predvajati in biti popolnoma navdušen nad istim posnetkom. Žal v sodobni izkušnji gledanja v kino tako prevladujejo zunanje mnenje, skupni rezultati in neusmiljeni marketinški hype stroj, da je lahko težko preprosto gledati film in sklepati o njegovi kinematografiji zasluge.

To je rekel, Blade Runner 2049zna biti dolgočasen film. Kljub temu, da je brezhibno montirano in slastno uprizorjeno, nadaljevanje kultne klasike iz leta 1983 ne uspe veliko drugega kot preprosto videti dobro. V dobi Instagrama našega časa je včasih to vse, kar potrebujete za uspeh. Pri odstranjevanju plasti zadnjega epa Denisa Villeneuva pa nekaterim občinstvom ni uspelo najti utripajočega srca ali motorja človeške motivacije. Čeprav traja skoraj tri ure, v kateri koli sekundi filma skorajda ni nobenega utripajočega trenutka. Čeprav so kritiki skoraj povsod hvalili film, se nekateri filmski gledalci sprašujejo, v čem je bila velika stvar. Če ste med filmom zaspali, res niste sami.

Povezano: Blade Runner 2049 Pregled

The Iztrebljevalec nadaljevanje je tako zelo prav, a morda ne dosega temeljnega cilja filma: zabavati. Obstajata dva dejavnika, ki sta frustrirajoča občinstvo in obrnila 2049 v zgodbo, ki bi Philipa K. Dick zaspi: zgodba in tempo.

Zgodba

Ne glede na to, ali gledate izvirno gledališko različico ali režisersko režo Ridleyja Scotta iz leta 2007, Iztrebljevalec pustil občinstvo s petindvajsetletnim vprašanjem: je Deckard replikant? Rachael je bila pomembna za motivacijo njegovega lika, vendar je bila le del sestavljanke.

Nekako je v nadaljevanjih možganskih neviht, ki so se neizogibno zgodile od leta 1983 do 2017, Rachaelina vloga močno nadgrajena. Čeprav večino filma ostane zunaj zaslona, ​​je »poseben” se razkrije, da je replikant z Deckardom rodil otroka. Ko policist K (Ryan Gosling) odkrije resnico, ki se skriva pod Sapperjevim drevesom, film dejansko zahteva, da se občinstvo očara nad plodom romance Deckard/Rachael. Čeprav si je težko predstavljati, kako je ta majhna komponenta prvega filma nekako postala sidro nadaljevanja, njegova vključitev prisili gledalce, da so šokirani nad sposobnostjo replikantove, da rodi.

V svetu, v katerem Iztrebljevalec obstaja, se zdi takšno dejstvo nekoliko verjetno, vendar 2049 se oklepa tega razvoja kot njegov Otroci moških. Posledično gledalci sprejemajo replikantsko reprodukcijo in se sprašujejo: "ja... pa kaj?" Na to vprašanje ni odgovora.

Najhuje je, da o nosečnosti izvemo v anemičnem prizoru, ki kaže, da zdravnik Coco (David Dastmalchian) analizira Rachaeline kosti v medicinskem zalivu. Ko gleda poročnik Joshi (Robin Wright), K ukaže mikroskopom, naj povečajo bok žrtve in razkrijejo njeno serijsko številko. Ko se zaplet zgosti, se film hitro prelevi na poročnika »Madame« Joshija, ki začne v tirado o možnih nevarnostih tega razvoja. To je eksplozija neponarejene ekspozicije, za katero ni mesta v Villeneuveovem filmu, kaj šele v jedrnatem svetu Iztrebljevalec.

Nato opazujemo, kako se počasi premešani K loteva preiskave otroških škornjev, lesenih konjičkov in spominov na svojo mladost. Razbita zaradi bežnih napadov dronov, odporniških zased in izleta v sirotišnico, 2049 potrebuje čas, da pride do enega lika, ki so ga vsi prišli videti: Deckard (Harrison Ford). Ko se K končno sinhronizira z nekdanjim blade runnerjem, preživi njegove strele in si deli kozarec Johnnyja Walkerja Black Label, strmi v šank in škili. Tako kot sam film, on zahteve Deckard, naj odgovori na njegova vprašanja in imenuje zadevno žensko. "Rachael!" Vse se igra s smrtno resnostjo in popolnoma pade v vodo. Ko Deckard vpraša K-ja, kaj počne tam, vzame besede kar iz ust občinstva. Gledanje Blade Runner 2049 občutek, kot da poslušaš dva prijatelja, ki pripovedujeta notranjo šalo, ki se je ne boš nikoli naučil ceniti.

Medtem ko gledate, kako Ostržek Runner raziskuje, ali je pravi fant ali replikant, je vse težje ugotoviti, kaj je na kocki. Seveda je "Luv" (srdit Sylvia Hoeks) nevaren android in Niander Wallace (Jared Leto) očitno potrebuje nekaj ureditve glede svojega monopola. Vse do zadnje tretjine filma pa so ti zlobni liki zaprti v svoji palači in postajajo poetični, ne da bi K-ju nikoli izkazovali jasno in prisotno nevarnost.

To je seveda moralo biti načrtno, saj K preživi cel film v potepu po mavzolejih, prevelikih skulpturah in zapuščenih mestih. Primerjajte to s klavstrofobijo, ki je prepojila originalni film, saj so bili dobri in slabi fantje vedno drug na drugem. Kje prvi Iztrebljevalec ni ponudil poti pobega, 2049 daje svojim likom prosto potovanje do samega konca filma, ko se vsak od glavnih likov prekriva v popolni sinhronosti.

končno, Blade Runner 2049 osredotočil svojo zgodbo na najmanj prepričljive elemente izvirnega filma. Njegovo kvazi ponovno srečanje med Deckardom in prenovljeno Rachael je navidezno utelešalo režiserjevo prepričanje, da je treba zgodbo zaljubljencev ponovno pregledati. Od Deckarda, ki razmišlja o tem "njene oči so bile zelene" da je Wallace odredil njeno usmrtitev, je bila Rachaelina vrnitev, ki jo vodi CGI, odigrana za največji pomen.

Morda je bila največja napaka v spretnosti rok, ki je razkrila, da je bila ustvarjalec spominov Deckardova hči ves čas. Čeprav je morda skladno z reduktivno naravo žanra noir, je še vedno kruto "razumem!" trenutek, ki poudarja pusto naravo scenarija.

Pacing

Medtem 2049 se je premikala počasi, je imela več priložnosti za dvig. Ko je K od Stelline izvedel, da se je njegov spomin iz otroštva res zgodil, se je njegovo iskanje identitete prehudilo. Zakričal je, prevrnil stol in odvihal v deževno brezno distopičnega Los Angelesa. S sintetizirano iztočnico Hansa Zimmerja so se stvari končno začele popravljati. Začela so se pojavljati vprašanja: je K resničen? Je Deckard njegov oče? Bo ta film končno naredil kaj zanimivega?

V neubranljivo bizarni spremembi prizora se K nato odpravi domov, da bi sodeloval v holografskem trojčku. Prizor očitno obstaja, da pokaže vrhunec K-jeve moškosti, vendar popolnoma zavira tempo. Traktorijo zapleta preusmeri v masturbatorsko predstavo sodobne tehnologije, ki dolgo ni več dobrodošla. Tako kot pri Deckardu in Rachael, 2049 se zelo potrudi, da bi poudaril pomen digitalnega odnosa med Joi in K. V njej je ljubezenska zgodba Iztrebljevalec, ampak ni veliko Iztrebljevalec ostalo v tej ljubezenski zgodbi.

Od prvega okvirja do zadnjega, 2049 vztrajno izgublja spletke. Namesto da se napolni z napetostjo na poti do vrhunskega obračuna (aktivnega ali kako drugače), se izpuhne kot predrt balon. Namesto tega, tako kot častnik K, tava od kraja do kraja brez jasnega prehoda. Ne vemo, za koga navijati, koga prezirati, kaj pričakovati ali česa se bati.

Še huje je, da je film na način za pešce igral sramežljivo o Deckardovi človečnosti. S tem, ko je Wallaceu ponudil sočen monolog o naravi njegovega »zasnova«, 2049 nanizal občinstvo (in Deckarda), preden je spustil kladivo in vprašal: »če bi bil ti zasnovan." Ker je ta skrivnost še vedno nerešena, se je film vseeno uspel končati, ne da bi na mizi pustil veliko spletk. Kljub temu, da nam kaže korenine nastajajočega odporniškega gibanja in namiguje na Wallaceove dosežke izven sveta, 2049 konča s preprosto kretnjo: roko na steklu. Kot da film ne zanima lastna mitologija.

Na koncu Blade Tekač 2049 preprosto obstaja v času in prostoru. Zadovoljno je živeti v svetu, ki ga je ustvaril Ridley Scott, vendar ga ne raziskuje ali napreduje.

Noč čarovnic ubija z impresivno blagajno z močnim prvencem v obliki pava

O avtorju