Rotten Tomatoes ni kriv za slabo blagajno
Gnili paradižniki je pomemben vir za gledalce filmov, toda ali je odgovoren za padce blagajne v letu 2017? Po navedbah The New York Times, slavno spletno mesto agregata filmskih pregledov je najnovejši grešni kozel za direktorje hollywoodskih studiev, ki želijo odgovarjati najbolj bedna poletna blagajna od leta 2006. Kot Raznolikost Kot poročajo ta teden, je skupni letni izlov za letom 2016 za 6,5 % in skupno 14,6 % manj kot samo lani poleti. Varuhi galaksije Vol. 2 in Wonder Woman lahko samo toliko pomagal.
Kot je to pomlad povedal režiser in producent Brett Ratner na filmskem festivalu Sun Valley:
»Najslabša stvar, ki jo imamo v današnji filmski kulturi, je Rotten Tomatoes. Mislim, da je to uničenje našega podjetja. Tako spoštujem in občudujem filmsko kritiko. Ko sem odraščal, je bila filmska kritika prava umetnost... zdaj gre za številko. Sestavljeno število, koliko pozitivnih vs. negativi."
Kot producent Batman V Superman: Zora pravice, morda najbolj javno razglašena uspešnica od Kevina Costnerja vodni svet, G. Ratner ima vsekakor razlog za zaskrbljenost:
»Zdaj gre za: »Kakšen je tvoj rezultat Rotten Tomatoes?« In to je žalostno, ker je bil rezultat Rotten Tomatoes tako nizek Batman V SupermanMislim, da je nad filmom, ki je bil neverjetno uspešen, postavil oblak.«
Čeprav BvS zaslužili več kot 873 milijonov dolarjev po vsem svetu, se sodobne uspešnice tiho štejejo za neuspešne, če ne presežejo milijarde dolarjev. Ali bi lahko svetleči rdeči paradižnik »Certified Fresh« res naredil razliko med stotimi milijoni dolarjev v filmu, ki je že predstavljal ikoničnega Batmana? in Superman?
To je nateg, saj je vse večja krivda, ki jo hollywoodski studii osredotočajo na zgolj 36 oseb v Rotten Tomatoesu.
Seveda je Rotten Tomatoes albatros okoli vratu Hollywooda. Vendar »plastno” Proces združevanja pregledov podjetja je lahko, povprečni potrošnik vidi eno stvar: odstotek. To je statistika, ki združuje na stotine različnih mnenj v tisto, kar Rotten Tomatoes imenuje "Kritiki Konsenz." Ne glede na to, kako umetno izdelani so ti povzetki iz enega stavka, prevzamejo vlogo sodnika, žirije in krvnik. Tisti, ki so mislili, da je sistem dveh palcev Siskel & Ebert barbarski, imajo zdaj resničen razlog za zaskrbljenost.
Dejansko je večino teh enovrstic napisal isti veteran Rotten Tomatoes, Jeff Giles. Zdi se, da ima cenjeno bratstvo filmske kritike zdaj birokratskega gospodarja. V tem orwellovskem svetu so vse recenzije filmov enako obtežene, vendar je ena ocena bolj enaka kot druga.
Rotten Tomatoes obstaja že skoraj 20 let, vendar je njegova nenadna eksplozija pomembnosti popolnoma simetrična z našo kulturo. Ob sočasnem porastu kulture Facebooka in Instagrama želja po popularnosti v medijih še nikoli ni bila tako razširjena. Če film dobi visoko oceno na Rotten Tomatoes, postane to dodaten bonus ali morda vodilni razlog za nakup vstopnice: "Stari, Dunkirk ubija Rotten Tomatoes. 93%. Mislim, da si to zdaj res želim videti."
Zahvaljujoč njegovi integraciji na spletnih mestih, kot je Fandango, občinstvo ne more niti rezervirati sedežev, ne da bi najprej pogledalo številčno vrednost filma.
Kar se tiče največje ironije od vseh, je Fandango dejansko lastnik večine Rotten Tomatoes, medtem ko je Warner Bros. ima tudi pomemben delež. In kdo je lastnik Fandanga? NBCUniversal, matična družba nad Universal Pictures. To je morda razlog za prisotnost Fandangovega uporabniško usmerjenega sistema zvezd, ki filmom skoraj vedno daje pozitiven učinek. Ocene oboževalcev Fandango, ki so udobno nad oceno Rotten Tomatoes, so dokazale, da dajejo celo kritično gledane filme, kot je Mortdecai (12 %) in Film Emoji (8%) pravi potres z ocenami 3 oziroma 3 zvezdice in pol.
Primerno je, da bi Fandango v lasti studia začel zbirati kritične ocene proti protelariatu. Kot vedno bodo množice imele svojo pot, saj so pometle kritično paradižnikovo blato Film Emoji za otvoritveni vikend v vrednosti 24 milijonov dolarjev.
Rotten Tomatoes lahko zagotovo vpliva na celotno uspešnost filma, toda ali je odgovoren za celoten izpad blagajne? Vsak studio, ki trdi, da agregator pregledov nosi takšno odgovornost, se odreka odgovornosti za zagotavljanje kakovostnega izdelka.
Flash film: vse, kar vemo o zgodbi (do zdaj)
O avtorju