Zakaj mora DCEU pokazati Supermanove največje prednosti, so tudi slabosti

Če se bo DCEU nadaljeval SupermanKot pravi, morajo prihodnji filmi prikazati njegovo lastno moč kot glavni vir težav. Supermanova božja moč je težko natančno prikazati v dvournem filmu. Njegove sanjske sposobnosti in skoraj brezhiben občutek za moralo so tisto, kar ga uvršča v učbeniško definicijo superjunaka, a to isto pomanjkanje ranljivosti mu na dolgi rok pogosto nasprotuje. Pravzaprav je Supermanova neomejena moč tudi njegova največja slabost, saj naravno sočutni Clark Kent ne more rešiti vseh na svetu, tudi če bi poskusil.

DCEU se je s to temo boril v vsakem nastopu junaka, vendar Superman Henryja Cavilla se je približala temelju konflikta. Clark Kent na primer ni mogel preprečiti smrti niti enega od svojih očetov, njegov boj proti Zodu pa je pripeljal do smrti na tisoče državljanov Metropolisa. To skupaj z zaporedjem montaže iz Batman proti Supermanu: Zora pravice, je predlagal, da se je Superman boril za dobro počutje sveta in lastnega duševnega miru. Na žalost se je zaplet vsakega filma osredotočil na Supermanovo surovo silo, kar kaže, da je preveč popoln, da bi se razvil kot lik.

Čeprav ni tipičen prikaz te ideje, 1985 Za Človeka, ki ima vse strip zgodba iz Superman letnik št. 11 je ena od zgodb, ki najbolje kaže Supermanovo nezmožnost, da bi s čisto močjo rešil vsak problem. V njej vesoljski vojskovodja Mongul potopi Supermana v sanje, kjer je imel dva otroka in Uničenje Kriptona nikoli se ni zgodilo. Sanje počasi postanejo nočna mora, ko se Batman, Robin in Wonder Woman v resničnem svetu borijo proti Mongulu, Superman pa je priča, da se njegovo lažno življenje razpade. Zgodba je v animirani seriji dobila še temnejšo adaptacijo Liga pravičnosti neomejena, kjer Superman joka, medtem ko se poslavlja od sina, potem ko je ugotovil, da je vse njegovo življenje laž. Ta vrsta konflikta razkriva, da se Supermanova nezavedna krivda zaradi smrti družine in domačega planeta počuti odgovornega. za vse tragedije na Zemlji - nekaj, kar ga sili, da poskuša rešiti vse in ga pogosto vodi, da povzroči še večje tragedije.

Številni filmske ponovitve Supermana so se s to psihološko bitko spopadli na različne načine. Nekateri so se naučili izklopiti svojo sposobnost zaznavanja vsake nesreče, ki se dogaja po svetu. Drugi so se naučili vztrajati in posredovati le, ko lahko, drugi pa – predvsem v zadnjih zgodbah – so postanejo sebični, tiranski in naravnost zlobni gospodarji, ki ne razmišljajo o nesreči drugi.

DCEU-jeva različica Supermana bi se morala spopasti s Supermanovo moralno dilemo s sočutjem v dobi, ko so superjunaki običajno. Takšna sprememba bi spremenila Supermanova načela v njegovo supermoč in ga ločila od drugih skoraj nepremagljivih, a pomanjkljivih junakov, kot je The Flash, Zelena svetilka, in celo Wonder Woman. Supermanova osebnost je bila pogosto kritizirana kot dolgočasna, vendar bi to točno vprašanje lahko spremenili v prednost v filmu, ki raziskuje borbe običajnega človeka, ki je po naključju bog Zemlja.

Supermanove zgodbe so verjetno najboljše, ko se junak sooči s svojo naravo. Brez tega ključnega konflikta so lahko filmi o Supermanu tako komično natančni in dobro izdelani, vendar se nikoli ne bodo zares približali bistvu Supermanovega lika. Kot je videti v Batman proti Supermanu: Zora pravice, kriptonit lahko naredi le toliko, da oslabi človeka jutrišnjega dne, ampak kot Wonder Woman 1984razkrito, lahko DCEU začne raziskovati tudi zgodbe, kjer se junaki soočajo s težavami, ki jih ni mogoče odpraviti z udarci in supermočmi. morda bodoča Supergirl DCEU bolj natančno uteleša tovrstno moralno zagato kot Superman kdaj bi lahko.