5 napovedi, ki so jih oboževalci imeli radi (in 5, ki niso uspeli)
Preoblikovanje vloge redko se zgodi zaradi izbire toliko kot nuja, na primer, ko se igralec noče vrniti oz umre. Vendar pa se lahko prenove pojavijo tudi po preteku veliko časa in lik bi lahko imel zanimivo novo upodobitev z novo smerjo.
Pogosto je pri prenovi iz kakršnega koli razloga težko ne primerjati nove različice znaka s prejšnjo. S tem v mislih je tukaj nekaj najboljših (in najslabših) primerov večjih prenov.
10 Dobro: Mads Mikkelsen vs. Anthony Hopkins (Hannibal Lecter)
Anthony Hopkins je leta 1991 predstavil eno najbolj znanih kinematografskih zlobnih predstav Tišina jagnjet, ki temelji na Thomasu Harrisu roman z istim imenom. Film mu je za vlogo kanibalističnega nekdanjega psihiatra Hannibala Lecterja prinesel oskarja za najboljšega igralca. Ni treba posebej poudarjati, da bi bilo preoblikovanje zelo težko doseči.
Pri Bryanu Fullerju Hanibal Serija, ki je ob novem materialu prilagodila druge romane Thomasa Harrisa z dr. Lecterjem, je imela Mads Mikkelsen ogromne čevlje. Vendar pa je Mikkelsenova upodobitev serijskega morilca od prvega trenutka, ko se je pojavil na platnu, zaslužila priznanje na vseh področjih. V treh sezonah je imel veliko
9 Slabo: Julianne Moore vs. Jodie Foster (Clarice Starling)
Da bi ostali na temi doktorja Lecterja, je bila prenovljena tudi njegova sopotnica na velikem platnu, Clarice Starling. Tokrat je bilo na slabše. Za nadaljevalni film do Tišina jagnjet, z naslovom Hanibal, Jodie Foster se ni želela vrniti k svoji oskarji vlogi, saj je mislila, da se bo kakovost razredčila z nadaljevanji.
Hopkinsova vrnitev je bila dobrodošla, vendar prenovitev Fosterja za Julianne Moore ni uspela. Preprosto se mi je zdelo neprimerno in čudno je bilo videti, da se je tako ikonična predstava preoblikovala v istem filmskem svetu.
8 Dobro: Daniel Craig vs. Sean Connery (James Bond)
Jamesa Bonda so igrali številni igralci, vendar sta na koncu najbolj prepoznavni dve predstavi izvirna (Sean Connery) in najnovejša (Daniel Craig). Vloga Seana Conneryja kot umirjenega, zvitega in čednega 007 je na splošno najbolj priljubljena ponovitev karakter.
Različica Daniela Craiga pa ima več odtenkov in globine, hkrati pa ohranja številne klasične lastnosti Bonda (tudi če so datirane).
7 Slabo: Michael Gambon vs. Richard Harris (Albus Dumbledore)
Prikaz Richarda Harrisa modrih in očetovskih Dumbledore je bil eden vrhuncev prvih dveh filmov v Harry Potter franšiza. Vendar je Harris žal prej umrl Ujetnik Azkabana, ki je namesto tega prevzel Michael Gambon.
Gambon v svojem nastopu nikakor ni bil slab, vendar je nežnega in bolj umirjenega pristopa do figure mentorja izginilo. Gambon je Dumbledora igral precej osorno in strogo, in čeprav je bila to dobra predstava, se mi ni zdelo tako prijetno ali toplo, ko je bilo potrebno.
6 Dobro: Mark Ruffalo vs. Edward Norton (Hulk/Bruce Banner)
Le redki ljudje pogosto namenijo pozornost Neverjetni Hulk, ki je bil drugi film v Kinematografsko vesolje Marvel, in uvod v enega ključnih akterjev: Bruce Banner. Edward Norton je bil prvotno oddan v vlogi in jo zelo lepo izpolnil. Resnejši pristop k liku je bil dobrodošel, čeprav nekoliko preveč dramatičen.
Vendar je prevzem vloge Marka Ruffala po Nortonovem odhodu takoj izboljšal značaj. Ruffalo je sposoben uravnotežiti Bruceov genialni um in Hulkovo intenzivno in uničujočo osebnost, hkrati pa je še vedno sposoben predstaviti niansirano predstavo, ki prikazuje travmo, ki jo Bruce trpi zaradi takšnega življenja, in se še vedno smeji kot no.
5 Slabo: Dan Castellaneta vs. Robin Williams (Genie)
Nihče ni tako kot Robin Williams. Will Smith je prevzel vlogo duha za remake v živo in se v vlogi dovolj dobro odrezal, ko mu je bilo dovoljeno preprosto biti sam. Ko je poskušal zajeti Williamsovo energijo, je bila Smithova predstava grozna. Resnična tema pogovora pa je, ko je Dan Castellaneta (glasovni igralec Homerja Simpsona) prevzel vlogo za film neposredno na DVD, Vrnitev Jafarja.
Castellaneta ni imela toliko svobode, kot jo je imel Will Smith, in Castellaneta je morala ves čas filma poskušati posnemati Williamsa. Videti Homerjev glas iz risanega junaka, ki je bil tako jasno povezan z Robinom Williams in poskušal ujeti isto manično energijo in improvizacijsko naravo, je bil naravnost zvijanje.
4 Dobro: Mike Myers vs. Chris Farley (Shrek)
Chris Farley, ljubljenec SNL -a iz devetdesetih, je bil prvotno oddan v vlogi Shreka. Vendar pa je igralec tragično umrl zaradi prevelikega odmerka drog, preden je končal vse svoje delo na filmu. Na njegovo mesto je prišel drugi alumn SNL, Mike Myers, ki ni samo prevzel vloge, ampak jo je uspel prevzeti. Myers je prepisal ogromen del filma, spremenil pristop k liku in ga bolj oblikoval v njegov slog, tako se je rodil trenutni Shrek.
Čeprav bi bil Farleyev prevzem verjetno odličen, Mike Myers ni naredil le limonade iz limon, temveč je odprl stojalo za limonado in začel franšiza.
3 Slabo: Will Forte vs. Matthew Lillard (Shaggy Rogers)
2020 -ih Scoob! naj bi bil začetek kinematografskega vesolja Hanna-Barbera (katerega prihodnost je v zraku), na žalost pa je bila kritična vloga Shaggyja Rogersa precej slabo zgrešena. Namesto da bi se zadovoljili s kakovostjo, je film posnet za glasovnike vseh zvezd, da bi pritegnil občinstvo.
Težava je bila v tem, da je Matthew Lillard že upodobil lik v igranih filmih Jamesa Gunna in njegov "Shaggy voice" je bil tako dobro sprejet, da je od takrat izrazil lik v več ponovitvah, skoraj dve desetletja. Je zaslišal Will Forte nejasno kot nekdo, ki mimogrede naredi Shaggy vtis in ne dokončen posnetek, in to preprosto ni zdržalo lika, ki je imel ikonični glas za leto 1969.
2 Dobro: Robert De Niro vs. Marlon Brando (Vito Corleone)
Boter II. Del pogosto velja za eno največjih nadaljevanj vseh časov. To je verjetno zato, ker sta njen glavni zaplet in podcrt neposredno medsebojno povezana in sta oba enako privlačna. Podzaplet, ki prikazuje vzpon Don Vita Corleoneja na oblast, je prenovil znamenito vlogo Marlona Branda z Robertom De Nirom v vlogi mlajše različice lika.
De Nirov prevzem lika, zgrajenega na značaju, je pokazal simpatično plat, obenem pa ohranil skoraj mitski status, ki ga je užival starejši Don Vito Corleone.
1 Slabo: Vsi proti Jared Leto (Joker)
Tudi Jared Leto sam ni bil zadovoljen z ravnanjem s svojim likom Oddelek za samomor. Jokerju niso dali skoraj ničesar delati, imel je trapasto in boleče "peščeno" oblikovno prenovo in ni imel veliko zaslona. Kot rečeno, tudi sama izvedba je bila precej slaba.
Številni šaljivci so prihajali in odhajali s kratkim zaslonskim časom, vendar so še vedno dali vedeti svojo prisotnost. Letov Ace Ventura, kot je glas, bizaren smeh in nenamerno neumno renčanje, preprosto ni izpadel. Letov Joker je bil preprosto neustrašen, nezanimiv in, kar je najslabše, nesmiseln in se sploh ni vrnil Ujede ptice.
Naslednji5 Harry Potterjevih bitij, navdihnjenih z mitologijo (in 5 izmišljenih za franšizo)
O avtorju