Zakaj je zmedena kontinuiteta še vedno največji problem Simpsonov
Izvršni producent The Simpsons nedavno zavrnil nadlegovanje oboževalcev zaradi nedosledne kontinuitete oddaje in neobstoječega kanona, vendar ta vprašanja so odgovorna za številne največje težave, ki jih imajo tako kritiki kot gledalci pokazati. Odkar je serija debitirala leta 1989, The Simpsons se nikoli ni pretirano ukvarjal s kanonom ali kontinuiteto. Nekaj Simpsonovi liki so umrli in ostal mrtev v 32 sezonah šova, vendar je bila ta peščica dogodkov običajno bolj povezana z razpoložljivostjo igralcev kot z željo po vzpostavitvi kakršnega koli formalnega kanona.
Kot večina animiranih sitkomov, The Simpsons je namesto tega igral hitro in ohlapno z lastnim kanonom. To je seriji omogočilo, da posname nekaj smešnih trenutkov, a je tudi oropalo The Simpsons potencialne ganljivosti v zadnjih letih, saj je zaradi nedosledne karakterizacije in ozadja zasedbo likov težje skrbeti. Za ustvarjalce pa kontinuiteta serije očitno ne skrbi.
Producent Matt Selman povedal Simpsonovi oboževalci, da se v oddaji sprostijo o kanonu, pri čemer je izvršni producent zadel eno največjih težav serije. Medtem ko elementov, ki prispevajo k kritičnemu upadu, ne manjka
Selmanovi komentarji na Simpsons Canon
Ko je epizoda »Do Pizza Bots Dream of Electric Guitars: (sezona 32, epizoda 15) upodobila Homerja kot najstnika v 90-ih, so bili oboževalci razumljivo jezni. Medtem The Simpsons' Izleti v hiši groze vedno kršeni kanonom, sama oddaja do zdaj običajno ni imela v celoti zavračajočega pristopa k ideji notranje doslednosti. Jez oboževalcev je sprožil odgovor Selmana, ki je na Twitterju pojasnil, da:
”Simpsonovi so 32 let stara serija, kjer se liki ne starajo, zato mora biti 'kanon' elastičen/kontradiktoren/neumno. To ne pomeni, da se druge priljubljene klasične oddaje @TheSimpsons flashback niso zgodile. Nič od tega se ni zgodilo. Vse je izmišljeno. Vsaka epizoda je svoj dan Groundhog Day, ki ima smisel samo za to zgodbo (če je to). Ne obstaja 'kanon' ali 'nekanon' @TheSimpsons.’”
Selmanova utemeljitev The Simpsons je izmišljena, ni le prizanesljivo očitna, tudi komaj drži vode, ko serija hkrati poskuša biti aktualna satira kulturnih in družbenih navad. Trditev "vse je izmišljeno” naredi The Simpsons’ tedanje nedavne kritično uničene poskuse političnega komentarja je tudi nemogoče upravičiti kot če The Simpsons je ekstravagantno neumna, igriva serija, kjer nič ni dosledno, bila bi slab vektor za smiselno satiro aktualnih dogodkov.
Zakaj Simpsonovi ne morejo uporabiti pristopa South Parka
Napisano za odziv na svetovne dogodke vsak teden, izjemno pravočasno (in občasno previdentne) zgodbe o Južni park so podobno ohlapni, ko gre za vprašanja kanona. Vendar lahko ta serija izpelje ta pristop, ker je kontinuiteta žrtvovana zaradi pravočasnosti in komične učinkovitosti, medtem ko The Simpsons je brez utemeljitve opustil kanon. Humor slednjega je skozi desetletja postal bolj risan, a občinstvo si nikoli ni želelo, da bi bila predstava Looney Tunes, zato se Selmanova utemeljitev ne ujema. Če kaj, trdi, da ni Simpsonovi canon oslabi zmožnost oddaje za izrezovanje satiričnih komentarjev, saj opravičuje pomanjkanje doslednosti.
Problem s "paradoksalno kontinuiteto" Simpsonovih
Fraza, izposojena iz Selmanovih tvitov, izraz »Paradoksalna kontinuiteta” odlično zajema vprašanje z (ne)kanonom The Simpsons. Predstava, kot Južni park, še vedno poskuša komentirati sodobno družbo in satirizirati sedanjo pop kulturo (kot ponazarja niz ni uspelo Stranger Things prevara). Ob istem času, The Simpsons ne želi biti zaokrožen s kontinuiteto. Ne da bi liki imeli jasno starost (je Homer bumer? Gen X-er? Millennial?), trendi, ki jih parodirajo, nimajo trdnega sidra, parodije pa so v najboljšem primeru brez zob.
Ob izidu so animirane komedijske oddaje, ki so se raztrgale The Simpsons všeč Capitol Critters so bili obtoženi, da nimajo ciljne publike, saj je bila njihova satira preblaga za odrasle gledalce, za otroke pa zmedena. V zadnjih sezonah, The Simpsons zdi se, da si je ta pristop sposodil, čeprav nenamerno, saj neobstoječi kanon in komedija z oceno PG naredita prodorno satiro redek prizor. Številne animirane komedije, kot je Južni park oz ameriški očka se ponašata s podobno neobstoječo kontinuiteto (razen prvih kratkih poskusov serializacije), obe pa se ponašata tudi z zrelejšo oceno in zmožnostjo pripovedovanja temnejših zgodb. To obema serijama daje ustvarjalno svobodo pri ustvarjanju šokantnih in udarnih šal, medtem ko so družinam bolj prijazne animirane oddaje, kot so Bobovi burgerji uspejo tako, da vzpostavijo ljubko zasedbo neprilagojenih in, kar je bistveno, zadržijo njihove nesreče v jasno kontinuiteto.
Zakaj Simpsonovi potrebujejo Canon
Kljub The Simpsons Ker je vplivala na vse te poznejše serije, se oddaja ni uspela uveljaviti zaradi uspeha svojih posnemovalcev, zato je pomanjkanje kontinuitete osrednjega pomena za to. Če si ustvarjalci želijo ustvarjalno svobodo serije kot Južni park, morajo dodati bolj zrel humor The Simpsons, ki je trenutno bolj risan kot kdajkoli prej. Če serija upa, da bo ponovno vzpostavila toplo vzdušje svojih zgodnjih let z oceno PG, ji je treba posvetiti več pozornosti kanonizirati in dati gledalcem razlog, da skrbijo za te like, tako da ponudijo trdnejšo in privlačnejšo zgodbo za njim. Delitev razlike je že povzročila nadaljnji kritični upad The Simpsons, in postopno izgubljanje zanimanja oboževalcev za nekoč krono televizijskega komedijskega dosežka.
Kaj pomenijo zamude pri izdaji Marvelove faze 4 za oddaje MCU Disney+
O avtorju