Pisatelj 'Dredd' pravi, da bi nadaljevanje raziskalo fašistično stran sojenja
Čakanja na prihod je skoraj konec Dredd, občinstvo v tujini pa že prepeva film. Medtem ko ta ponovni zagon IPC Media utelešenja zakona in reda (da ne omenjam smrtne kazni) spravlja Josepha Dredda proti stanovanjskemu bloku, polnemu deviantov, razlika med dobrim in zlim v izvornem materialu ni vedno tako čisti rez.
Avtor filma Alex Garland (28 dni kasneje, sonce), je pred kratkim govoril o smeri, ki bi jo rad videl Dredd 2 (in naslednja nadaljevanja) gredo v primeru, da Dredd dobro nastopa v gledališčih. Očitno nas čaka veliko natančnejši pogled na fašistično stran sodnika Dredda.
Do zdaj so glavne prodajne točke za Dredd so se vrteli okoli njenega delovanja, nasilja in osupljivi vizualni učinki visoke hitrosti včasih... prikazoval to nasilje. Zdi se, da je celo zaplet filma zasnovan posebej za to, da sodnika Dredda pripelje v situacijo, ko je treba ubiti na stotine in stotine zločincev. edini način delovanja. Glede na to število teles ni presenetljivo, da je Garland pokazal zanimanje, da bi stvari s potencialnimi nadaljevanji še bolj poglobil. Kako a
V intervjuju z io9, je to pojasnil Garland Dredd se dotika več tem iz stripa, ki se nanašajo na distopično vlado, ki jo predstavljajo sodniki. To so te teme (morda poleg tega za zombi sodnike), ki jih upa, da jih bo še dodatno raziskal, če bo imel priložnost:
"Če bi imel priložnost delati na nadaljevanju in če je bilo nadaljevanje (in v tem je veliko spremenljivk). Toda z mojega vidika je politika veliko tega, v kar se želim spustiti. V prvem filmu je veliko stvari, ki bi jih lahko raziskali v drugem. Dredd je del policijske države, on je fašist. Subverzivci so včasih sovražniki v stripih - nekaj je res zanimivega pri prodemokratičnih teroristih. Kjer so slabi ljudje ljudje, ki se borijo za demokracijo. Seveda niso slabi fantje, ker bi se morali boriti za demokracijo. To bi rad raziskal."
Malo verjetno je, da se bo ta globina filozofije pojavila v filmu, pri čemer je tako velik poudarek na zabavi in odnosu. Toda tisto, na kar se Garland sklicuje, je osnovno dejstvo, ki se lahko nekoliko izgubi v vsem nore puške in usnje - da je sodnik Dredd bodoči ekvivalent policista, odvetnika in sodnika. In množično pobija ljudi.
To je vse v redu in noro, če so ljudje, s katerimi se sooča, preprodajalci mamil in morilci za njegovo glavo, vendar ni vsaka situacija tako črno-bela. Domneva, da sodniki dejansko bolje vedo, kdo si zasluži živeti ali umreti, je bila v stripih z leti resno vprašanje in to je tista "velika laž" tega zvezdnika. Karl Urban upa, da bo raziskan če film zasluži nadaljevanje. Zdi se, da Garland namerava storiti enako, in kljub zgodbi, ki se dogaja v prihodnosti jedrskih izpadov, verjame, da je to več kot le fikcija:
"Ker je v srcu tisto, kar imate [v tej] zgodbi, zelo, zelo **** natrpano urbano okolje. V katerem se zakon in red trudi, da ga omeji. Preveč se razteza in preseže lastne meje, da bi poskušal ostati pred stvarmi. In to se mi ne zdi nič drugačno od večine tega, kar se dogaja tukaj in zdaj. Čutil sem, da je popolnoma aktualna in obsevana puščava onkraj mesta postane znanstvenofantastični tekstura in ne srce."
Vsa ta velika upanja, da bi sledili 'junaku', ki verjame, da ustrezen postopek ni vreden časa in da bi sam sum lahko pomenil kaznivo dejanje (če ima sodnik slab dan), je odvisno od Dredd biti uspeh. Zato bodo tisti, ki se veselijo temnejšega, bolj kontemplativnega zdravljenja, morali počakati na poročila blagajne.
V katero smer bi radi gledali filme, če bodo dobili zeleno luč? Naj Garland in Urban nadaljujeta globoko potapljanje v Dreddovo psiho ali ostaneta večinoma akcije? Zvok izklopljen v komentarjih.
Dredd predvajanje v kinematografih 21. septembra 2012.
-
Sledi mi na tviterju @andrew_dyce.
vir: io9
90-dnevni zaročenec: Namigi Juliana Custodio je igrala Michaela Jessena
O avtorju