Spider-Man: Vsi 3 filmi Sama Raimija, razvrščeni od najslabšega do najboljšega
Kako trije Sam Raimi Človek-pajek filmi uvrščajo drug proti drugemu? Ustvarila Stan Lee in Steve Ditko, Človek-pajek desetletja preživel kot eden najbolj ikoničnih superjunakov Marvelovih stripov, vendar je minilo veliko časa, preden je lik prejel obravnavo v živo, ki si jo je zaslužil. Po nekaterih nizkoproračunskih zadevah, ki se neposredno nanašajo na televizijo, govorimo o a Človek-pajek Uspešna uspešnica se je začela že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, a je kmalu izhlapela, ko se je Hollywood pokvaril nad superjunakom. Ko se je v 90. letih bližal bankrot, je Marvel prodal filmske pravice nekaterim svojim največjim likom in Spideyju je bil na vrhu studijskega nakupovalnega seznama in se po kratkem razvoju pod budnim očesom preusmeril na Sony od James Cameron.
Po letih pravnih sporov in ustvarjalnih slepih ulic, Sam Raimi's Človek-pajek izdan leta 2002; sodoben, vizualno osupljiv, velik denarni posnetek Petra Parkerja, ki se je izkazal za zadetek pri občinstvu ravno takrat, ko je Fox užival v lastnem uspehu z drugim Marvelovim nakupom,
Človek-pajek morda na njegovem tretjem igralcu, ampak Trilogija Sama Raimija še vedno ima prijetno mesto v srcih mnogih in velja za zelo vpliven korak k trenutni pokrajini, v kateri prevladujejo superjunaki. Vsi trije filmi so bili izjemno uspešni tudi na blagajni, a kateri od njih se zavihti na strehe in kateri se zaleti naravnost v okno pisarne? Tukaj so vsi trije uvrščeni od najslabše do najboljše.
3. Spider-Man 3
Morda predvidljiv izbor za zadnje mesto, vendar ne brez dobrega razloga. Kljub temu, kar bi lahko nekateri predlagali, Spider-Man 3 nikakor ni hud neuspeh. Peter ParkerNjegovi odnosi v odnosih in končno odrešitev dajejo trojki Sama Raimija dobro podlago to je tako ključnega pomena za Petrov lik in akcijski prizori so bili tako čudovit spektakel, kot je bilo mogoče najti leta 2007. Vseobsegajoče zgodbe s Harryjem Osbornom in smrtjo strica Bena so se zaključile in Spider-Man 3 se ni izogibal temnejšim preizkušnjam in pastem življenja superjunakov. na žalost Spider-Man 3Njegove pomanjkljivosti so zasenčile njegove pozitivne lastnosti, zlasti z dvema zelo močnima prejšnjima prizadevanja, da bi dosegli.
Spider-Man 3Usodna pomanjkljivost je, da poskuša narediti veliko preveč, zaradi česar se počuti nered in neosredotočen. Zlobna trojica Venom, Green Goblin in Sandman se je izkazala za enega slabega fanta preveč in s Petrovimi osebnimi zgodbami, ki so vmešane v mešanico, Človek-pajek3 ni imela poenostavljene kohezije svojih predhodnikov. Poleg strukturnih težav, Spider-Man 3 nespametno predan nekaterim nenavadnim ustvarjalnim odločitvam, ki so kasneje prevladovale na naslovnicah in leta 2020 še vedno preganjajo oboževalce. Upodobitev Strup je glavna stvar spora, pri čemer je Raimi prisiljen vključiti oboževalcem najljubši lik producenta Avija Arada. Venom Eddieja Brocka Spider-Man 3 je senca simbiotov, ki jih oboževalci poznajo in imajo radi, brez običajne grožnje in norosti. Učinek Venoma na Petra Parkerja je še slabši, saj je povzročil zloglasni plesni emo Peter Parker, ki je bil nesramen, razpoložen in, kar je najhuje, rahlo razdražljiv.
Ti trenutki čudnosti v kombinaciji z Spider-Man 3Napihnjena kompozicija je dejansko končala franšizo. Medtem ko je bil sprva v pripravi četrti film, se je Raimi želel izogniti težavam, ki jih je utrpel njegov tretji film, in je iskal več časa od studia, ki mu ni bil pripravljen ugoditi. V zadnjih letih, Sam Raimi še naprej priznava Spider-Man 3pomanjkljivosti, ki opisuje film kot "grozno« in se obtožuje nad pomanjkanjem ustvarjalnega nadzora.
2. Človek-pajek
Morda je srednji vnos na tem seznamu, vendar iz leta 2002 Človek-pajek nikakor ni povprečen film o superjunakih, ki vodi nov val stripovskih likov na velikem platnu, ki še vedno ne kaže znakov upočasnitve. Skupaj z 2000 X moški film, Človek-pajek pomagalo na novo definirati, kako so superjunaki izgledali v živo, z mešanjem tradicionalnih stripovskih izzmov s bolj kinematografsko, realistično okolje, ki je nehote utrlo pot Marvelovemu kinematografskemu vesolju. Ljubitelji izvirnega materiala so izvzeli nekaj sprememb Raimijev pajek je delal. Mehanski spletni strelci, ki so bili preneseni iz načrtov Jamesa Camerona, so povzročili manjše razburjenje, Petra Parkerja pa je igral izrazito nešolski Tobey Maguire z nabranim perjem. Na srečo sta bila zaradi splošnega vpliva končnega izdelka in živahne realizacije Spider-Mana na film te težave razmeroma manjše.
Po sodobnih standardih, Človek-pajek morda izgleda malo osnovno - klasična zgodba o izvoru, ki Petra Parkerja nasprotuje eni izmed njegovih najbolj slavni sovražniki v Zelenem goblinu Normana Osborna z Mary Jane Watson kot dvodimenzionalno ljubezen obresti. Toda ta formula se zdi izpeljana šele zdaj, ker Človek-pajek predlogo zastavil 18 let prej, po kovanju moderne poti Superman filmi iz sedemdesetih in osemdesetih let prejšnjega stoletja in bolj stilizirani Tim Burton/Joel Schumacher Batman serija. In tako kot prvi Richard Donner Superman z vstopom so oboževalci verjeli, da človek lahko leti, Sam Raimi Človek-pajek prepričali so, da lahko človek ustvari jekleno pletenico v svoji spalnici in se elegantno niha od stavbe do zgradbe.
Kljub zgodnjim Maguirejevim kritikam, Človek-pajekKasting je bil na pravem mestu, osrednji kvartet Maguire, Dunst, Dafoe in Franco je imel nastope, ki so odmevali vse atribute svojih komičnih kolegov, a so se hkrati izkazali za popolnoma izoblikovano dramatično subjekti. Seveda so učinki danes morda videti zastareli in današnje občinstvo pričakuje, da bodo ženski liki več kot le ljubezenska zanimanja, vendar Sam Raimi dosegel sladko ravnovesje med glavnimi sestavinami dobrine Človek-pajek zgodbo in ustvaril film, ki je všeč tako fanatikom Spidey kot amaterjem pajkov.
1. Spider-Man 2
Če je največja kritika Raimija prva Človek-pajek trud se slabo stara, tega ne moremo reči za režiserjevo spremljanje. Oddaljevanje od meja zgodbe o izvoru Petra Parkerja je odvzelo vajeti Spider-Man 2, ki omogoča nadaljevanje, da podrobneje razišče Mary Jane in v celoti sprejme dvojnost Parkerja in Spider-Mana na ganljiv, čustven, človeški način. Alfred Molina se je pridružil igralski zasedbi kot Doktor Hobotnica in ostaja eden največjih stripovskih filmskih zlikovcev vseh časov v katerem koli obdobju ali franšizi. Doc Ock je bil v skoraj shakespearovski tragični vlogi padlega kralja popoln antagonist zdaj popolnoma zrelega Spideya in z zgodbo Osborna ki so brbotale v ozadju, je bilo občinstvo veliko za kopanje brez preobremenitve zgodb in likov, ki bi pestili naslednje ponudba.
Z napeto in prepričljivo pripovedjo, ki je popolnoma uravnotežila odkrit superjunaški spektakel poleg tišje osebne drame, Spider-Man 2 izboljšal izvirni film ne tako, da bi poskušal narediti vse večje in boljše, temveč s tem, da je ponudil bogatejše podrobnosti in organsko razširil elemente, ki so že na mestu. Spider-Man 2Njegov uspeh je izražen v prizoru, kjer Spider-Man reši vlak potnikov pred svojim večrokim sovražnikom. Ta slavni prizor ostaja vrhunec filma o superjunakih, ki daje Raimijevemu svetu globoko povezavo med protagonistom in navadnimi ljudmi - nekaj, česar so sodobni filmi pogosto krivi, da prezrejo. Človek-pajek 2 izogne se tudi klasičnemu propadu tretjega dejanja, ki mu postane žrtev mnogih filmov o superjunakih, konča z razcvetom in vsako zgodbo poveže v vznemirljiv in kinetični vrhunec.
Temni vitez postalo temnejše in Stotnik Amerika: Zimski vojak dvignil lestvico, a kljub svoji starosti, Spider-Man 2 še vedno se ujema s temi naslovi za "najboljši film o superjunakih vseh časov", ki prinaša na vseh področjih, obenem pa kaže tudi boljšo življenjsko dobo v primerjavi z originalom, saj se s časom nosi veliko več milost. Sledili bi uspeh nagrad, žareče kritike in prevlado na blagajni, drugi val pajkove mrzlice pa je zajel celo težje od prvega, kar pušča nemogoče visoko letvico za neizogibni tretji film (čeprav je morda poskusil malo težje). Za vse Andrew Garfield in Tom Hollandzasluge, Spider-Man 2 ostaja dokončna upodobitev web-slingerja na velikem zaslonu.
Zgodnje reakcije Eternals ga opisujejo kot najbolj epski in edinstven film MCU
O avtorju