Cruella z uporabo Dalmatincev poslabša Disneyjev film
Disneyjeva najnovejša prenovljena igra v živo, Cruella, skuša klasičnega negativca spremeniti v junaka tako, da namesto tega blati Dalmatince iz filma, vendar je njegov pristop v nasprotju z resničnimi življenjskimi značilnostmi pasme, hkrati pa ne sledijo obrnjeni perspektivi zgodba. Remake je manj v skladu z nedavnimi direktnimi pripovedi, kot je Aladin (2019), Levji kralj (2019), oz Lepotica in zver (2017) in bližje 2014 Maleficent saj pripoveduje znano zgodbo z drugačne perspektive. Toda v prizadevanju, da bi modnega oblikovalca pasje kože spremenili v všečnega protagonista, so ustvarjalci spregledali, kar bi lahko bil zanimiv lok, in prezrli Dalmatinovo dejansko vedenje.
Zgodnji prizor v Cruella vidi filmsko antagonistko, Baronico (Emma Thompson), kako njene zlobne CGI Dalmatince na Cruellino mater ubije in travmatizira mlado Estello. Hlajenje drugega Disneyjevega starša predstavlja svoje lastne težave, vendar bi ga lahko uporabili za podporo šaljivi, slastno zlobni predstavi Emme Stone v drugem in tretjem dejanju filma. Namesto tega ne kaže strahu ali jeze do psov, ki so posledica njene travme, pozneje pa jih je ukradla kot del načrta za krajo mamine ogrlice Baronici. Pozneje odkrito pove, da si ne bi niti sanjala, da bi jih poškodovala zaradi plašča. Na koncu jih na svoj ukaz spravi k peti in dokaže, da je obvladala te strašne zveri. Toda filmska karakterizacija dalmatincev je v nasprotju z resničnim življenjem te pasme.
Ameriška kinološka zveza opisuje dalmatinsko pasmo kot predvsem elegantno. Od njihovih Spletna stran: "Dal je bil prvotno vzrejen za varovanje konj in trenerjev, nekaj starega zaščitnega nagona pa je ostalo. Zadržani in dostojanstveni, Dali so lahko odmaknjeni od tujcev in so zanesljivi čuvaji. Dali so s svojimi najljubšimi ljudmi bistri, zvesti in ljubeči hišni psi." Ta opis skoraj ne ustreza baroničinim psom, ki se zdijo bolj napadalni kot veličastni skrbniki. Ne glede na to, ali se razbijajo z Estelino mamo ali trgajo pohištvo v skrivališču tatov, v primerjavi z njihovimi resničnimi kolegi niso verjetni.
Ampak to je seveda fikcija. Če bi bilo tako nagnjeno, bi zagotovo lahko šlo na vse, da bi Dalmatince postavili za zlobna bitja, s čimer bi zapletli etiko njihovega spreminjanja v oblačila na intriganten način. S tem, ko jih Estella vidi kot vzrok smrti svoje matere, se zdi, da vzpostavljajo korenine za ta končni padec v norost pri odstranjevanju psov. Toda namesto, da bi se Estella počutila strah ali maščevalna do tega vzroka za svojo travmo, ga film sterilizira pristop v prid širše okusnega, dolgočasnega, pasjega protagonista, ki zgreši bistvo izvirno. Od izvirne vokalne izvedbe Betty Lou Gerson do Taborni preobrat Glenna Closea v živo v poznih 90. letih je bila vloga De Vil vedno usmerjena v iskanje dekadentnega veselja v praksi zlobnosti. Vsaj tako je bilo, dokler je Stoneov lik ni spremenil v mehko in sredinsko predstavo, ki se je prestrašila žaljive občutljivosti.
Če bi pisatelji preprosto pustili baronici, da Estelino mamo potisne s pečine, ne bi le odstranila nepotrebna karakterizacija Dalmatincev, ampak tudi bolj neposredno povezana s Stonejevim balkonskim prizorom, ki odzvanja njen materino. Osvoboditev psov njihove vpletenosti bi bila dobra postavitev za neizogibno 101 Dalmatinec predelava predlagano na sceni sredi kreditov bolj logično, brez dvomljive etične linije, ki bi jo bilo treba skrbeti. Druga možnost je, da bi Stone, kot podprto z izvornim materialom, postal popolnoma zloben, saj bi se maščeval proti psi in se zaobljubijo, da se bodo maščevali za umor njene matere, potem ko nekako pobegnejo k Rogerju in Aniti in mladički. Na koncu, Cruella nima prepričanja, da bi šel v katero koli smer, in prenaša pomanjkljivosti vsakega pristopa le na pol poti.
Disney prestavi 5 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama
O avtorju