Logika risank Tom & Jerryja nima nobenega smisla

Tom & Jerry klasične risane junake Hanna-Barbera prvič pripelje v človeški svet, vendar s tem postavlja pod vprašaj čudno logiko filma z risankami. Slavne mačke in miške v središču zgodbe so še vedno animirane, a način, kako ljudje v zgodbi komunicirajo z njimi, vzbuja logične - in včasih celo etične - pomisleke. Medtem ko film prinaša noro, družini prijazno zgodbo, ki spominja na klasična Tom in Jerry franšiza in naprednega razmišljanja zagotovo ni brez težav.

Od leta 1940 sta William Hanna in Joseph Barbera svojo ikonično zgodbo o mačkah in miših zgradila v kulturni temelj s kratkimi filmi, televizijskimi programi in zdaj z dvema filmoma, ki sta bila izdana v kinematografih. V teku 161-kratnega filma sta Tom in Jerry dvojcu prislužila sedem oskarjev za najboljši animirani kratki film. V drugi polovici 20. stoletja sta Tom in Jerry nastopila v več televizijskih serijah: Oddaja Toma in Jerryja (1975), Komična oddaja Tom in Jerry (1980–1982), Tom & Jerry Kids (1990–1993), Zgodbe o Tomu in Jerryju (2006–2008) in nazadnje Oddaja Toma in Jerryja (2014 – danes).

V svoji zgodovini sta uživala v razkošju logike risank, ki je še okrepila šašavsko komedijo, po kateri je duo tako znan. Toda integracija teh likov iz "risanega sveta" v "resnični" svet predstavlja nekaj edinstvenih izzivov. Kdo je uokviril zajca Rogerja? (1988) je moral uskladiti logiko obeh svetov, prav tako Space Jam (1996). V Tom & Jerry (2021), so se pisci odločili, da to izvedejo: vse živali so risani junaki, živali se obnašajo, kot da so čuteča bitja, in ne morejo govoriti z ljudmi. Medtem ko so nekatere od teh odločitev smiselne, druge pustijo, da se občinstvo praska po glavi, medtem ko se zasluge vlečejo, saj se ob nadaljnjem pregledu pokažejo bolj grde posledice.

Vse živali so risanke, nič drugega pa ni

Izogibanje fotorealističnemu animiranemu videzu drugih igranih/animiranih hibridov, kot je npr. Garfield: Film (2004) ali Veverice filmi, Tom & Jerry se odloči, da bo svojo vodilno mačko in miško upodobil v slogu, ki veliko bolj spominja na njihov izvor iz risank. Pravzaprav film to izbiro opraviči s tem, da naredi vse živali v svetu filma v te 2D-risane like, ki so osvetljeni in zasenčeni v 3D. Od uvodnih naslovov se občinstvu ta koncept seznani s petjem golobov Pleme z imenom Quest "Can I Kick It". Kasneje zunanji posnetki New Yorka kažejo, da redni statisti v ozadju sprehajajo svoje jasno animirane ljubljenčke na povodcih. Medtem ko vsi drugi elementi ohranjajo svoj realizem, so izključno živali animirane.

Ta odločitev poskuša najti srečen medij med resničnim svetom in svetom risank Tom & Jerry. Noben človeški lik ne priznava animiranosti svojih živalskih sorodnikov, prav tako pa ne priznavajo norosti svojih risanih kaskadov. Ponavljajoče se pojavljanje "živalskega tornada" na noben prizor nima večjega vpliva kot dobesedna škoda, ki jo povzroči. Manj je "kako so te živali izginile v divjem hudourniku prahu iz risank" in bolj "kakšen nered je to nenavaden-fizično-nenavaden pojav je povzročil." Jasno je, da človeški liki verjamejo v nadnaravne sposobnosti teh živali naj bodo običajne. Še več, nekatere živali celo redno priznavajo kot čuteče, motivirane like.

Ni jasno, ali ljudje vidijo živali kot čuteče ali ne

Tom & Jerry predstavi titularnega mačka, ko se pretvarja, da je slep. Človeški značaji ga obkrožajo in prispevajo denar za njegov namen. S to izmenjavo je jasno, da ti ljudje Toma obravnavajo kot sopotrošnika, ki bi potreboval denar za preživetje v družbi. Izražajo tudi gnus nad njegovo lažno slepoto, ko Jerry razkrije svojo naklepno shemo, zato imajo Toma za pošteno igro za čustvene in značajske presoje. Po vsem mnenju je funkcionalno sočloveški značaj, čeprav nem. Tom kasneje dobi službo v hotelu, kjer Kayla prizna njegovo prirojeno mačkost in predlaga, da bi dobro rešil problem z miško.

Ampak Tom & Jerry želi imeti svojo torto in jo tudi pojesti; Toma in Jerryja obravnava kot čuteča lika, hkrati pa obravnava tudi druge svoje živali, kot da bi bili zgolj 'navadni' živali. Nevesta in ženin imata hišne ljubljenčke, tako kot mnogi dodatki iz ozadja, ki se sprašujejo, če so to čuteča bitja, kdaj to povzroča etične pomisleke? Hotel predlaga, da bi v nekem trenutku najeli uničevalca, kar kaže, da čeprav so živali čuteče, se njihova življenja v določenih situacijah še vedno obravnavajo kot škodljivci. Tom prenaša vse vrste brc in drugih fizičnih zlorab, kar ne bi bilo v redu, ne glede na to, ali je sočloveka ali nečuteča, 'normalna' mačka. Natakar Cameron je presenečen, da Kayla razume šarade Toma in Jerryja, kljub temu pa ni trenil z očesom nad popolno nenavadnostjo prejšnjega živalskega tornada. Film niha med tem, da svoje živali obravnava kot funkcionalno-človeške in funkcionalno-nečuteče, kadar koli to najbolj ustreza zgodbi.

Tom ne more govoriti, lahko pa poje, vendar ne poje, da bi komuniciral

Izvirni greh prvega Tom in Jerry film, ki je dobil v kinematografih, je bilo to, da je svojim slavnim nemim likom dal glasove. Tom & Jerry (2021) to odkupuje tako, da jih večinoma molči. Več Tomovih izbruhov v filmu je dejansko povzetih iz arhivskih posnetkov, vključno s tistimi samega soustvarjalca Williama Hanne. To ne pomeni veliko, kolikor je "komuniciranje", toda v enem prizoru Toma na pesem premakne mikavni Toots Galore. Soparno samodejno petje T-Paina daje glas Tomovim čustvom, a še pomembneje, Tomu. Če se Tom lahko izogne ​​svoji nemosti s petjem, zakaj te sposobnosti ne bi uporabil pozneje v filmu, ko bi mu hitra razlaga prihranila dragoceni čas njemu in Kayli med vrhuncem? Tom & Jerry morda ima svoje logične nedoslednosti, vendar je filmskim ustvarjalcem uspelo ustvariti nekaj zvestega izvirnemu duhu risanke in hkrati osvežiti IP za novo, sodobno občinstvo.

Videoposnetek Spider-Man 3 posveča Garfieldu, Maguireju in Hollandu v slogu konca igre

O avtorju