George Miller je imel prav, da je preoblikoval Charlize Theron za Furiozo Mad Maxa

Mad Max Ustvarjalec serije George Miller je bil kritiziran, ko je to objavil Furiosa bi bila predelana v njenem spinoffu prednapovedi, vendar je imela helmerjeva prav, da se je izognila uporabi drage in nepopolne CGI, da bi razstarala Charlize Theron. Kdaj Mad Max ki je debitiral leta 1979, je le malo gledalcev lahko uganilo, kakšen velik vpliv bo imel film na zgodovino znanstvenofantastičnega filma. Temno, brutalno in se komajda ukvarja z značilnostmi svojega žanra, večinoma izvirnika Zvezdno vozilo Mela Gibsona je bil umazan maščevalni triler z nekaj znanstvenofantastičnih elementov, o katerih bi lahko govorili.

Vendar pa kot Mad Max franšiza je napredovala, filmi so postali bolj ambiciozni in začeli risati sliko preveč verjetne postapokaliptične prihodnosti. Z Cestni bojevnik in Beyond Thunderdome, Millerjevi filmi so se spraševali, kako bi izgledala prihodnja družba, ki jo določata pomanjkanje goriva in vode. Rezultati še zdaleč niso bili lepi, ampak ti Mad Max filmi so bili vznemirljivi znanstvenofantastični akcijski filmi s stranjo subtilnih družbenih komentarjev.

Miller je komentiral leta 2015 Fury Road, ki je Gibsonovega stoičnega antijunaka preoblikoval z mlajšim Tomom Hardyjem in v kombinaciji elementi vseh prejšnjih zlobnežev Mad Maxa v svojem nepozabnem bad guy Immortan Joe. Vendar pa je bil konfliktni Imperator Furiosa Charlize Theron tisti, ki je ukradel šov in kmalu postal prebojni lik filma, kar je zagotovilo, da je ustvarjalec serije Miller pustil veliko upanja. Fury Road oboževalci, ko se je odločil, da bo igralca preoblikoval v prihajajoči Furiosini prednapovedi. Theronova igra je pripomogla k temu, da je takoj ikonični lik postal slaven, zato so nekateri oboževalci franšize ocenili, da je Anya Taylor-Joy kot njena mlajša kolegica nepoštena. Vendar je Millerjevemu sklepanju težko najti napako in dokazuje, da je prihodnost franšize v varnih rokah. Konec koncev, gradnja celote Spinoff Mad Maxa okoli Furiose ni nekaj, kar bi digitalna tehnologija de-aging še lahko dosegla.

Miller se ni odločil zlahka in je poskušal najti način, kako bi Theron igrala mlajšo različico svoje slavne junakinje. Vendar, kot je povedal helmer v a 2020 NYTimes intervju: "Mislil sem, da bi lahko uporabili CG de-aging na Charlize, vendar mislim, da še nismo skoraj tam... Kljub pogumnim poskusom v filmu 'The Irishman', mislim, da je še vedno nenavadna dolina.” Miller se ne moti in odločitev, da filma ne ogrozimo z zanašanjem na nepopolno tehnologijo, je modra. Celo Scorsesejev sicer kritično hvaljeni gangsterski ep je požel kritike, ker je občasno nenavadna CGI, ki gledalce vleče stran od filma. Priredba Stephena Kinga To 2. poglavje požel podobne kritike in kot grozljivka to nadaljevanje niti ni bilo treba videti tako realistično kot akcijski film, kot je Furiosa.

Poleg tega je bil Scorsesejev film počasi goreč, subtilen lik, ki je potreboval ogromen proračun 175 milijonov dolarjev (prej nezaslišano za dramo majhnega obsega, tudi tisto, katere dejanje sega desetletja), da bi izpeljal tudi te pomanjkljive učinki. Podoben film Furiosa, nasprotno, bo porabil toliko svojega proračuna in časa pred zaslonom za eksplozivne akcije in obsežne akcije vznemirjenja, da bi tudi vlaganje v CGI, ki se odpravlja staranje, verjetno povzročilo cenejšo in manj prepričljivo učinek. Žalostno je, da Mad Max franšiza je bila prisiljena prenoviti, vendar je to tudi pravilna odločitev za Furiosa prihodnost prequel-a.