Kako se je Facebookova "elitna lista belih" spremenila v pošast
Facebook domnevno krši lastno stališče do lažnih novic, dezinformacij in maščevalnih pornografij, tako da dovoljuje "na seznamu belih" uporabnikom, da se izognejo objavljanju gradiva, ki krši pravila, kljub javnim zagotovilom, da svoje tri milijarde uporabnikov obravnava enako. Facebooku niso tuje polemike, zadnje poročilo pa je velika obtožba na račun največje družbene družbe na svetu, ki večino svojega časa porabi za obrambo svojih praks zasebnosti, odgovarjanje na vprašanja o kršitvah podatkov, oz zanikanje obtožb, da niso storili dovolj ustaviti širjenje dezinformacij, zlasti povezanih s politiko in Covidom.
Napačne informacije so vse večji problem na večini družbenih platform, vendar mnogi opazovalci trdijo, da je to uspeva na Facebooku, predvsem zaradi nezmožnosti ali nepripravljenosti podjetja, da se spopade s težavo na glavo. Številne študije uglednih institucij so ponovile to točko, vključno s študijo nemškega Marshallovega sklada Združenih držav, ki je lani razkrila da so se napačne informacije na platformi od predsedniških volitev leta 2016 bistveno poslabšale. Facebook trdi, da nadaljuje
Zadnji poročilo prihaja iz The Wall Street Journal, ki trdi, da je pregledal notranje dokumente podjetja, ki razkrivajo, da ima Facebook program, imenovan 'XCheck' (beri 'navzkrižno preverjanje'), ki je bil prvotno mišljen kot ukrep za nadzor kakovosti za ukrepe proti odmevnim računom politikov, zvezdnikov in novinarji. Čeprav se zdi to dovolj dobra ideja, se je od takrat spremenila v senčen seznam več kot 5,8 milijona t.i. "VIP" uporabniki, ki jim je dovoljeno, da se izognejo objavljanju vsebine, ki je v neposrednem nasprotju z določili in pogoji podjetja. Seznam domnevno vključuje tudi številne uporabnike na "belem seznamu", ki so praktično imuni na izvršilne ukrepe podjetja.
Ko gre dobra ideja v slabo
Dokumenti naj bi tudi pokazali, da je program aktivno ščitil javne osebnosti, znane osebnosti in politike, tudi če so njihove objave pomenile nadlegovanje ali spodbujanje nasilja. Glede na poročilo bi veliko takšnih objav povzročilo takojšnje kazenske ukrepe v primeru navadne uporabnike, vendar so te elitne uporabnike izpustili le s udarcem po zapestju, če bi kaj ukrepali nasploh. Pravzaprav je v zaupnem notranjem pregledu jasno navedeno, da je družba "dejansko ne delamo tega, kar pravimo, da počnemo javno." Še več, to se je v nadaljevanju imenovalo dejanje podjetja "zloraba zaupanja" in priznal, da je ljudem na seznamu dovoljenih, da nekaznovano kršijo Facebookove standarde.
Eden od opaznih primerov preferencialne obravnave se očitno nanaša na brazilskega nogometnega zvezdnika Neymarja, s poročilom trdi, da podjetje leta 2019 ni ukrepalo proti njemu, potem ko je objavil gole fotografije in videoposnetke ženske, ki ga je obtožila posilstva. Video, za katerega je športnik trdil, da dokazuje njegovo nedolžnost, Facebook ni izbrisal več kot en dan in je videlo več kot 56 milijonov uporabnikov Facebooka in Instagrama, kar očitno krši maščevalno pornografijo podjetja pravila. Številni od teh računov na seznamu dovoljenih naj bi tudi delili lažne novice, ki so jih lastni preverjevalci dejstev družbe ocenili kot napačne, vključno z napačnimi informacijami o cepivu, kot tudi razkrito propagando proti Hillary Clinton, Donaldu Trumpu in drugim vodilnim politiki.
vir: WSJ
Zadnji dvoboj: Kaj se je zgodilo z vsakim likom v resničnem življenju