Aquamanov spin-off lahko reši DCEU pred kritikami MCU

Kljub Aquamanovaspin-off Jarek ker je eden najmanj oglaševanih od prihajajočih filmov DCEU do zdaj, bi lahko franšizo rešil pred več najbolj lenimi kritikami. Trenutno znane podrobnosti o filmu in njegov bolj grozljiv ton mu dajejo možnost, da DC-ju omogoči, da se resnično razlikuje od filmov MCU, s katerimi se tako pogosto primerja.

DCEU je bil deležen kritik, da sta oba preveč vesela, zaznana kot blažitev številnih temnih zgodb, da bi pomirila isto občinstvo, ki bi gledalo zasedbo MCU. Skoraj paradoksalno, nekateri Filmi DCEU so bili kritizirani kot pretemni, saj ima strip tudi humor in lahkotnost med mračnostjo. Že nekaj časa se je izkazalo, da je franšiza obtičala na obeh koncih kinematografskega spektra, bodisi poskuša biti najtemnejši film o superjunakih doslej ali najsvetlejši kino s kokicami - in to je kje Jarek bi lahko prinesla odrešitev DC-ju.

Čeprav projicirani koncept grozljivke v svetu DC zveni temačno, to tudi uveljavlja film kot drugačen žanr od tistega, kar se na splošno pričakuje od DCEU in filmov o superjunakih splošno. Če bi DCEU dovolil to žanrsko preskakovanje v drugih filmih - čeprav to počnejo samo v spin-offih, kot je ta - bi lahko ustvaril veliko bolj raznoliko franšizo občutkov in se izognil 

kritike Chris Evans je poskušal zagovarjati Marvelove filme iz, ki so bili, da je javnost preveč vajena formata superjunaka in da posledično sabotira sam kino. Uspeti se izogniti pastem njegovih uspešnejših bratov, medtem ko tlakuje pot v novo dobo kinematografov o superjunakih, ni lahek podvig, je pa zagotovo tisti, ki bi koristil vsem vpletenim.

Čeprav to ni gotovo Jarek bo zmogel vse to zagotoviti z enim zamahom, edinstveno vzdušje, ki ga to okolje oddaja celo Aquaman samo namiguje, da bi bil več kot sposoben revitalizirati DCEU in s seboj prinesti potencial za še bolj nenavadne filme v bližnji prihodnosti. S tem, da so filmi o superjunakih hkrati najbolj priljubljeni v novejši zgodovini kritiki trdijo, da Marvel škoduje žanru superheroja, zdi se malo razloga, da DC ne bi uporabil vsakega orožja v svojem arzenalu, da bi se poskusil postaviti narazen - in funkcija pošasti, ki se dogaja v vesolju DC, bi se lahko izkazala za nepričakovano rešitelja.

Ali mora biti DCEU drugačen od MCU?

Ogromen uspeh MCU ni presenetljivo, da je DCEU v mnogih pogledih tesno sledil njegovim ikoničnim stopinjam. V resnici pa je do neke mere nepošteno reči, da je šlo za odkrit primer replikacije s strani DC, saj lahko rečemo, da je način, kako stripi postavljajo zgodbe, seveda pomenil, da bosta imela veliko skupnega ne glede na to. Kakorkoli že, s podobnimi Shazam! oz Aquaman še posebej, ni nenavadno slišati primerjav z Marvelovimi filmi ali namig, da je bil zavoj k bolj veselemu tonu in svetlejšim vizualnim slikam odraz tega, da je DC želel primerjati uspeh MCU. Čeprav se zdi jasno DC, da ne kopira Marvela, je ključ do njegovega uspeha, je povsem razumljivo, da bi se primerjavam med tema dvema težko upreti.

Navsezadnje, ko pride do tega, da se združijo smešni, zabavni in prisrčni filmi o ljubljenih superjunakih, da bi rešili dan bo vedno pritegnil občinstvo, zato je nekoliko nepravično predlagati, da se mora DC izogibati samo zato, ker je MCU prvi udaril v to to. Toda kjer je mogoče opaziti, da ima MCU filme s "sindromom istega tona" - saj ima velika večina franšize zelo enak ton in vzdušje kot večina drugih vseskozi, tudi če je ta ton zelo prijeten - DC ima priložnost spremeniti to z malo več variacija. Vsak film ne mora biti lahek, zabava s kokicami in ne mora vsak film posredovati ideje o tem DCEU je "anti-MCU". Če bi obroki imeli svojo edinstveno identiteto, bi lahko zelo ločili DCEU in MCU, kot tudi ugotavljanje, da izraz "superjunaški film" ni sinonim za en specifičen žanr oz vzdušje.

Na žalost je težava v tem, da se morajo franšize, da bi dosegle izkupiček velikega navzkrižnega filma, vseskozi zavezati k istemu tonu ali pa tvegajo, da se bodo, ko so združene, počutile nadrealno. Čeprav je to na koncu omejujoče, je tudi težko trditi - ker Punisher ne bo ustrezal takim, kot so MCU Avengers, in ni težko razumeti, zakaj Disney ni dovolil Deadpoola v MCU. Zato je rešitev za to ustvarjanje podobnih filmov Jarek, pri čemer narava izločitve pomeni, da se lahko razlikuje od "glavne serije", ne da bi povzročila jukstapozicijo. Prav zares, Jarek menda niti ni uradni del DCEU - vendar to ni nujno slabo, saj pomeni, da omejitve, ki bi bile na filmu kot del DC, verjetno ne bodo uveljavljene enako način.

Zakaj je jarek lahko tako dober za DCEU

Težko je gledati Aquaman ne da bi imel nekakšno reakcijo na junaka, ki je najprej doživljal grozote Jarka, in to samo po sebi vpliva na ugotovitev, zakaj je tako pametna ideja, da jo raziščemo naprej. Ne samo, da vsebuje nekaj nedvomno dih jemajočih vizualij, ampak je tako drugačen od preostalega sveta, ki ga vidimo v Aquaman - in dejansko preostali del DCEU - kar zagotavlja, da izstopa. To je skoraj kot prizor groze, ujet v drug film, ki je dal povod za teorijo, da DCEU in Conjuring vesolje sta lahko eno in isto.

Navsezadnje je bilo pametno, da prizori, ki vključujejo The Trench, niso trajali dlje od relativno kratkega časa, ko so bili na zaslonu, saj bi umaknil žaromete z Aquamana, ki se bori proti prebivalcem Jarka, in se bolj osredotočil na lokacijo sama. Po pravici povedano bi bilo zelo težko, če bi film več predstavljal to edinstveno območje in njegovo potniki brez tega se morda premočno nagibajo k grozi za sicer razmeroma lahkega superjunaka pustolovščina. Kinematografsko občinstvo je svojo naklonjenost vodi ublažilo s strahom pred tem, kaj se v njej skriva že veliko pred dnevi Čeljusti in vse je bilo narobe z morskimi psi, in tudi umirjena različica bi nedvomno vzbujala strah v srcih mnogih. Kot tako ima igranje v to instinktivno grozo nečesa skritega v globokih, temnih vodnih telesih veliko večji učinek, kot bi pričakovali od zbirke pošasti, ki so v celotnem filmu največ manjši zlobneži, še posebej za tiste, ki so se že globoko bali pred bolj nekonvencionalnim oceanom prebivalci.

Kljub temu je lahko njihovo imenovanje pošasti dejansko zavajajoč opis, saj je ena izmed potencialno najbolj zanimivih stvari o Jarek in grozljivi prebivalci v njem, ki nosijo isto ime, je, da niso bili vedno brezumni krvoločni grožnje. Kot je presenetljivo na kratko omenjeno v izvirniku Aquaman, prava groza The Trench je, da so začeli kot Atlantidji podobno kot ostala podvodna kraljestva, vendar so se razvili drugače kot ostali, saj so se po potopitvi Atlantide znašli na veliko bolj neprizanesljivem ozemlju kot njihovi bratje. Če bi film pokrival to ozadje, bi morda lahko združil Rov v najbolj grozljivi obliki, hkrati pa omogočil gledalcem, da razvijejo sočutje do teh bitij in njihove tragične stiske.

Pomen gradnje sveta v žanru superheroja

Ena stvar, ki v žanru superjunakov ni zasnovana toliko, kot bi morda morala biti, je dogajanje v DCEU in MCU je seveda čudovita kulisa, kot so slastne pokrajine v všečkih od Črni panter. Vendar pa pripoved prepogosto zagotavlja le toliko o teh okoljih, kolikor je potrebno za zaplet, kar je pogosto relativno malo, če sploh kaj. To ne pomeni tega Jarek bi se moral počutiti kot nočna mora National Geographic, ampak da ne bi smeli vsi filmi DC ali Marvel biti stoodstotno usmerjeni v like, tudi če primeri, kot je likovno usmerjeni akcijski prizori Wonder Womanizboljšal celoten film. Svetovi, ki jih vidimo v stripu, so tako bogati z zgodovino in spletkami prav zaradi desetletja razvoja in si zaslužijo sijejo same po sebi in funkcije, ki se vrtijo okoli te zgodovine, opravljajo ključno delo pri gradnji teh krajev v filmu vesolje.

Glede na neomejen potencial stripovske industrije v smislu ustvarjanja novih in domiselnih dežel - in brezmejnega talent filmskih producentov za uresničitev takšnih krajev – odpiranje teh svetov bi koristilo filmskemu vesolju DCEU no. Konec koncev je to naredilo Črni pantertako čudovito, s poudarkom na zgodovini Wakanda in kako se prilega v MCU, in vsak film, ki služi tudi oblikovanju večjega vesolja DCEU z raziskovanjem drugega izmišljenega kraja v tako ljubečih podrobnostih, bo zagotovo uspel iz istih razlogov.

Trench lahko postavi nov precedens DCEU

Žanr filma o superjunakih je doživel več pomembnih dogodkov, saj je tako monumentalno zrasel v zadnjem desetletju. Najpomembneje je, da so v filmih morali nastopati superjunaki z velikimi imeni – kot sta Batman ali Spider-Man – do tega, da so lahko igrali skoraj vsakega junaka in še vedno delajo dobro. Če bi bilo rečeno, da je Varuhi galaksije je šlo dobro, preden se je MCU začel, bi to veljalo za drzno laž, a kljub temu leta kasneje je prihajajoči tretji del v tej podseriji eden najbolj vznemirljivih prihodnjih projektov MCU.

Enako lahko rečemo za sosednji DCEU Joker. Čeprav Joker prejel povratni odziv, so ga večinoma pozitivno ocenile različne vrste občinstva. Možnosti stripovskega filma, ki bi pritegnil filmske kritike, umetnike in redne gledalce, so se zdele še posebej malo verjetne – še posebej glede na malo verjetno privlačnost zgodbe o izvoru, posvečene enemu najbolj zavestno skrivnostnih likov v zgodovini stripa - in vendar Joker dokazala, da je to mogoče. To je temelj, ki Jarek bi lahko nadgradili - ugotovili, da "filmi o superjunakih" ne morejo vsebovati niti superjunaškega niti običajnega superjunaškega tona, in kljub temu uspeti in nadaljevati širšo franšizo. Zdaj je že dobro dokazano, da filmi o superjunakih delujejo v skoraj vseh scenarijih - razen kakšne katastrofe - in je vredno DCEU želi graditi na zaupanju v žanr, ki si ga je javnost zgradila, da bi prekinila konvencije, ki so se jih oboževalci tako navadili do. In če je to enako Jarek spuščanje "filma o superjunakih" o morilcu Čeljusti-kot ribja bitja na svetu, potem je to vsekakor nekaj, kar je treba spodbujati.

Disney prestavi 5 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama

O avtorju