Detroit: Razlike med filmi in resničnimi zgodbami

Katheryn Bigelow Detroit konča z besedilno kartico, ki navaja, da smo si prizadevali zagotoviti, da je film natančen mučni dogodki iz resničnega življenja, zaradi zaprtosti osrednjega akcijskega utripa je bilo več stvari izdelani. Kot tako je, skupaj z ocenjevanjem moteče rasne politike, ki je v igri, eno od velikih vprašanj, ki izhaja iz filma, "kaj se je spremenilo"?

Detroit ni nič, če ne pristno - navsezadnje smo v filmu Bigelow. Prikazuje postopni razpad nemirov v Detroitu leta 1967, ki so mesto spremenili v vojno območje, zlasti v Alžir. Incident v motelu, ko so beli policisti mučili devet ujetnikov in umorili tri temnopolte moške, s pravim neomajnim očesom za detajl. Poleg neizogibne ustvarjalne licence, postavitev nemirov je zelo natančna, medtem ko je večina prikritih Incident v Alžiru je zgrajen na pristnem pričevanju tamkajšnjih in njihovih družin, ki jih uporabljajo filmski ustvarjalci Knjiga iz 1968 Incident v motelu Alžir in izvajajo lastne raziskave, da bi ustvarili čim bolj izčrpen račun. Ampak to ni brez nekaterih sprememb.

Preden greste v podrobnosti, se je vredno spomniti resničnega namena Detroit. Tudi če se nekatera dejstva spremenijo - kar so - režiserkin zdaj patentiran slog (prej je svoje oko za odstranjevanje bombe posodila z Hurt Locker in umor Osame bin Ladna Nič tema trideset) daje čim bolj natančen občutek strašnega dogodka. Melvin Dismukes, temnopolti varnostnik, ki se je znašel kot priča grozot, ki jih v filmu igra John Boyega, je celo rekel: "To je 99,5 % natančno glede na to, kar se je zgodilo."Koliko je torej 0,5%?

Philip Krauss ni bil resničen

Verjetno največja sprememba filma je ta, da njegova osrednja figura - grozljivi Philip Krauss Willa Poulterja, ki deluje kot glavni pobudnik zločinov - ni resnična. Zaradi narave primera, ko so bili policisti v Alžiru spoznani za nedolžne, bi bilo neverjetno vprašljivo vpleteti katerega od pravih policistov; čeprav je zgodovina pokazala, da je sodba napačna, bi bilo še vedno sporno, če bi jih neposredno obtožili. Namesto tega je Krauss mešanica več različnih policistov iz DPD, ki so bili takrat vpleteni v incident v Alžiru.

Enako velja tudi za druge policiste v stavbi, ki so različice resničnih ljudi. Čeprav so v teh primerih glavne razlike spremembe imen in rahla sprememba, kdo je dejanje storil; dejanski rezultat je točen. Na primer, Demens Jacka Reynorja je očitno mišljen kot Ronald August, ki je priznal umor Aubreyja Pollarda. Pri Kraussu pa obstajajo večje prilagoditve, ki omogočajo ustvarjanje jasnega, spodbudnega velikega slabega; sestavi svoje uvodne komentarje o nemirih, nato njegovo drzno streljanje bežeče žrtve in mu na koncu da najbolj dejavna vloga v vseh grozotah v Alžiru ustvari enega človeka z večjo obremenitvijo v tragediji kot uradni podatki predlagati.

Ta element filma je bil na udaru kritik zaradi zaznane implikacije "bela krivda". Lahko bi trdili, da s tem, da je očitno zloben posameznik v središču grozot, policijo oprosti krivde za preostanek stopnjevanja nemira. To morda najbolje poudari "kdo bi to lahko naredil?" vrstica belega policaja, ki opazuje pokol.