Zakaj Waterworld ni mogel poustvariti uspeha Mad Maxa

Vodni svet brez sramu sposodil velik del svoje postapokaliptične estetike Mad Max, zakaj torej film ne bi mogel poustvariti velikega uspeha te franšize? Izdan leta 1979, Mad Max je bil presenečenje za režiserja Georgea Millerja. zvezda Mel Gibsonu so kmalu ponudili glavne hollywoodske vloge zahvaljujoč uspehu kultnega trilerja, serija pa je v treh nadaljevanjih večinoma ohranila pozitiven sprejem.

Izvirnik Mad Max je bil redek maščevalni triler, v katerem je Gibsonovega titularnega policista pripeljala v nasilje kolesarska tolpa, ki je umorila njegovo družino v bližnji prihodnosti, polni kriminala. Bolj poudarjeno nadaljevanje Cestni bojevnik se je zgodila potem, ko se je zgodila apokalipsa izven zaslona in je zdaj skoraj nemega Maxa spremenila v skoraj mitičnega potapljača. Kljub novemu postapokaliptičnemu okolju, Cestni bojevnikHitro dogajanje je bilo še vedno tako zelo realistično kot izvirni film.

V letih od začetka serije, Mad Max je imel izjemen vpliv na znanstveno-fantastični kinematograf nasploh, a ena zloglasna uspešnica je brez sramu ukradla franšize. The 

Mad Max filmi in Cestni bojevnik, zlasti je bil glavni navdih za vozilo Kevin Costner iz leta 1995 Vodni svet. Predolg in samoresen znanstvenofantastični spektakel, Vodni svet kljub absurdnemu proračunu uspel ustvariti dobiček, vendar so ga kritiki razžalili, potem ko ga je njegova kontroverzna produkcija spremenila v najdražji film vseh časov. Kljub nekaj nasprotujočih si glasov, kot je Roger Ebert, ki se zagovarjajo za odkupne lastnosti projekta, na splošno, Vodni svet je bil takrat odmevna napaka s kritiki. Torej, kaj je šlo narobe s filmom, ki ga je navdihnil Mad Max, a tako prav za serijo, ki je vplivala na Costnerjevo uspešnico?

Vodni svet in razložene podobnosti Mad Maxa

Original Vodni svet pisatelj Peter Rader je priznal, da je film začel življenje kot a Mad Max rip-off, medtem ko je kasnejši sodelavec David Twohy citiral Mad MaxNjegovo prvo nadaljevanje kot njegov največji navdih. Ustvarjalni dolg je jasen, s Vodni svet in Cestni bojevnik oba prikazujeta skoraj nemega junaka ki rešuje majhno civilizacijo pred skupino roparjev, ki lovijo njihove zaloge v postapokaliptičnem okolju. Oba filma prikazujeta neumne zlobneže, skupine privržencev za enkratno uporabo (in bizarno oblečenih) in bodoče ekonomije, ki temeljijo na menjavi s pitno vodo in gorivom. Kredit za Vodni svet, film ima zaradi svoje premise nepozabno izvirno prizorišče, pri čemer je celotna zemlja potopljena pod vodo zaradi dviga morske gladine. Vendar pa je bil ta ambiciozen element morda tudi vsaj delno odgovoren za finančno razočaranje filma.

Velik proračun Waterworlda proti Poceni vznemirljivosti Mad Maxa

Kot podobno pomorstvo Propad 90-ih Otok Cutthroat, Vodni svet ni bilo poceni. Nasploh. Produkcija filma je stala takrat rekordnih 175 milijonov dolarjev – glede na kontekst ostaja dvanajsti najdražji film, ki so ga kdaj naredili, tudi če je prilagojen inflaciji. V nasprotju, Mad Max je bil nekoč najbolj dobičkonosni film, ki je bil kadar koli posnet, saj je zaslužil več kot 100 milijonov dolarjev s proračunom le 300.000 dolarjev. Millerjev varčen prvotni vnos ni stal skoraj nič in je bil nepričakovano velik uspeh pri izdajo, kar pomeni, da film nikoli ni imel slavno dolgega produkcijskega procesa in ambiciozne vizije, ki bi ji sledil, za razliko od Vodni svet. Pravzaprav je George Miller kasneje priznal, da je izvirno Mad Max je bil postavljen le v prihodnosti da prihranite pri stroških lokacije snemanja.

To je bilo daleč od tega Vodni svet, ki je zahteval ogromne lebdeče garniture in revolucionarno tehnologijo, ki je stala milijone in je produkciji povrnila velike vsote denarja, še preden je bilo karkoli posneto. Vendar pa Cestni bojevnik je bil film, ki je dal največ navdiha za Vodni svet, ne samo original Mad Max, zato je komaj pošteno primerjati Costnerjev dragi ep z Millerjevo kultno uspešnico. Vendar pa je tudi produkcija tega nadaljevanja stala le 4 milijone dolarjev, kar je bilo veliko več od izvirnika, vendar je bilo celo blizu delčka Vodni svetproračun je napihnjen. Poleg tega Cestni bojevnik ta denar porabili pametno in vlagali v čim več dogajanja na zaslonu. Vodni svetNasprotno pa je velik del naložb porabil za počasnejšo zgodbo, kar je bilo še eno pomembno vprašanje.

Mad Max's Trim Runtime Vs Waterworld's Bloat

Pri 135 minutah, Vodni svet po sodobnih standardih ne bi veljal za nemogoče dolgo uspešnico. Vendar pa v primerjavi z izvirno Mad Max's trim 93 minut in Cestni bojevnikV 96 minutah filma je bilo malo razloga, da bi zavlekel svojo postapokaliptično znanstvenofantastično zgodbo. Zgodba o Vodni svet ni veliko bolj zapletena od tega Mad Max. Kot je povzeto zgoraj, je večina filmskega časa v obeh filmih namenjena antijunaku, ki pomaga majhni skupnosti, da se bori z lovljenjem zlikovcev. Vendar pa Vodni svet je veliko počasnejša pri postavljanju te zgodbe, zaradi česar se nekateri gledalci počutijo nezapleteni s filmom. V svetu Mad Max, manj je več, Millerjevi filmi pa so se vedno ponašali s tem, da pripovedujejo verodostojne zgodbe, postavljene v jasno vrezane prihodnosti, ne da bi pri tem skoparili z dogajanjem.

Razstava Mad Maxa (pomanjkanje) proti gradnji sveta Waterworld

Že sama omemba prihajajoče Mad Max spinoff Furiosaepski obseg je bilo dovolj, da je zaskrbelo številne privržence franšize, saj so bile prednosti serije vedno v preprostih dobro povednih zgodbah, v nasprotju z zapletenimi mitologijami. Vodni svet, po drugi strani pa poskuša razložiti svojo prihodnost in se zaradi tega popolnoma izgubi v izpovedi. Ironično je, da je veliko dogajanja v filmu dobro uprizorjeno, toda njegov počasen tempo in neskončna razstava sta pomenila, da je bil njegov svet bolj pretirano razložen in, paradoksalno, manj enostaven za razumevanje kot Mad Max's, kjer lahko gledalci skoraj ugibajo, kaj se je zgodilo med filmi.

Kje Vodni svet začutil potrebo po natančno določitvi, kako je svet postal poplavljen, ali je nekje varno zatočišče in kako so njegovi junaki preživeli katastrofo, Mad Max ne obravnava niti apokalipse franšize izven zaslona. To ne pomeni, da serija ni okoljsko ozaveščena Mad MaxPomanjkanje goriva učinkovito napoveduje najvišjo raven nafte desetletja zgodaj. Vendar za razliko od Vodni svet, Mad Max in njegova nadaljevanja spretno vpletajo to neizrečeno ozadje v gladko izdelan film, namesto da bi ustavili dogajanje zaradi neelegantnega odlagališča razstav.

Ali bo sodišče sov v Batmanu – vsak namig in teorija pojasnjena

O avtorju