10 filmov, ki jih morate dvakrat pogledati, da jih razumete
Ste se kdaj oddaljili od filma in se počutili popolnoma zmedeni zaradi vaše izkušnje z gledanjem? Vsi uživamo v linearnih filmih, vendar nas vsake toliko časa prevzame popolnoma dvoumen, nedoumljiv film, ki nas pusti, da se praskamo po glavi. Malo nejasnosti je seveda dobro - gosti, možganski filmi zahtevajo našo pozornost in izzivajo naš intelekt, ki je nujna sestavina uravnotežene kinematografske prehrane.
Toda vsake toliko časa se vam zdi, da potrebujete načrt, samo da boste od otvoritve filma do vrhunca v enem kosu. Vsi smo bili tam sami in sočutni smo do občutka zmede po pregledu. Včasih so filmi tako namerno nepregledni, da jih je za popolno razumevanje potrebno več ogledov. To prakso tudi absolutno spodbujamo; odličnih filmov ni vedno lahko prebaviti na prvi pogled.
Katere je torej vredno pogledati še enkrat? Če vas je klasika kdaj zbegala ali pa vas je zmedel sodoben um, niste sami. Preberite naš seznam 10 filmov, ki jih morate pogledati dvakrat, da jih razumete.
11 Spomin
Če niste tip, ki bi poslušal "Empty Spaces" Pink Floyda za nazaj, potem morda zveni gledanje dvournega filma, ki se začne na koncu in konča na začetku... neprivlačno. To je vsota
Od SpominChristopher Nolan, ki je izšel leta 2000, se je uveljavil kot najboljši hollywoodski fant za pametne uspešnice. Tako kot mnogi njegovi filmi, Spomin je gibalec uma, čeprav je natančen filmski ustvarjalec in je bil vedno. Če se film izogne lahkemu razumevanju, je kljub temu prepleten z namigi, ki gledalcem pomagajo razkriti njegovo strukturo in ugotoviti njegovo kronologijo. Za to boste morda potrebovali več kot en ogled.
10 Vodnjak
Osrednja pripoved v središču Darrena Aronofskyja Vodnjak je enostavno razumeti: nevroznanstvenik po imenu Tom (Hugh Jackman) želi razviti zdravilo za raka, da bi rešil svojo umirajočo ženo Izzi (Rachel Weisz). Osredotoči se na svoje iskanje in jo med tem ignorira ter tako zapravi preostale dneve, ki so ji ostali. Preprosto, kajne? Toda ko se Tomova zgodba odvija, se razvijajo tudi zgodbe o konkvistadorju Tomasu (spet Jackman) in vesolju popotnik Tommy (tudi Jackman), ki lebdi skozi vesolje v biosfernem mehurčku, meditira in vadi tai chi.
To je veliko manj preprosto kot medicinska drama o moškem, ki poskuša ozdraviti svojega bolnega zakonca. Aronofsky povezuje te tri navidezno različne niti z rekurzivnim vlivanjem in skupnim motivom: drevo življenja, simbol, ki se pojavlja drugje na tem seznamu. Vodnjak je uganka, ki združuje znanstveno fantastiko s fantazijo, zgodovino in duhovnostjo. Nesmrtnost je najboljša stava, ki jo lahko kdorkoli reši.
9 12 opic
Potovanje skozi čas je zapletena pripovedna domišljija. Z njim se igrajte preveč ohlapno in zmotili boste svojo pripoved. Zgradite preveč pravil za to in zaklenete se. Tudi najboljše zgodbe o potovanju skozi čas, od Nazaj v prihodnosti do Looper, se spotaknejo ob lastno kontinuiteto. Najboljše, kar lahko storite, je skomignite z rameni, potovanje skozi čas označite s čarovnijo in nadaljujete s svojim življenjem – toda Terry Gilliam 12 opic se izogne najhujšim pastem svojega žanra, tako da je stvari preproste.
Toda to je velikodušna beseda, ki jo je treba uporabiti, ko opisujemo ta Möbiusov trak vzročnosti. James Cole (Bruce Willis) je poslan nazaj v čas, da bi preprečil izbruh virusa, ki uniči večino človeštva. Skozi film ga pestijo sanje o streljanju na letališču, na vrhuncu pa izvemo, zakaj: kot fant je bil James priča njegovega starejšega so ustrelili v terminalu, njegov spomin na dogodek pa je tako bežen, da se jih ne more jasno spomniti kot odrasla oseba. Torej, ko poskuša rešiti svet, James na koncu hodi proti svoji neizogibni pogubi.
8 2001: Odiseja v vesolju
Če želite filmskemu geeku spraviti tresenje po hrbtenici, mu morate samo na uho zašepetati ime Stanleyja Kubricka; tako vpliven režiser, ki je preminil pri 70 letih še vedno videl, da je odšel veliko pred svojim časom. Najboljši dokaz njegovega mitološkega statusa med kinefili? Ne enega, ampak dve slike z njegovim imenom so prišle v kinematografe po njegovi smrti (Steven Spielberg's A.I. Umetna inteligenca in Široko zaprte oči). To je definicija "legende".
Njegov najbolj priznan film, 2001: Odiseja v vesolju, je prav tako ikoničen kot on: velik poklon evoluciji človeštva skozi eone in verjetno najboljši film o raziskovanju vesolja, ki je bil kdaj posnet. Prav tako je ogromen, traja le tri ure in je tako nabit z idejami, temami, podrobnostmi o produkciji in vizualnimi vrstami, da ga preprosto ne morete enkrat pogledati in dojeti vsega. Film boste razumeli (izven, morda, njegovega konca), vendar ga tudi ne boste popolnoma »dobili«.
7 Inherent Vice
Včasih so filmi, ki temeljijo na knjigah, manj smiselni kot njihov izvorni material, vendar to ni tako Inherent Vice. Priredba detektivske preje Thomasa Pynchona iz leta 2009 Paula Thomasa Andersona igra kot živahni riff pod vplivom stonerja na delo Carla Hiaasena; vzemite čevelj s Floride, ga spustite na izmišljeno plažo Gordita v Los Angelesu in mu pustite, da se nekaj časa preživlja s travo. To je na kratko hipijevski zasebni oče Doc Sportello (Joaquin Phoenix).
Doc vodi megleno življenje, kakršno je, a v filmu (kot v romanu) prevzame tri ločene primere, ki se na koncu prepletajo z drugimi; učinek je, da se stvari za ubogega Doca, pa tudi za občinstvo, še bolj obrnejo. Kaj imata skupnega pogrešani nepremičninski mogotec, član arijske bratovščine in domnevno mrtvi glasbenik? Nič. Vse. No, ne vsega, ampak nekaj. mogoče? Rezultati so tako dobri, da ni veliko pomembno, vendar za najboljše rezultate poskrbite, da boste blokirali čas za več zaporednih ogledov na Blu-ray.
6 Klub borilnih veščin
Če ste a Klub borilnih veščin bhakta, potem bi verjetno morali nehati brati tukaj; kršili bomo prvo in drugo pravilo. Ključ do priredbe romana Chucka Palahniuka Davida Fincherja je njena elegantna preprostost; ko pride čas za veliko razkritje filma, ima vse teoretično »smisel«. Neimenovani pripovedovalec Edwarda Nortona je Tyler Durden; sta dve plati istega ločenega kovanca. Vse Nortonove težave so njegovo delo, ne Tylerjevo.
V trenutku, ko izvemo resnico o Tylerjevi identiteti, Klub borilnih veščin postane tudi v osnovi nespremenjen. Kaj se pravzaprav dogaja v Nortonovih prizorih z Bradom Pittom skozi ves film? Nekaj spominov med njunim svetlim hotelskim pogovorom kaže na Tylerjevo norost, a malo več. Poskusite znova gledati film z mislijo na resnico; vsak trenutek, ki ga Norton in Pitt delita na zaslonu, postane vsakič nekoliko manj verjeten.
5 Drevo življenja
Terrence Malick ne snema takšnih filmov gledal kolikor so izkušen. To je domiseln način, da rečemo, da na svetu ni veliko režiserjev, ki snemajo filme tako, kot to počne Malick; oni so izkustveno, seveda, a to samo spraska površino njegovega pristopa k ustvarjanju filmov. Malickovi filmi so skrivnostni. Tudi njegove najbolj preproste ponudbe - 1973 Badlands in 1978 Nebeški dnevi - zahtevajo dodatno pozornost.
Toda najbolj malikovski film, ki ga je Malick kdaj posnel, je Drevo življenja, navidezna zgodba Jacka (Sean Penn), moškega srednjih let, ki usklajuje svoje otroške spomine. Toda tukaj je trik: zaplet nas popelje vse nazaj do Velikega poka, preden se odpravimo na turnejo skozi obdobje krede do danes v Wacu v Teksasu. Kako rojstvo vesolja in izumrtje dinozavrov oblikujeta pomen Jackovega obstoja danes? Retrospektivno se zdi preprosto - ti trenutki zajemajo dvobojne poti milosti in narave, o katerem mu mati pripoveduje kot dečku – morda pa bo treba film nekajkrat pogledati, da bi ga dobil tam.
4 8 & ½
Federico Fellini je svojo kariero začel kot filmski ustvarjalec, ki je delal v italijanskem neorealističnem gibanju in snemal filme, ki so zajemali pristne, pristne življenjske izkušnje. Torej njegova mojstrovina iz leta 1963, sanjska 8 & ½, je za maestra predstavljal nekakšno spremembo tempa. To se zgodi, ko berete I Ching v tandemu z deli Carla Junga; gravitirate k bolj nadrealističnim področjem.
Resnica je seveda bolj čudna od fikcije. Medtem ko se je Fellini velikokrat zabaval 8 & ½, je v film vključil tudi številne avtobiografske zapiske. Zgodba Guida Anselmija (Marcello Mastroianni) je v mnogih pogledih zgodba Federica Fellinija. Guidovi boji v njegovem najnovejšem projektu, znanstvenofantastični sliki, pa tudi njegove zakonske stiske in duševni prepiri pogosto odražajo Fellinijeve osebne težave. Mešanica resničnosti in domišljije 8 & ½ vrtoglav, bleščeč film, ki se odpre, bolj ko se ga ponovno ogleduje.
3 Mulholland Drive
Kaj naredi David Lynch's Mulholland Drive bolj zahtevna je njena struktura kot njen nadrealizem. Lynch si je svoj film prvotno zamislil kot televizijskega pilota in ga je spremenil za velika platna šele potem, ko so ga kratkovidne televizijske obleke zavrnile. Posledično se zgodba zdi epizodna, kar jo v kombinaciji z nenavadnimi elementi naredi na prvi pogled je težko sodelovati (ne da bi eliptični Lynch pri tem potreboval pomoč upoštevanje).
Svet Mulholland Drive je polna amnezij, poskusov atentata, romantičnih presledkov in budnih nočnih mor, ki se skrivajo za vogalom naših najhujših strahov. (To je tudi globoko, če je previdno, zaljubljen v kino.) Kaj vse te stvari na koncu prinesejo, je vse v očeh opazovalca, čeprav vso srečo, da bi to ugotovili v enem samem sestanku.
2 Primer
Če 12 opic je mogoče razumeti po nekaj ogledih in ugotoviti številne zapletene prepletene dele Primer zahteva veliko več kot to: dvakrat več ogledov, za enega, plus nekaj ur posvetovanja po internetu in rudarskih intervjujev z režiserjem Shaneom Carruthom. Tudi če vložiš to osnovno delo z nogami, ti še vedno lahko doseže le kanček razumevanja. Preprosto povedano, Primer je eden najbolj zapletenih filmov o potovanju skozi čas.
Odkrito povedano, najboljši način, da ugotovite, kaj za vraga se dogaja v Carruthovem filmu, je poiščite v Googlu »Primer graph«, ki vam bo odkrito povedano enako verjetno zmečkal možgane kot ne. Toda učne ure Primer so jasni, čeprav je njegov pristop k potovanju skozi čas manj: potovanje skozi čas je slaba, slaba ideja. Protagonista Abe (David Sullivan) in Aaron (sam Carruth) se začneta kot prijatelja, a počasi poskušata prehiteti načrte in prehiteti drug drugega, ko Abe spozna, da je potovanje skozi čas nevarno. Slab način za prekinitev prijateljstva.
1 Zaključek
Samo deset vnosov lahko pokrije le toliko podlage, zlasti če je kompleksnost v očeh opazovalca. Tukaj je naš hiter seznam častnih omemb:
- Začetek - Sam Christopher Nolan je posnel toliko zapletenih, spolzkih filmov, da bi polovico tega seznama lahko sestavljal njegov opus, vendar Začetek verjetno jemlje torto za čisto ambicijo. To je film, ki zelo želi zamegliti svoj pomen in ga je mogoče interpretirati na več načinov.
- Običajni osumljenci - Kdo je Keyser Soze? Z malo deduktivnega sklepanja lahko na to verjetno odgovorite sami, vendar Običajni osumljenci' Velik vrhunec prežema pop kulturo od izida filma pred dvajsetimi leti.
- Pod kožo - Scarlett Johansson pride na Zemljo in začne zapeljevati moške, da bi pobirali njihovo meso iz neznanih razlogov. Pod kožoZaplet je precej dostopen, sam film pa manj. Jonathan Glazer se komajda naslanja na dialog in svojim gledalcem prepušča, da razčlenijo, kaj se dogaja od enega srhljivega, vznemirljivega prizora do drugega.
- Sivi - Kaj je tako težko razumeti pri skupini moških, ki beži pred požrešnim tropom volkov? Sivi videti je, kot da gre za eno vrsto filma - akcijski triler - toda kasnejši ogledi filma povzročijo, da se odpre v ganljivo metaforo smrti, v kateri nekoč samomorilni junak spozna, da je njegovo življenje vredno boriti za.
- Skladnost - Čudoviti mali indie znanstveno-fantastični film Jamesa Warda Byrkita si zaradi zgodbe o trčenju nadomestnih časovnih osi veliko izposoja od potovanja skozi čas, vendar v resnici ni film o potovanju skozi čas. Vseeno je spremljanje, kdo je kdo (in iz katere kronologije so prvotno prišli) vznemirljiva, a naporna naloga.
Kateri filmi si po vašem mnenju zaslužijo – ali zahtevajo – ogled več kot enkrat za najboljše rezultate? Zvok off v komentarjih spodaj!
NaslednjiStrup: 9 stvari o simbiotih, ki nimajo smisla
O avtorju