Zodiak: 8 stvari, ki jih Fincherjev film pravi glede nerešenega primera (in 7 stvari postane narobe)

Zgodba o morilcu Zodiaka je tisti, ki navdušuje javnost že več kot petdeset let. Čeprav ni bil prvi serijski morilec, ki je teroriziral Ameriko, je bil Zodiak edinstven po tem, da je javno govoril o svojih umorih s pismi, ki so bila objavljena v časopisih v San Franciscu.

Čeprav primer morilca Zodiaka ostaja nerešen, je bil že leta predmet zanimanja Hollywooda, najbolj znana upodobitev pa je David Fincher iz leta 2007. Zodiak. Film je pogosto hvaljen kot eden najbolj zgodovinsko natančnih filmov na podlagi resničnih dogodkov. Seveda si še vedno zahteva nekaj svobode in izključuje ključne podrobnosti. Tukaj je nekaj stvari Zodiak gre prav glede primera in nekatere stvari gre narobe.

Posodobljeno 7. februarja 2021 s strani Kristen Palamara: Čeprav Davida Fincherja Zodiak je starejši film, ki je izšel leta 2007, je bil zelo izčrpen prikaz resničnih dogodkov Zodiacovih umorov, ki so trajali desetletja. Film svoje posebnosti vzame od Roberta Graysmitha, ki je bil vpleten v dogodke, saj je bil risar v časopis, ki mu je Zodiac Killer pogosto pošiljal pisma in Graysmith je postal obseden z reševanjem Ovitek. Fincherjev zodiak je dobro raziskan film, ki poskuša ostati čim bližje resnici, seveda pa obstaja nekaj razlik med resničnim življenjem in filmom.

15 Desno: srečanje Roberta Graysmitha in Arthurja Leigha Allena

Film prikazuje srečanje med Robertom Graysmithom in njegovim glavnim osumljencem, za katerega verjame, da je Zodiak Morilec, Arthur Leigh Allen. Film prikazuje, da gre Graysmith v trgovino s strojno opremo, v kateri dela Allen, in oba gledata drug drugega navzdol, kar je precej podobno dejanskim dogodkom.

Graysmith trdi, da je šel v trgovino s strojno opremo, v kateri je delal Allen, in Allen se je pripeljal zraven njega na parkirišču in blokiral vrata voznikovega avtomobila, oba pa sta gledala drug v drugega.

14 Desno: Skoraj lovimo morilca zodiaka

Film prikazuje Zodiac morilca, ki ubije taksista, in ko Dave Toschi prispe na kraj zločina, izve, da je nekaj policistov videlo civilista, ki je zapustil kraj, ko so prispeli.

Policisti so prejeli napačen opis strelca in niso mislili ničesar o moškem, ki je odhajal, ampak priča o strelcu in opisu od policistov so bili zelo podobni, kar pomeni, da so imeli možnost, da bi se takrat morda ustavili in ujeli Zodiak morilca, in zdi se, da je to precej podobno resničnemu življenju dogodki.

13 Narobe: Sherwood Morrill

Čeprav je res, da je bil Sherwood Morrill (Philip Baker Hall) glavni strokovnjak za rokopis, ki je delal na zadevi, v resničnem življenju v resnici ni bil antagonist Graysmithove in Toschijeve preiskave.

Bil je zelo cenjen strokovnjak na tem področju in se je večina strinjala z njegovimi ugotovitvami in čeprav se nekateri niso strinjali, je bilo to običajno na spoštljiv način. Film prikazuje Morrilla kot nekakšnega antagonista obema, čeprav je v resničnem življenju Morrill podprl Toschija, ko so ga nekateri obtožili izdelave zodiakalnih črk.

12 Desno: Zodiak ogroža šolske otroke

V filmu Zodiac Morilec pošlje pismo San Franciscu Chronicle in trdi, da bo razstrelil šolski avtobus in ustrelil katerega koli od preživelih, ki uidejo nesreči.

To je bila resnična grožnja Zodiaka in tako kot v filmu Zodiac Killer tega nikoli ni storil, vendar je bilo zagotovo dovolj, da je prestrašil vse, ki so vedeli za pismo in grožnjo.

11 Napačno: račun očividcev Michaela Mageaua

Čeprav je res, da je Michael Mageau v resničnem življenju trdil, da je bil Arthur Leigh Allen tisti, ki je napadel njega in njegovo dekle in je komaj preživel, Zodiak zdi se, da pomeni, da je to pomemben del primera na samem koncu filma.

V resnici je celo sam Mageau rekel, da nikakor ne more biti prepričan, da je to bil Allen, ker komaj je videl moškega profila, bil je dezorientiran zaradi močne utripajoče luči in je bil ustreljen od blizu obseg. Policija ni verjela, da je to veljaven ali pomemben dokaz za primer, ker je bilo Mageaujevo pričanje očividcev tako nejasno.

10 Desno: Obsedenost Roberta Graysmitha

Film se osredotoča na različne ljudi, ki so vpleteni v primer, vendar je glavni poudarek Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal). Graysmith je bil karikaturist pri The Chronicle, enem od časopisov, s katerimi je komuniciral Zodiac. Sčasoma je začel lastno raziskovanje in napisal knjigo na to temo.

Film prikazuje, da se Graysmith ukvarja s primerom in njegova obsedenost vodi do konca njegovega zakona. Po Graysmithovem lastnem priznanju je to točno, saj je preiskava prevzela vse vidike njegovega življenja in zaradi tega je trpelo njegovo družinsko življenje.

9 Narobe: Paul Avery

Še en izmed glavnih likov v filmu je Paul Avery (Robert Downey Jr.), poročevalec o kriminalu pri The Chronicle. Avery je bil osrednja osebnost v nekaterih vidikih preiskave in ga je morilec dejansko imenoval za bodočo tarčo, vendar so veliki vidiki njegove karakterizacije v filmu izmišljeni.

Čeprav sta Avery in Graysmith delala skupaj, je njuno tesno sodelovanje na primeru Zodiac nekaj, kar je v veliki meri izumil film. Avery je prikazana tudi kot slabega zdravja in samotarskega življenja, ki je še vedno obsedena z umori. Njegovi bližnji so trdili, da je to netočno.

8 Desno: Arthur Leigh Allen kot osumljenec

Čeprav primer ostaja nerešen, se film omejuje na enega glavnega osumljenca, Arthur Leigh Allen (John Carroll Lynch). Film prikazuje Allena kot najljubšega osumljenca detektiva Dava Toschija (Mark Ruffalo), ki ima goro posrednih dokazov, ki ga povezujejo s kaznivimi dejanji.

Allen je bil v primeru res zanimiva oseba, ki jo je Toschi dal prednost kot morilca. Tudi večina dokazov proti Allenu, ki so predstavljeni v filmu, je bila resnična. Nosil je škornje, ki so se ujemali s odtisi prizorišča zločina, nosil je uro, ki je imela znak zodiaka, in se je s prijatelji pogovarjal o idejah, ki se grozljivo ujemajo s kasnejšimi umori.

7 Narobe: Cecelia Shepard in Bryan Hartnell

Drugi napad zodiaka, prikazan v filmu, je Cecelia Shepard in Bryan Hartnell 27. septembra 1969. Film prikazuje mladega para, ki se crklja ob jezeru, ko se jima približa zamaskirani strelec, ki ju je nato zvezal in zabodel. Napad je preživel le Hartnell.

Medtem ko film neverjetno natančno sledi Hartnellovemu poročilu o napadu, film daje eno majhno in napačno insinuacijo. Prizor daje vtis, da sta romantičen par, medtem ko sta bila takrat preprosto prijatelja. Zanimivo je, da je Fincher dodal vrstico o Hartnellovi smeri v šoli, da bi namignil, da morda niso tako blizu, kot bi domnevali.

6 Desno: Rick Marshall

Eden najbolj napetih prizorov v filmu je, da Graysmith obišče kolega osumljenca Ricka Marshalla. Graysmith misli, da je našel vzorec Marshallovega pisanja, ki se popolnoma ujema z Zodiakom, vendar ga moški obvesti, da je njegovo pisanje. Ko se Graysmithova živčnost povečuje, zasliši korake iz nadstropja in v naglici odide.

Zanimivo je, da to temelji na resničnem incidentu, za katerega Graysmith trdi, da se mu je zgodil, ko je Marshalla preiskoval kot osumljenca. Nekateri drugi preiskovalci so domnevali, da mu je ta Marshallov prijatelj na nek način pomagal.

5 Narobe: Ženska v avtu

Še en izjemno moteč prizor najde žensko in njenega otroka, ki ju neznanec pelje, potem ko sta bila neznanka na avtocesti. Čeprav se moški sprva zdi ustrežljiv, dobri Samaritan, kmalu zagrozi, da bo oba ubil, preden ženska s svojim otrokom pobegne iz avta.

To temelji na resničnem dogodku in ne samo, da je ženska trdila, da je bil v avtu Zodiak, ampak je morilec v drugem pismu prevzel zasluge za to. Toda s časom je policija začela imeti velike dvome, da je to res Zodiak.

4 Desno: Zodiakove laži

Čeprav se zdi, da film predstavlja ta poseben primer kot primer, ki vključuje Zodiak, omenja tudi dvom v zvezi s primerom, ki vodi do zanimivega razkritja. Paul Avery identificira številne zločine, za katere si je Zodiac prislužil, ne da bi ponudil kakršne koli dokaze, za razliko od drugih umorov. To nakazuje, da se je Zodiac poskušal izkazati bolj smrtonosno, kot je bil v resnici.

To je nekaj, kar je policija odkrila med nadaljevanjem preiskave in nadaljevanjem Zodiakovih pisem. Prevzel je zasluge za umore, za katere so vedeli, da nima nič opraviti. Mnogi to vidijo kot poskus morilca, da ostane v središču pozornosti.

3 Napačno: Codebreaker

Film kaže, da je prvo pismo, ki ga je Zodiac poslal časopisom, vsebovalo kodo, za katero je trdil, da vključuje njegovo identiteto. Medtem ko jo je morilec predstavil kot briljantno in nezlomljivo kodo, sta jo srednješolski učitelj in njegova žena nekaj dni po objavi dokaj hitro rešila.

Zanimiv vidik, ki ga film izpusti, je, da je moški, ki je zlomil kodo, za kratek čas postal osumljenec za zločine. Policija je bila sumljiva, kako hitro je zlomil kodo, pa tudi nekatere zelo posredne dokaze. Mnogi verjamejo, da je šlo le za obupni film policije.

2 Desno: Zodiak na televiziji v živo

Film odlično pokaže, kako je javnost postala tako obsedena z Zodiakom in zgodbo okoli njega. To se najbolje vidi v zaporedju, v katerem morilec pokliče v informativni program v živo, da bi govoril z Melvinom Bellijem (Brian Cox).

Zamisel, da bi serijski morilec poklical v informativno oddajo, se zdi tako namišljena, a ta incident se je res zgodil. Čeprav ni mogoče potrditi, da je bil pravi morilec tisti, ki je govoril na televiziji v živo, glede na očitno morilčevo željo po soju žarometov, je povsem možno, da bi storil kaj takega.

1 Narobe: Drugi osumljenci

Čeprav film ne pride do nobenih zaključkov o primeru, močno namiguje na dejstvo, da je bil Arthur Leigh Allen morilec Zodiaka. To ni presenetljivo, saj večina filma temelji na knjigi Roberta Graysmitha, ki je prišel do tega končnega zaključka.

Vendar film ne upošteva nekaterih pomembnih stvari, da bi Allen prišel kot tako prepričljiv osumljenec, zaradi česar je bil Graysmith kritiziran. Bilo je še nekaj drugih ključnih osumljencev, vključno z Richardom Gaikowskim, ki je imel, podobno kot Allen, veliko posrednih dokazov proti sebi. Prav tako ne omenja Allenovega DNK, ki se ne ujema z DNK, najdenim na kraju enega od zločinov.

Naslednji15 najstrašnejših smrti Disneyjevih zločincev

O avtorju