Razloženo Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDB in CinemaScore

click fraud protection

Analiza umetnosti in zgodb nikakor ni nov kulturni fenomen, ampak zahvaljujoč internetu, sodobna kritika, zlasti film kritika, je veliko bolj razširjena, kar vodi k ustvarjanju orodij za razvrščanje in predstavitev podatkov za količinsko opredelitev različnih lastnosti filmov. Najbolj razširjena od teh orodij sta očitno Rotten Tomatoes in Tomatometer, vendar se pogosto omenjajo tudi Metacritic, IMDB in CinemaScore.

Seveda, ker je film subjektiven medij, uporaba "objektivnih" številčnih vrednosti za predstavljanje kumulativne kritične ocene filma marsikoga narobe. Rotten Tomatoes se na primer redno znajde v središču polemik občinstva zaradi previsoko ali prenizke uvrstitve danega filma. To je razumljivo nestrinjanje; nemogoče je sprejeti različna mnenja, spremeniti ta mnenja v podatke, povprečiti te podatke in predlagati, da enačba predstavlja »dokončno« mnenje, medtem ko v resnici to povprečje sovpada le z mnenji v sredini cesta. Če torej obstajajo tri skupine kritikov – ena, ki film gleda slabo, ena nevtralna in ena, ki film vidi pozitivno – povprečno mnenje bo pristalo nekje bližje nevtralnemu terenu, kjer se ne strinja z 2/3 vzorčenih kritiki. Ta sredina postane bolj ozka za filme z močnim soglasjem kritikov in širša za polarizirajoče filme.

Nekatera orodja se naslanjajo na to razliko, druga pa poskušajo uporabiti še več matematike, da bi bila delitev manj pomembna, vendar razen če je redko soglasno mnenje, ne more biti objektivnega načina za vzpostavitev soglasja (tudi v povprečju), ko je predmet subjektivno. Na srečo, kljub temu, da so označeni kot arbitri kakovosti, to ni nekaj, čemur naj bi bilo katero od teh orodij. Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDB in CinemaScore imajo zelo različne metode analize in njihove sporočene številke pomenijo nekaj povsem drugega o določenem filmu.

Kljub temu bo občinstvo te številke običajno navedlo kot dokaz, kateri film je dober ali slab, včasih pa bo odgovor navedel številke iz drugega orodje, ki pravi "glej, Metacritic je boljši od Rotten Tomatoes", čeprav je v resnici vsaka lestvica popolnoma drugačna in primerjava obeh je kot primerjava paradižnika in pomaranče. Vsako orodje ima zelo drugačen in razločen cilj v svojem poročanju, da bi v celoti razumeli, kaj je vsak pregled ocena agregatorja pomeni, da si bomo ogledali način poročanja in posledice rezultatov, ko gre za film kakovost.

Stran 1: Uvod (ta stran)

stran 2: Gnili paradižniki
stran 3: Metacritic
stran 4: IMDB
stran 5: CinemaScore
stran 2: Gnili paradižniki
1 2 3 4 5

Scream's Ghostface Mask ima grozljivo popolno izvorno zgodbo

O avtorju