Alfonso Cuarón iz Rome brani Netflix med oskarjevskim odzivom
Romov Alfonso Cuarón je branil Netflix sredi njegovega oskarjevskega odziva. Petkrat z oskarjem nagrajeni filmski ustvarjalec je naredil kariero iz kršenja pravil in presega pričakovanja, vse od njegovega prebojnega filma iz leta 2001 Y Tu Mamá También našel pohvale kritikov. Od te točke naprej se je Cuarónov uspeh nadaljeval z znanimi uspešnicami, kot so Harry Potter in ujetnik iz Azkabana, Gravitacija in nazadnje Romi, si zagotovil mesto svetovno znanega filmskega ustvarjalca.
Pred letošnjo podelitvijo oskarjev pa je bilo Romov obravnava distributerja Netflixa, ki je pritegnila veliko pozornosti ljudi. Pretočni velikan je porabil rekordnih 30 milijonov dolarjev za promocijo dvourne in pol drame v španskem jeziku o zapletenosti razreda v soseski srednjega razreda Mexico Cityja v sedemdesetih letih. Ogromni izdatki so vzbudili jezo mnogih, vključno s Stevenom Spielbergom, ki je zaključil, da bi lahko s takimi skrajnostmi promovirali film, ki je bil večinoma objavljen na platformi za pretakanje, pomagalo
Povezano: Zakaj se bodo Oskarji (in Steven Spielberg) trudili, da bi izrinili Netflix
Ni presenetljivo, da je razprava, ki so jo Spielberg in drugi pomagali spodbuditi, močno pridobila zagon po Romov tri oskarje na letošnji podelitvi oskarjev. Zdaj, prvič odkar se je začela ta razprava, je Cuarón podal svoje mnenje Raznolikost o odzivu. Vztraja, da obožuje gledališko izkušnjo, Cuarón tudi trdi, da mora obstajati raznolikost medijev, v katerih lahko ljudje doživijo kino:
"Potrebna je večja raznolikost pri izdajanju naših filmov. Distribucijski modeli morajo biti bolj prilagodljivi, odvisno od filma. Manjšemu filmu ne morete vsiliti strategije sproščanja filma s šotorom. Morda boste potrebovali manj kinodvoran in daljše vožnje ali modele, pri katerih je tako imenovano okno krajše. Razmišljamo v eni sami paradigmi. To je trenutek, da začnete odpirati paradigme. Trenutno gre za soočenje med ekonomskimi modeli. Ni tako, da en model koristi kinu, drugi pa ne."
Osupljivo je upoštevati, da je Netflix porabil dvakrat več, kot je stalo za izdelavo Roma na svoji promocijski kampanji. In zaradi očitnega uspeha teh prizadevanj se v Hollywoodu mnogi bojijo, da bodo zdaj filmi z velikim proračunom bolj naklonjeni storitvam, kot sta Netflix ali Hulu, da obravnavajo distribucijo, saj imajo te pretočne platforme denar za plače ogromen promocijske kampanje. Končni rezultat bi lahko bil potem smrt kinematografov. To je še en primer živčnosti, ki je bila v sektorjih zabavne industrije vsiljena od začetka vse večjega pomena storitev pretakanja. Podobna debata je potekala tudi na filmskem festivalu v Cannesu lani po prestižnem festivalu prepovedani filmi, ki niso bili predvajani v kinematografih iz tekmovanja za svojo glavno nagrado, zlato palmo.
Ker se razprava še naprej razvija o vlogi storitev pretakanja pri distribuciji in promociji kino, je Cuarónova trditev o potrebi po diverzifikaciji predvajanja filmov zelo pomembna in veljavna. Kino je in bo vedno presegalo CG uspešnice, ki prinašajo milijardo dolarjev. Če multipleksi ne morejo (ali nočejo) občinstvu ponuditi nekaj več kot enaka peščica ponovno zagnanih filmov, pripovedovane in znova in znova prepečene, potem bodo pogledali tisti, ki želijo od svoje zabave nekaj več drugje. To pomeni, da če so filmi všeč Roma bodo imeli priložnost le na platformah, kot sta Netflix ali Hulu, potem bodo to odražali blagajni.
vir: Raznolikost
Scream's Ghostface Mask ima grozljivo popolno izvorno zgodbo
O avtorju