Prihodnost kinematografije je v nevarnosti (& Christopher Nolan ni zlobnež)
Industrija kinodvoran je trenutno v razpadu in ljudje, kot je Christopher Nolan, niso sovražnik, ker bi jo želeli rešiti – vendar obstajata dve plati te zgodbe. Člani zabavne industrije se še vedno spopadajo zaradi Warner Bros.' prelomna odločitev, da bo v kinematografih in na HBO Maxu hkrati izdal celoten seznam za leto 2021. Eden takšnih članov je seveda Nolan, čigar nedavni komentarji glede Warner Bros. so bili manj kot okusni, pri čemer se HBO Max omenja kot "najslabša storitev pretakanja."
Nolan preganja HBO Max še zdaleč ni presenetljivo, ne zato, ker je storitev pretakanja res slaba (njegov katalog je pravzaprav kar dobro), ampak zato, ker je Nolan že dolgo eden najhujših hollywoodskih zagovornikov gledališča izkušnje. Ima dolgo in plodno razmerje z Warner Bros. skozi leta, saj so eden redkih studiev, ki nenehno podpirajo njegove izvirne uspešnice in jih posredujejo tako globalnemu občinstvu.
Povezano: 2021 lahko reši pametne znanstvenofantastične filme (kot naj bi 2020)
Nolan, z Warner Bros.' pomoči, se je celo postavil kot rešitelja ameriških kinodvoran, saj je pandemija COVID-19 ogrozila njihov obstoj. Na žalost Nolanov zadnji film
Razložena največja kritika in odziv Christopherja Nolana WB/HBO
Posamezniki na vseh ravneh zabavne industrije so izrazili šok, ko je Warner Bros. napovedal, da bo leta 2021 izdajo 17 filmov neposredno na HBO Max. Vendar pa je do določene mere celotna industrija z zadrževanjem sape čakala, da sliši, kaj ima Christopher Nolan povedati o tej zadevi. Navsezadnje je eden od najbolj odločnih podpornikov kina, a tudi eden od Warner Bros.' najbližji sodelavci. Nolan je kmalu pokazal, kje je njegova prava zvestoba, tako da je javno obsodil Warner Bros. in krepi svojo predanost kinu. "Warner Bros. imel neverjeten stroj za pridobivanje filmskega dela povsod, tako v gledališčih kot doma, in ga razstavljajo, ko govorimo," je dejal Nolan in obžaloval to, kar meni, da je izgubil enega najbolj plodnih filmskih studiev na svetu.
Čeprav Nolanovi komentarji v veliki meri predstavljajo javno mnenje, je bil režiser kritiziran, ker ni omenjal COVID-19. Nolanova odločitev, da pripelje načelo v ameriške kinematografe sredi pandemije COVID-19 je bilo že takrat sporno, saj je režiserjevo vztrajanje pri načelo prejemanje gledališke predstavitve leta 2020 ni upoštevalo obsega, v katerem je virus pustošil po narodu. Nolanovi kritiki so ga obtožili tudi, da je prisilil Warner Bros.' tako, da poskuša spodbuditi predvajanje v kinu za svoj film. Konec koncev je bil studio razumljivo razočaran načelo357,8 milijona dolarjev na blagajni, če upoštevamo, da Nolanovi filmi običajno ustvarijo najmanj 500 milijonov dolarjev.
Nolan je po drugi strani slavil nastop filma, kar je namigovalo, da se je glede na okoliščine dejansko dobro odrezal. Gledališča so uveljavila omejene zmogljivosti za vsako predvajanje filma, potrošniki pa so očitno oklevali, da bi se odpravili sredi pandemije. Ob upoštevanju teh dejavnikov je Nolan morda imel prav. Na žalost Warner Bros. imel višja pričakovanja od filma, in načeloRelativni neuspeh pri blagajni je morda svaril studio, naj filme v trenutnem podnebju ne izdaja samo v kinematografih. Kljub temu obstaja še več dejavnikov, ki so vplivali na odločitev HBO Max in so širše vplivali na prihodnost kinematografije.
Prihodnost kina je bila že v nevarnosti
Vzpon pretakanja v zadnjem desetletju je že nakazal končni propad kinodvoran. George Lucas in Steven Spielberg sta celo napovedala da bi pretakanje prevzelo industrijo že leta 2013. Ne škodi, da je Netflix, najboljši pes v svetu pretakanja, zagotovil nekaj najbolj odmevnih režiserji na svetu z izjemnimi proračuni in izjemnim ustvarjalnim nadzorom, kar ima za posledico filme, kot je Martin Scorsesejevega Irec in Spike Lee Da 5 krvi. Nekdanji film je sicer dobil v kinematografih, vendar je kompleksno tehnologijo odpravljanja staranja, ki ga je delno definirala, omogočil le proračun, ki ga je omogočil Netflix. Storitve za pretakanje, kot je Netflix, so si zato že prizadevale uničiti največje gledališke verige v državi. In potem se je zgodilo 2020.
Tudi Lucas in Spielberg nista mogla predvideti, da bo prišla globalna pandemija in nenadoma pospešila sicer počasen upad kinematografije. Kinodvorane se že leta prilagajajo razvijajoči se medijski pokrajini in dajejo večji poudarek o koncesijski prodaji in povečanju števila razpoložljivih dvoran za zanesljive blagajne zadetki. Gledališka izkušnja je zdaj že močno drugačna od tistega, kar je bila tako dolgo, a pandemija COVID-19 je morda le zadnji žebelj v krste gledališč. Medtem ko so se nekatere industrije lahko prilagodile tem edinstvenim okoliščinam, so se gledališke verige borile in to iz legitimnih razlogov. Njihov uspeh je v veliki meri odvisen od velikega števila ljudi, ki se zbirajo v zaprtih prostorih. Za nakup hrane in pijače potrebujejo stranke. Tovrstne stvari so v času COVID-19 nemogoče in nobene prilagoditve tega ne morejo spremeniti. Kinodvorane potrebujejo vladno podporo v obliki paketov gospodarske pomoči.
Za morebitno smrt kinematografije bi bilo enostavno kriviti enega samega posameznika in Nolan teoretično ustreza temu. Konec koncev, ne glede na to, kako si kdo razlaga načelo's box office performance, celoten debakel zagotovo ni pomagal pri primeru kina kot ključnega stebra sveta zabave. Ampak Nolanova načelo niti ni edini film, na katerega so oboževalci v zadnjih mesecih kazali s prstom Ni časa za smrtzamuda sproži tudi veliko polemik. Jasno je, da so gledališke verige trajne sistemske težave in to že kar nekaj časa. Kino se sooča z eksistencialno grožnjo, proti kateri se je verjetno mogoče boriti le s transformativnimi spremembami na zvezni ravni, za takšen razvoj pa ne more biti odgovoren noben direktor. Enako lahko rečemo celo za nekatere ključne osebe, ki so vpletene v kontroverzno odločitev pri Warner Bros. Čeprav bi njihovo objavo zagotovo lahko šteli za kratkovidno in neodgovorno, je le odraz širšega razvoj ne samo v zabavni industriji, ampak v Združenih državah kot celoti, ko divja pandemija COVID-19 na.
Pretočne izdaje HBO Max so dobre za potrošnike, slabe pa za kinematografe
Odločitev za izdajo 17 odmevnih filmov na HBO Max leta 2021 je na koncu v skladu s tem, kako se spreminja celotna zabavna industrija. Medtem ko je bilo zadovoljstvo potrošnika navidezno vedno cilj industrije, je v zadnjih letih usmerjeno predvsem na potrošnika postalo nekaj kot modna beseda. Warner Bros. kot razlog za svojo odločitev celo navedli njihov potrošniško usmerjen pristop. Storitve pretakanja potrošnikom zagotavljajo raznolikost kot še nikoli doslej, vse večja kakovost njihove vsebine pa je dolgoročno dobra tudi za občinstvo.
Toda tudi če je odločitev HBO Maxa po naravi potrošniško usmerjena, je Nolanov predlog, da "nima ekonomskega smisla« morda ima še nekaj zaslug. Medtem ko se je podjetje lahko skrivalo za dejstvom, da bodo njegovi filmi še vedno dobili v kinematografih leta 2021 še vedno ne vedo, da bo večina teh filmov piratskih, takoj ko se začnejo pretakanje. Poleg tega lahko ta poteza poskrbi za večino potrošnikov, vendar odtuji tudi številne druge, zlasti tiste, ki še vedno vidijo vrednost v gledanju filma, kot je Godzilla vs. Kong na velikem platnu. Kot eno največjih svetovnih podjetij za zabavo, Warner Bros. ima moralni imperativ vlagati in podpirati kinematografijo kot vreden in potreben sestavni del industrije. Namesto tega so pokazali popolno neupoštevanje gledališke izkušnje, morda ne eden več kot vodstveni delavci Wall Streeta, ki postajajo vse bolj navdušeni nad pretakanjem let.
Še huje, podjetje je odtujilo širok spekter talentov, ki so povezani z vsakim Warner Bros. proizvodnjo. Uspešnost blagajne ponavadi določa izplačilo za nadstandardne talente, kot so igralci oz režiserjev, vendar bo blagajne očitno težko oceniti brez filmov, ki bodo prejeli tradicionalno sprostitev. Gal Gadot je že potrjena prejeli več kot 10 milijonov dolarjev za Wonder Woman 1984, vendar ni nobenega zagotovila, da lahko vsi talenti, ki so vključeni v seznam filmov za leto 2021, pričakujejo podobno nadomestilo. Medtem ko bo nekaj uspešnic naslednjega leta morda zasedlo spodobno veliko nišo na blagajni, nekatere Warner Bros. drugi filmi, kot so Cry Macho oz Tisti, ki me želijo smrti bi se lahko še posebej boril. Kot Warner Bros. Vodstveni delavci uživajo prednosti povečanja naročnin na HBO Max, tisti, ki sodelujejo tako nad črto kot pod črto v svojih filmih, morda nikoli ne bodo ustrezno nagrajeni za svoje delo. Če se bo to vprašanje poslabšalo v letu 2021, bi lahko industrija doživela potresni premik v vrstah delovnih mest, ki jih bodo zavzeli igralci ali režiserji.
Ali lahko kinematografi preživijo 2021?
Prihodnost kinematografije je bila do zdaj ogrožena, kar se zdi kot večno. V tem smislu obstaja razlog za domnevo, da lahko kinematografi preživijo to zadnjo grožnjo svojemu obstoju. Na žalost Warner Bros. so kinematografom morda pravkar postavili najbolj zastrašujoč izziv. Ena največjih in najmočnejših korporacij na področju zabave se je odločno razglasila za strani pretoka, ki ne prepozna tako ekonomske kot kulturne vrednosti v gledališču izkušnje.
Christopher Nolan je to morda najbolje izrazil, ko je predlagal, da se seznam filmov HBO Max za leto 2021 uporablja kot "vodilni pri izgubi za storitev pretakanja." HBO Max se je trudil držati korak s konkurenti, kot so Netflix, Hulu in Disney+. Njihovi boji pa so bolj povezani s trženjskim zapletom kot s pomanjkanjem vsebine, vredne naročnine. V resnici storitev pretakanja ponuja obilo klasičnih in mednarodnih filmov, pa tudi obsežno dostop do vsebin iz vesolja DC, Cartoon Network in Looney Tunes. Toda če Warner Bros. je pripravljen žrtvovati kinematografe po vsem svetu zaradi svoje novonastale storitve pretakanja, kje so ti kinematografi? Lokalna gledališča bodo verjetno bolj kot kdaj koli prej odvisna od visokoproračunskih uspešnic, zlasti tistih iz Disneyja, za katere se zdi, da še vedno nameravajo prinesti filme, kot so Črna vdova in Križarjenje po džungli na velika platna leta 2021. Še en nesrečen stranski učinek je, da bodo ta gledališča verjetno težko predvajala manjše neodvisne filme, ki bodo napredovali. Dolgoročno pa bi si lahko predstavljali vrnitev k vertikalni integraciji, ki je prevladovala v prvih desetletjih Hollywooda, s predvajanjem filmov v kinematografih v lasti studia. Takšen razvoj bi lahko celo prisilil podjetje, kot je Netflix, da poveča svojo prisotnost na razstavnem področju.
Ima Warner Bros. sprožil zadnji strel v večletnem napadu na kino? Samo čas bo povedal. Podjetje bo verjetno že zgodaj leta 2021 doživelo pozitivne donose, saj pandemija COVID-19 kmalu ne bo šla nikamor. Vendar podjetje ni napovedalo samo sočasnih izdaj za svoje filme januarja, februarja ali marca. Celoten seznam za leto 2021 bo na voljo za pretakanje na HBO Max ob izidu, zato bo ena najbolj cenjenih zabav na svetu morda plačala končno ceno.
Drugi Flashov Barry Allen nosi Keatonovo Batmanovo obleko - razložena teorija
O avtorju