Križarjenje po džungli: Zakaj Disney meni, da so vožnje v tematskem parku dobre filme

Dwayne Johnson in Emily Blunt's Križarjenje po džungli je postal najnovejši film, ki je bil prirejen po vožnji v Disney Parku, in je ob odprtju dosegel prvo mesto na lestvici blagajn, kljub izzivom različice delta. Pridružuje se peščici voženj v tematskih parkih, ki so se spremenile v filmske priredbe za velika platna, in če se napovedani uspeh pustolovskega filma poplača, jih bo verjetno še več. Če pa bo delovalo, bo to eden od manjšine tistih filmov o vožnji v Disney Parku, ki jih lahko štejemo za uspeh. Kljub tem dosežkom Disney vztraja, da so vožnje v tematskem parku odlična možnost za filme.

Nekoliko cinično imenovana marketinška poteza Parks, zasnovana tako, da navijače vrne v staro vožnjo, ki je bila kulturno in narativno prenovljena, Križarjenje po džungli ima očitne skrite motive. Medtem ko bo nekatere oboževalce pritegnila privlačnost njenih zvezd ali nenavadna energija the Indiana Jones filmi, Disney očitno ščiti stave na vožnjo in film, ki obstajata kot skupna izkušnja in da vsak pomaga pri trženju drugega. To seveda ni nič novega: podjetja za družabne igre, razvijalci video iger, založniki knjig in izdelovalci akcijskih figur so vsi skušali izkoristiti obstoječe baze oboževalcev v potencialni dobiček na blagajni. Disney je tovarna IP - ali bolj primerno igralec IP Monopoly - in obstajajo cele divizije, ki so usmerjene v to, da iz njih izvlečejo čim več denarja. Zakaj bi bil kronski dragulj Disneyjevih tematskih parkov drugačen?

Kljub številnim opaznim neuspehom – in veliko izgubljenemu denarju – Disney še vedno verjame, da občinstvo želi gledati več filmov in TV-oddaje Disney+ glede na njihove vožnje. Za podjetje z znano preudarno osredotočenostjo na končni rezultat se to morda zdi čudno, vendar za zaupanje obstajajo razlogi. Zdi se, zakaj Disney vztraja, da njihove vožnje v tematskem parku ustvarjajo dobre filme.

Disneyjeva zgodovina filmov, ki temeljijo na vožnji

Medtem Pirati s Karibov je bil najbolj opazen Disneyjev film o vožnji, še zdaleč ni bil prvi poskus izkoriščanja milijonov dolarjev, porabljenih za dostop do parka. Stolp groze, Misija na Mars, in Država nosi vse premagati ga na velika platna, z Eddiejem Murphyjem Ukleti dvorec ki prihajajo istega leta kot Prekletstvo črnega bisera. In celo To je majhen svet se je v poznih 70-ih skoraj uresničil kot film - ubil ga je le Disneyjev zagon v lovljenju Vojna zvezd' uspeh z Črna luknja namesto tega. Z drugimi besedami, slavna naklonjenost podjetja izkoriščanju IP-jev je bila že v polnem toku, še preden je House of Mouse začela odkupovati vse nepremičnine v industriji. In kdaj Johnnyja Deppa piratiKaribov začeli vleči milijarde dolarjev blagajne, je bil vedno verjeten trdnejši načrt za še več prilagajanja. Na koncu je to pripeljalo do več Pirati s Karibov nadaljevanja (ki jih še več) in, manj pompe, priredba Tomorrowland ki nikoli ni vedela, kaj želi biti. Prihodnost bo videla še en poskus Ukleti dvorec, več Križarjenje po džungli (verjetno) in znova zagnal pirati vsaj linijo.

Koliko Disneyjevih filmov Ride je pravzaprav dobrih?

Težava z idejo, da bi morala Disneyjeva vožnja pomeniti, da bo delovala kot film, je v tem, da preprosto ni jamstvo. To je tudi nekoliko čudna domneva, glede na to, da se preste neverjetno dobro prodajajo tudi v Disney Worldu: najpomembnejši bi moral biti pripovedni potencial, ki v vožnjah ni vedno povsem očiten sami. Eddieja Murphyja Ukleti dvorec film ni uspelo pritegniti širše pozornosti, ker ni bila niti dobra niti dobra prilagoditev: resnične ni bilo razumevanje, zakaj je bila prvotna vožnja uspešna, niti prepričljiv poskus predstavitve pripovedi, da je bila vožnja manjkalo. Toda ta film je bil veliko boljši od Podeželski medvedi, ki se je lahko pohvalil z odlično igralsko zasedbo in odlično tehniko, vendar se ni uspel zares prodati kot nič drugega kot nesmiselno vplačano gotovino. Da je večinoma izbrisana iz kolektivnega Disneyjevega spomina, ni naključje.

Misija na Mars je v veliki meri spregledan zaradi teže primerjave z drugimi deli Briana DePalme, a še zdaleč ni dober film. In kot priredba vožnje v tematskem parku – ki bi morala biti po zasnovi na splošno privlačna – je preveč odrasla za primarno demografsko skupino. Vizualni elementi so odlični, toda na koncu je strašljiva žrtev Tima Robbinsa kot Woodyja Blaka ostane v spominu in zdelo se je, kot da so bile kakršne koli podobnosti z ustavljeno vožnjo zgolj naključje. Nihče, ki je užival v originalni Rocket to the Moon, ni čutil nostalgičnih bolečin, ko je gledal, kako mu glava zmrzne v vakuumu vesolja. In dežela, v kateri je nekoč sedela Misija na Mars, Tomorrowland, se je žal odrezala malo bolje, ko jo je Brad Bird priredil v vizualno osupljiv, a pripovedno neenakomeren film. Občinstvo je ušlo v antipatijo, kritiki pa so skomignili z rameni.

A kljub temu ni bilo vse katastrofalno Križarjenje po džungliOcene so zelo mešane Ker Pirati s Karibov je legitimna elektrarna na blagajni. Tudi najslabši filmi v tej franšizi pritegnejo astronomske številke in Disney je dovolj prepričan v IP, za katerega verjamejo, da lahko napredujejo preko poglavja Johnnyja Deppa, če spustijo kapitana Jacka Sparrowa v celoti. Odziv oboževalcev nakazuje, da to morda ni najbolj pametna poteza, zlasti glede na sodobno hladnost piratskih filmov večinoma. Toda dokler bodo rezultati na blagajni še naprej postavljali znake dolarja v oči slavne miške, lahko oboževalci pričakujejo več pirati filmi.

Kako zveste Disneyjevim vožnjam so filmi?

Največja težava za Disney je, da filmi, ki jih navdihujejo vožnje, ne morejo biti preblizu vožnjam sami, zaradi narativnih težav, pa vendar morajo hkrati pritegniti ljubitelje voženj čas. Če Disney poskuša izkoristiti to fandom - ki obstaja v zelo predani, veliki skupnosti - ne morejo preprosto prilepiti imena svojih voženj na popolnoma izvirno lastnino in pričakovati, da bo vse delovalo čarobno. celo Marvel Studios je deležen kritik ker precej cinično uporablja naslove večjih Marvelovih stripovskih lokov in vanje prilagaja povsem nove zgodbe, Disney Parks pa nimajo zgrajene dobre volje, kot jo ima Marvel.

Doslej je strategija v veliki meri sledila istemu pristopu "vidnosti imena", ki ga ima Marvel Studios pogosto uporabljeno: zvestobo filmov njihovim navdihom za vožnjo je najbolje označiti kot "ohlapno". In v nekaterih primerih bi bil celo ta deskriptor zelo težki. Toda v večini primerov je narativni pristop, ki se je začel v letu 1997 Stolp groze, je usmerjena k ogledu zgodovine voženj, na katere Disney računa na pokrovitelje Parka, da jim bodo posvetili dovolj pozornosti kot del izkušnje vožnje in jih razširili. The Steve GuttenbergTV-film z glavno vlogo je prevzel zgodbo petih pogrešanih hotelskih gostov in dodal raziskovalnega novinarja, kar je navdihnjena poteza, ki se v resnici ni prenesla v odličen film. V bistvu vsaka priredba sledi podobni poti: Disney vzame like iz voženj ali tiste pripovedne elemente, ki poudarjajo vznemirjenje vožnje in jih razširijo. Včasih jim to dobro uspe, npr Pirati s Karibov, včasih pa ne, kot v Misija na Mars. Vožnje morda niso enake filmom, ki jih navdihujejo, vendar Disneyjev pristop pomeni, da to ni pomembno.

Žal ta pristop ni povsem brezhiben. Ravnotežje še vedno mora biti, sicer prepoznavnost blagovne znamke ne deluje. Misija na Mars komaj se sploh registrira kot film Disney Parks in sedi v istem oklepaju kot Bojna ladja v smislu podjetja, ki unovči IP, ne da bi upoštevala, kako je filmska izkušnja poleg izvirnika. To je malo podobno prilagajanju the Harry Potter knjige, a da Harryja Potterja naredi odrski čarovnik v povsem drugačni zgodbi in upa, da bodo ljudje, ki so jim bile knjige všeč, dobile dovolj, da bodo samo ime, ki ga prepoznajo, videli na naslovnem zaslonu.

V novejših primerih, kot je Pirati s Karibov filmi in zdaj Križarjenje po džungli, Disney si je zavestno prizadeval, da bi filmi preoblikovali vožnje, da bi filmsko občinstvo pripeljalo do vožnje kot sekundarne izkušnje. Vožnja Pirates zdaj vključuje Jacka Sparrowa, česar ni nikoli storil, preden ga je na primer Johnny Depp oživel. in Križarjenje po džungli spremenili vožnjo, da bi dodali sodobnejšo občutljivost in odstranili ali spremenili nekatere problematične elemente - kot je ideja o vrhunskih belih naseljencih in reduktivni domači stereotipi, kot je Trader Sam. Film je ponudil priložnost za posodobitve, ki so bile dolgo načrtovane in ki so vključevale tudi dodajanje veliko več globine pripovedi kar bi na koncu tudi pomagalo spremeniti oboževalce vožnje v zainteresirane filmske pokrovitelje s ponudbo pripovednih niti, ki bi jih lahko razbrali zaslon. res, Križarjenje po džungli gre za nostalgijo in bolj je občutek, da sta film in vožnja združena s skupnimi povezavami do Afriška kraljica namesto da bi bila dvojčka.

Zakaj Disney še naprej snema filme Disney Ride

Poleg več križarjenja po džungli in novega pogleda na vožnjo The Haunted Mansion, ima Disney načrte razširiti svoje prilagoditve vožnje na serija oddaj Magic Kindom Disney+ od Battlestar Galactica in Outlander vodja oddaje Ronald D Moore. Toliko je nekoliko neizogibno glede na dosedanje strategije platforme. Ali so ti prihodnji projekti lahko boljši od večine filmov, ki jih je navdihnil strica Walt? Zaenkrat še ni treba videti tematskih parkov, vendar se zdi, da to ni strategija, ki bi se je Disney sploh želel odseliti od Če iščete razlog, se vse vrti v denarju in prepoznavnosti blagovne znamke in to je nekaj, na kar lahko Disneyjevi parki računajo na veliko.

Denarna točka je verjetno edina najbolj prepričljiva točka v tej uganki. Konec koncev, Pirati s Karibov morda sploh nikoli ne bi zaslužil skoraj 5 milijard dolarjev na svetovnih blagajnah, ker je Michael Eisner neslavno izgubil zaupanje, da je vredno ogromnih zneskov, porabljenih za to. Denar podmazuje vsa kolesa in če lahko Disney poustvari privlačnost franšize pirati, ki Križarjenje po džungli Zdi se, da so usmerjeni neposredno na in načrti oddaje Disney+ potrjujejo, lahko dodajo vrsto ponavljajočega se blagajne, ki poganja celoten pristop franšize. Občinstvo ne dobi Hitri in drzni filmi vsakih par let, ali Marvel filmi 4 ali 5x na leto oz več nadaljevanj Avatarja ker obstajajo zgodbe o tem potrebujejo je treba povedati: vsi obstajajo, ker za vse stiskanje rok na filmskem Twitterju o smrti izvirni filmi, občinstvo, kot je znanost in korporacije, radi zagotavljajo uspeh, ki ga je mogoče plačati zgodbe. Navsezadnje je to posel, v katerem se ukvarja Disney: ne gre za snemanje filmov, ampak za zagotavljanje stvari.

Dune Cast & Vodnik po likih

O avtorju