Anakonda: Kaj je v filmu grozljivk prav (in narobe) o pravih kačah

Anakonda verjetno je v svojem občinstvu vzbudil fobijo pred kačami, toda koliko se je grozljivka dejansko zmotila glede resničnih bitij? Grozljivka prikazuje kače, natančneje anakonde, kot pošasti skoraj mitskih razsežnosti. Čeprav je bilo veliko tega pretiranega zaradi drame in strahov, je nekaj filmskega kanona zakoreninjeno v resnici.

Izdan leta 1997, Anakonda sledi režiserki dokumentarcev Terri (Jennifer Lopez), in njena ekipa, ko potujeta v Amazonijo, da bi snemala lokalno pleme. Naletijo na moškega po imenu Paul (Jon Voight), ki je obtičal na bregu reke. Ko ga bodo rešili, trdi, da jim bo pomagal izslediti pleme. Dokumentarec ne ve, da jih dejansko uporablja za lov na legendarno - in smrtonosno - anakondo.

AnakondaNaslovna kača je tako velika in pretirana do te mere, da se njena prisotnost pogosto zdi komična. Zaradi tega vidika, ki je večji od življenja, film nikoli ni postal resna grozljivka, kot si je prizadeval biti. Oglejmo si, kako Anakonda uporablja kače in zakaj je včasih manj več.

Anakonda pretirava večino svojih dejstev o kačah

Anakonda gradi pošastnost svoje kače že od prvih trenutkov prizora. Grozljivka se začne z besedilom po plazenju, ki zagotavlja znanstvena dejstva o anakondi, ki so očitno namenjena prestrašitvi njenega občinstva. Te uvodne besede so večinoma dejansko zakoreninjene. Anakonda navaja, da lahko titularna kača doseže dolžino do 40 metrov. To je tehnično res, vendar zelo malo verjetno. Medtem ko so anakonde neverjetno dolga bitja, ponavadi dosežejo največjo dolžino bližje 33 čevljem.

Eden od AnakondaNajbolj ikonični prizori osebe so dražljivi tudi v uvodnem besedilu pajkanja. Film pravi, da bodo te kače svoj plen pogoltnile celega in ga vrgle, da bi ga kasneje spet pojedle. Besedilo pravi, da anakonde to storijo, da bi ponovno ubile svoj plen; to je prikazano kasneje v filmu s Paulovo smrtjo. The bitje iz grozljivk ga ubije, nato pa ga vrže, da bi zasledoval Terri. V resnici, ko anakonda pogoltne svoj plen celega, traja veliko časa, da ga bitje prebavi. Pogosto se umakne na osamljeno lokacijo, da to stori v miru. Če je kača v situaciji boja ali bega, lahko vrne svoj plen, preden ga sčasoma prebavi. Tako ne bo obtežen in bo bolj mobilen. torej Anakonda je bil tehnično znanstveno natančen s tem, da je kača to storila, preden je pregnala Terri. Toda v resnici bi anakonda to storila, da bi bila hitrejša v svojem zasledovanju, ne pa zato, da bi ponovno pogoltnila Paula – svojo žrtev.

AnakondaStraši od kač delujejo na ironični ravni. Preveč so preveč, da bi bili dejansko strašljivi, zato film spada v kategorijo tako slab-je-dober, čeprav to nikoli ni bil namen grozljivke. Anakonda bi bilo bolje, če bi prizore s kačo nekoliko pomanjšali. Kot omenjajo klasične grozljivke, kot je Čeljusti, ki so še vedno na preizkušnji časa, bi bilo bitje, kot je anakonda, bolj strašno, če bi ga upodobili v bolj subtilni naravi, ne kot pretirano, Godzilla- kot bitje.

Disney prestavi 5 datumov izdaje MCU, odstrani 2 filma Marvel s seznama

O avtorju