5 Disneyjevih pomočnikov v živo, ki so v skladu s svojimi animiranimi kolegi (in 5, ki so spregledali)

Disney ima ogromen arzenal animiranih filmov, ki so bili izdani v preteklih letih in navdušili oboževalce, tako mlade kot stare. Vendar pa je franšiza našla način, da ponovno poživi svoje občinstvo z ustvarjanjem spin-offov njihovih ljubljenih animiranih produkcij v živo. Medtem ko mnogi Disneyjevi animirani filmi so bili boljši od različic v živo in obratno, ni mogoče zanikati, da bi takšne filme iz spektra 2D animacije prenesli na spekter snemanja filmov v živo (čeprav z veliko 3D CGI animacije) je gledalcem omogočil, da si ogledajo nekaj svojih najljubših Disneyjevih znakov.

Nekateri od teh najljubših likov vključujejo čudovite pomočnike. Ker so oboževalci te pomočnike vzljubili in jih povezali z njihovimi najljubšimi Disney junaki in zlobneži, pri čemer so se nekateri celo izkazali za boljše od svojih junakov, so oboževalci razvili tudi dobro uveljavljeno predstavo o tem, kako naj bi izgledali, če bi jih pripeljali v živo. Vendar pa akcijski filmi prosijo oblikovalca likov, naj si vzame ustvarjalne svoboščine, da bo lik videti verjeten in realističen. Medtem ko so nekatere od teh svoboščin pripomogle k temu, da so ti ljubljeni Disneyjevi spremljevalci izgledali bolje kot njihovi animirani kolegi, so se druge izkazale za manj uspešne.

10 Živeti do: The Mad Hatter (Alice In Wonderland)

Klobučar, ki ga pogosteje imenujejo The Mad Hatter, iz genialne stvaritve Lewisa Carrolla, Alicine pustolovščine v čudežni deželi, je del Disneyja od celovečernega filma iz leta 1951 Alica v čudežni deželi, kot tudi kasnejše Hiša miške in Norci. Znan po svoji hiperaktivnosti, velikem nosu, belih laseh in smešnem glasu, je bil lik najljubši Disneyjevim zvestim.

Ko se je Tim Burton odločil, da bo Johnnyja Deppa igral kot Pobesnelega klobučarja za svoj akcijski film iz leta 2010, malo ljudi je dvomilo v Deppovo sposobnost, da igra lik. Kot je rekel Sacha Baron Cohen, "Samo Johnny Depp lahko igra like, kot je Mad Hatter.” Ekscentrična stilizacija Burtonove produkcijske oblikovalske ekipe, Deppova živahnost, skupaj s Klobučarjem ikonični cilindrični klobuk in pridih norosti v limetastozelenih očeh, ki jih je imel Johnny, dajejo temu liku odličnega življenje.

9 Zgrešil znamko: Diablo/Diaval (Maleficent)

Izvirnik Trnuljčica pokazala Maleficent v spremstvu svojega ljubljenčka krokarja Diabla, ki je pomagal Gospodarici zla uresničiti njene zvijače načrte. Vendar pa z različico v živo Maleficent, film si prizadeva prikazati lik v boljši luči. Diablo je bil spremenjen v Diaval kot poskus, da bi občinstvo začutilo empatijo do kraljice Mavrov.

Čeprav bi ta sprememba morda pripomogla k nadaljnjemu razvoju zgodbe, saj je lik domnevnega španskega izvora premaknil v lik a Irish Diaval je razjezil nekatere oboževalce in sprožil vprašanja o rasni hegemoniji in namernem poskusu oddaje belega tritagonist. Medtem ko Sam Riley blesti kot zaupnik in sostorilec Maleficente, so oboževalci pogrešali vijoličnega krokarja iz animirane serije, ki je bil videti bližje domu v primerjavi z Diavalom.

8 Živi do: Abu (Aladdin)

Eden izmed najbolj priljubljenih spremljevalcev Disneyjeve animacije je nagajiva opica Abu. Medtem ko so oboževalci začeli oboževati ta lik, različico v živo iz leta 2019 Aladintudi ne navduši.

CGI animirana opica ohranja čar in nagajivost svojega animiranega dvojnika z nekaterimi prizori, vključno z lovom po bazarju ali krajo Jasminine ogrlice, zaradi česar je bolj verjeten. Okrašen s čudovitim in zapletenim klobukom in plaščem v arabskem slogu, CGI Abu iz igre v živo film do popolnosti izraža vse potrebne občutke, kar omogoča prijeten prehod iz 2D animacija.

7 Zgrešil znamko: Chip And Mrs. Potts (Lepotica in zver)

Lepotica in zver je najljubši film oboževalcev. Zato, ko je Disney objavil svojo remake klasične zgodbe v živo, oboževalci ne bi mogli biti bolj veseli. Vendar pa nekaj ljubljenih likov, kot sta Chip in ga. Potts, pri svojih prehodih niso bili tako uspešni kot drugi liki.

Za razliko od animiranih filmov, kjer so bili ti liki polni topline in veselja, CGI različice niso uspele oživeti čarovnije.

6 Doživite: Winnie The Pooh in prijatelji (Christopher Robin)

Kljub slabemu kritičnemu odzivu je Disney Christopher Robinje čustvena zgodba, ki vključuje like, ki jih je ustvaril A. A. Milne in ovekovečen z Disneyjevimi animiranimi filmi. Medtem ko se Christopher bori z odraslostjo, najde tolažbo in delček svojega otroštva, potem ko se ponovno združi s svojimi prijatelji iz The Hundred Acre Woods.

Najboljša stvar tega akcijskega filma v živo je, da je s popolno mero spretnosti oživi Christopherjeve ljubljene pomočnike. Oblikovanje likov in CGI animacija, uporabljena za ustvarjanje obrabljenega polnjenja, ki hodi in govori živali je popoln užitek, zaradi česar Winnie the Pooh in prijatelji uživajo v zasluženem nastopu v živo preobrazba.

5 Zgrešil znamko: Cogsworth (Lepotica in zver)

Glavna naloga vsake predelave v živo je vnesti enak občutek prisotne domišljijske ustvarjalnosti v izvirnem animiranem filmu, medtem ko razvijajo novo, akcijsko različico svojega animiranega filma sorodnikov. Toda Cogsworth ni bil najboljši primer tega.

Čeprav je v novem dizajnu čar, je lik večinoma videti kot ura in malo več.

4 Živi do: Lumiere (Lepotica in zver)

Eden izmed najbolj inteligentni pomočniki v Disneyjevi animaciji, je Lumiere uspel na področjih, kjer Cogsworth ni uspel. Ta lik iz Lepotica in zver je imel pri oblikovanju likov udejanjal pravo mero realizma in ustvarjalne licence.

Medtem ko je bila animirana različica svečnik z obrazom, je Lumiere v živo videti kot svečnik v obliki moškega, ki uporablja prižgano svečo kot njegov klobuk namesto obraza. Ta genialni premik mu daje sijaj.

3 Zgrešil cilj: Timon in Pumbaa (Levji kralj)

Timon in Pumba morata biti eden najbolj priljubljenih in uporabni pomočniki, ki jih je Disney kdajkoli ustvaril. Predniki "Hakuna Matata", oboževalci, so se veselili, da bo ta zabavna dvojica bradavičevca in surikata popestrila zaslon v remaku filma v živo. Levji kralj.

Na žalost, medtem ko sta Seth Rogen in Billy Eichner likoma oživela, so izbire CGI padle. V animiranih različicah je nekaj posebnega, v živo pa so živali v bistvu preprosto živali.

2 Živi do: Bagheera (Knjiga o džungli)

Kljub temu, da ga režira ista oseba in uporablja iste fotorealistične CGI tehnike, Knjiga o džungliuspe kje Levji kralj napačno stopil. Oster primer tega je lik Bagheera, zaščitniški črni panter, ki se izkaže za Mowglijevega zaupanja vrednega prijatelja in spremljevalca.

Glasovanje legendarnega Ben Kingsleyja je uporaba tehnik, kot je Črna skrinjica, omogočila animatorjem Knjiga o džungli da bi bolje prenesli manire glasovnega igralca in jih prepojili v osupljivo realistične CGI animirane like. Čeprav je bila ta tehnika uporabljena tudi v Levji kralj, njegova uporaba je našla bolj prefinjen pristop v remakeu te slavne zgodbe v živo, zaradi česar se Bagheera zdi bližje Bagheeri iz animirane serije.

1 Zgrešil znamko: Genie (Aladdin)

Čeprav je ta točka precej sporna, mnogi oboževalci jo ljubijo Will Smith prevzame ikonični lik Ovekovečil ga je Robin Williams, drugi menijo, da je izvedba nekoliko prekratka.

Medtem ko je odločitev za vlogo Smitha zaradi visokih standardov vredna aplavza Inkluzivnost, ki jo želi doseči Hollywood, nova oblika popolnoma spremeni duh izvirno.

NaslednjiHarry Potter: 10 Dumbledorejevih najbolj trajnih citatov o prijateljstvu

O avtorju