Ena težava, ki jo znanstvenofantastični filmi o potovanju skozi čas NIKOLI ne rešijo

Znanstvenofantastični filmi ki vključujejo potovanje v času, pogosto vključujejo idejo o vzročni časovni zanki ali časovnem paradoksu, vendar se težko razrešijo. Filmi kot npr Terminatorin Nazaj v prihodnostiponavadi ignorirajo paradoks, medtem ko drugi filmi, npr trikotnikoz Predestinacija, ga pametno uporabite kot velik zasuk v zadnjem dejanju.

Paradoks vzročne zanke je neke vrste samouresničujoča se prerokba. Paradoks se zgodi v a zgodba o potovanju skozi čas kjer so dogodki prihodnosti odvisni od spreminjanja dogodkov iz preteklosti. Kako se zanka začne, če verjetno obstaja različica preteklosti, na katero prihodnost ne vpliva? Časovna zanka postane tako neizogibna kot nelogična, ker ni možnega načina, da bi se začela. Ne glede na to, ali je posledica supermoči ali tehnologije, se zdi, da se potovanje skozi čas v znanstvenofantastičnih filmih nenehno spopada s to težavo.

Filmi iz leta 2020 končno vračajo pametno znanstveno fantastiko

Terminator je eden od direktorjev Najboljši filmi Jamesa Camerona

vendar je tudi odličen primer vzročne zanke in težav v njej. Kyle Reese je poslan nazaj v čas iz prihodnosti, v kateri prevladuje Skynet, da bi rešil Sarah Connor pred kiborgom morilcem, ki je bil prav tako poslan nazaj iz prihodnosti. Sarah je treba rešiti, da bi lahko sčasoma rodila bodočega vodjo odpora, Johna Connorja. Ko se med Sarah in Kylom razvije romanca, postane očitno, da je slednji Johnov oče. Toda v tem je paradoks: John Connor obstaja samo zato, ker je svojega očeta poslal nazaj v čas. Kako se je torej John Connor rodil v začetni časovnici, preden se je Kyle Reese odpravil v preteklost? Terminator ne more rešiti težave.

Nazaj v prihodnosti naleti na podobno zapleteno ozemlje. Ko Marty in Doc odpotujeta nazaj v petdeseta leta 20. stoletja, Marty spozna najstniške različice svojih staršev, Lorraine in Georgea. Potem ko je spremenil časovnico tako, da je Georgea rešil pred prometno nesrečo, Marty mora zbrati starše tako da bo obstajal, ko se bosta z Docom vrnila v prihodnost. Za oba filma je neodgovorjeno vprašanje, kje se vse začne. To je skrivnost, ki ostaja neodgovorjena deloma zato, ker je fokus filmov drugje, in sicer na spektaklu pustolovščine in akcije, ki jih poganjajo FX, pa tudi zato, ker bi to verjetno povzročilo samo več težav z njihovim notranjim logika.

Nekateri filmi imajo bolj neposreden pristop, ko gre za paradoks vzročne zanke. Preobrat se konča z inteligentnim Znanstveno-fantastični film o potovanju skozi častrikotnik je, da je morilec, ki zalezuje prevrnjeno jahto, v resnici prihodnja različica enega od preživelih. Morilec je ujet v časovno zanko lovca in ga lovijo. Prav tako v trilerju PredestinacijaEthan Hawke igra transspolnega detektiva, poslanega v New York iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, da bi ustavil bombni napad in odkril, da je hkrati bombnik in preiskovalec. Hawkov lik je njegov nadzornik postavil v časovno zanko, ki je želel razširiti svojo avtoriteto zunaj časovnih omejitev.

Očitno obstajata dva različna pristopa k reševanju paradoksa vzročne zanke: uporabite ga kot orodje za ustvarjanje zasuka v zapletu ali ga popolnoma prezrite, da ne bi odvrnili od spektakla. Za vaje z visokimi obrvi, kot je Predestinacija in trikotnik, paradoks vodi na nekaj presenetljivih krajev in sproža nekaj zanimivih vprašanj. Za uspešnice, kot je Terminator in Nazaj v prihodnosti, pomanjkanje kakršnega koli pravega odgovora na vzročno zanko nikoli ne odvzame njihove vrednosti zabave. V vseh primerih pa notranje delovanje časovne zanke v veliki meri ostane nerešeno s strani Znanstvenofantastični filmi.

Kako je potovanje skozi čas drugačno v Terminator: Dark Fate

Zgodnje reakcije Eternals ga opisujejo kot najbolj epski in edinstven film MCU

O avtorju